Гражданский кодекс часть 1

Публичное акционерное общество "Приаргунское производственное горно-химическое объединение" обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) "Торговый дом "Елена" с исковым заявлением:

- о взыскании 100000 руб. штрафа,

- о расторжении договора поставки ТМЦ № 100-10-05/22372 от 24.11.2014.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 23.11.2015 исковое заявление было принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств, отзыва на исковое заявление и дополнительных объяснений, возражений.

Определение суда и представленные в дело документы опубликованы на сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации.

Определение было направлено истцу и ответчику по адресам, указанным в выписках из Единого государственного реестра юридических лиц.

Истец определение суда получил, что подтверждается почтовым уведомлением № 48144.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск и запрошенные судом документы не представил.

Определение суда, направленное ответчику по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвращено с отметкой органа связи за истечением срока хранения.

Неполучение ответчиком писем само по себе не может рассматриваться как ненадлежащее извещение (пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12).

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61).

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если,

несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по юридическому адресу, согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он считается извещенным надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил:

24.11.2014 истец (покупатель) и ответчик (поставщик) подписали договор поставки ТМЦ № 100-10-05/22372, по условиям которого ответчик обязался поставить товарно-материальные ценности (ТМЦ), а истец принять и оплатить их.

Наименование, количество, стоимость товара, срок поставки согласованы сторонами в спецификации к договору (Приложение № 1), техническое задание - в Приложениях №№ 3, 4, 5.

Цена договора составляет 999999,99 руб. (пункт 6.1).

В пункте 7.3 договора установлен штраф в случае непоставки ТМЦ в полном объеме и в сроки согласно спецификации в размере 10% от стоимости ТМЦ.

Договор действует до 31.11.2015, а в части неисполненных обязательств до их полного надлежащего исполнения (пункт 11.1 договора).

Во исполнение обязательств по договору ответчик направил истцу по транспортной накладной от 23.01.2015 автопоездом Еврофура ТМЦ по товарной накладной № 48 от 29.12.2014:

- стенд для осушки баллонов после гидравлических испытаний «Елес-11.00», 1 шт., стоимостью 150000 руб.,

- линию обслуживания пожарных рукавов «Елес-12.00», 1 шт., стоимостью 670000 руб.,

- стенд для осушки воздуха с последующей зарядкой пусковым давлением порошковых огнетушителей «Елес-13.00», 1 шт., стоимостью 179999,99 руб.

Поступившие ТМЦ были приняты истцом на ответственное хранение по акту ввиду отсутствия документов, подтверждающих качество.

Письмом от 17.02.2015 и повторным письмом от 26.02.2015 истец сообщил ответчику о выявленных недостатках и просил направить представителя для совместной приемки и составления акта.

Ответчик своего представителя для составления совместного акта приемки-передачи товара не направил.

27.02.2015 истцом составлен акт № 5, согласно которому при проведении входного контроля качества ТМЦ выявлены несоответствия товаров предъявляемым Техническими заданиями требованиям.

Акт № 5 от 27.02.2015 был направлен истцом ответчику и получен им, что подтверждается реестрами, почтовыми квитанциями и сведениями о вручении.

21.08.2015 истец направил ответчику претензию от 20.08.2015 № 100-210 с требованием произвести замену товара товаром, соответствующим условиям договора и техническим заданиям в течение 30 календарных дней с момента получения претензии, расторгнуть договор поставки, оплатить штраф в размере 100000 руб. в течение 10 банковских дней с даты получения претензии.

В связи с отсутствием ответа на претензию, истец направил ответчику уведомление от 30.10.2015 № 100-254 о расторжении договора поставки и взыскании штрафа в судебном порядке.

Поскольку требования претензии, уведомления ответчиком добровольно не удовлетворены, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Забайкальского края на основании пункта 10.4.1 договора (договорная подсудность).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 518, 519 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества. Покупатель (получатель), которому поставлены товары с нарушением условий договора поставки, требований закона, иных правовых актов либо обычно предъявляемых требований к комплектности, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 480 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о некомплектности поставленных товаров, без промедления доукомплектует товары либо заменит их комплектными товарами.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки применяются общие положения о купле-продаже.

Так, согласно статье 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с договором купли-продажи, покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором (статья 464 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 469, 474, 475, 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца проверить качество товара, передаваемого покупателю (испытание, анализ, осмотр и т.п.), продавец должен предоставить покупателю доказательства осуществления проверки качества товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору. Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

На основании статей 478, 479, 480 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности. Если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно. В случае передачи некомплектного товара покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; доукомплектования товара в разумный срок. Если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе по своему выбору: потребовать замены некомплектного товара на комплектный; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара (статья 483 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ответчик на основании договора поставки от 24.11.2014 № 100-10-05/22372 по товарной накладной № 48 от 29.12.2014 поставил истцу товары: стенд для осушки баллонов после гидравлических испытаний «Елес-11.00», линию обслуживания пожарных рукавов «Елес-12.00», стенд для осушки воздуха с последующей зарядкой пусковым давлением порошковых огнетушителей «Елес-13.00», не соответствующие условиям договора поставки, что установлено в момент приемки товара истцом с составлением акта о расхождении по количеству и качеству от 27.02.2015 № 5.

Согласно акту от 27.02.2015 № 5 выявлены следующие несоответствия ТМЦ предъявляемым договором требованиям:

1) Стенд для осушки баллонов после гидравлических испытаний «Елес-11.00»:

- отсутствие Паспорта «Елес-11.00» - нарушено требование п. 4.5.1 Технического задания;

- отсутствие Инструкции по установке Воздуходувки Samos SI 00452200 Е1/Е2 - нарушено требование п. 4.5.1 Технического задания;

- отсутствие Гарантийного талона на стенд - нарушено требование п. 4.5.1 Технического задания;

- отсутствие Соединительных рукавов для подачи горячего воздуха в баллон до 100 л. - нарушено требование п. 4.5.1 Технического задания;

- отсутствие Заверенной копии сертификата об испытаниях станции на заводе-изготовителе (либо иное предусмотренное производителем подтверждение прохождения заводских испытаний), паспорт на электродвигатель, руководство по эксплуатации на станцию, чертеж на станцию (общего вида), сборочные чертежи (спецификации ) - нарушено требование п. 5.1.1. Технического задания;

2) Линия обслуживания пожарных рукавов «Елес-12.00»:

- отсутствие Установки для сушки и талькирования пожарных рукавов «Елес-2.01» - нарушено требование п. 4.1 Технического задания;

- отсутствие Руководства по эксплуатации - нарушено требование п. 4.9 Технического задания (Приложение № 4 к Договору);

- отсутствие Комплекта запасных частей (согласно номенклатуры завода-изготовителя) - нарушено требование п. 4.9 Технического задания;

- отсутствие маркировки, необходимой для данного оборудования - нарушено требование п. 4.10 Технического задания:

- на каждом элементе линии должна быть прочно закреплена табличка по ГОСТ 12969-67, ГОСТ12971-67, содержащая: наименование или товарный знак предприятия-изготовителя; знак обращения на рынке; марку элемента линии; год выпуска; массу элемента; клеймо ОТК; сведения о стране-изготовителе;

3) Стенд для осушки воздуха с последующей зарядкой пусковым давлением порошковых огнетушителей «Елес-13.00»:

- в составе станции отсутствует контрольное устройство, позволяющее в автоматическом режиме управлять процессом закачки. При достижении заданного значения давления наполнения баллона компрессор должен автоматически отключаться - нарушено требование п. 4.2.3. Технического задания;

- в составе станции отсутствует контрольное устройство, позволяющее в автоматическом режиме управлять процессом регенерации 150-220 С. При достижении заданного значения температуры электронагревательный элемент должен автоматически отключаться и включаться - нарушено требование п. 4.2.4. Технического задания;

- нарушено требование п. 4.3. Технического задания: В соответствии с ТУ 4854-016-42712884-04 завода-производителя ЗИП по комплектации завода производителя должен строго соответствовать поставляемому оборудованию;

- отсутствие Соединительных рукавов для подвода воздуха от компрессора к стенду - нарушено требование п. 4.5.1. Технического задания;

- отсутствие Поршневого двухступенчатого компрессора DDK-40 -нарушено требование п. 4.5.1. Технического задания;

- отсутствие Соединительного рукава с переходниками (к огнетушителю) - нарушено требование п. 4.5.1. Технического задания;

- отсутствие Ключа для ПК (предохранительного клапана) - нарушено требование п. 4.5.1. Технического задания;

- отсутствие Паспорта СЗП-20.00.000ПС - нарушено требование п. 4.5.1. Технического задания;

- отсутствие Паспорта на предохранительный клапан - нарушено требование п. 4.5.1. Технического задания;

- отсутствие Паспорта на электроконтактный манометр - нарушено требование п. 4.5.1. Технического задания;

- отсутствие Паспорта изделия. Инструкции по эксплуатации (на поршневой двухступенчатый компрессор DKK 40) - нарушено требование п. 4.5.1. Технического задания;

- отсутствие Гарантийного талона - нарушено требование п. 4.5.1. Технического задания;

- отсутствие Заверенной копии сертификата об испытаниях станции на заводе-изготовителе (либо иное предусмотренное производителем подтверждение прохождения заводских испытаний), паспорт на электродвигатель, руководство по эксплуатации на станцию, чертеж на станцию (общего вида), сборочные чертежи на насос (спецификации) - нарушено требование п. 5.1.1. Технического задания;

- поставляемое оборудование должно соответствовать требованиям технического регламента «О безопасности машин и оборудования» - нарушено требование раздела 12 Технического задания;

- поставщик гарантирует Заказчику, поставку агрегата в сборе на раме с проведением заводских испытаний (с отметкой в паспорте или предоставлением документа о проведении таких испытаний) и актом первичной проверки электроконтактных приборов, термометра манометра. ЗИП должны строго соответствовать поставляемому оборудованию - нарушено требование раздела 13 Технического задания;

- баллоны имеют признаки вторичного использования.

Также на все оборудование отсутствует сертификационная документация.

О необходимости явки представителя ответчика для совместной приемки-передачи товара, о составлении акта, о необходимости замены товара истец извещал ответчика письмами, претензией, представленными в материалы дела.

Ответчик действий по надлежащему исполнению договорных обязательств не совершил.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.3 договора поставки стороны согласовали условие о штрафе за непоставку ТМЦ в полном объеме и в сроки согласно спецификации в размере 10% от стоимости ТМЦ.

Срок исполнения обязательства согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации определен в соответствии с условиями договора (пункт 3 Спецификации) – в течение 30 календарных дней с момента подписания договора.

Договор подписан 24.11.2014.

Доказательства поставки ТМЦ в соответствии с условиями договора (технических заданий) в срок по 24.12.2014 ответчик в материалы дела не представил.

Таким образом, истец правомерно на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 7.3 договора поставки в связи с нарушением ответчиком условий поставки начислил штраф в размере 100000 руб.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты товара в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства).

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании свободы договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Установление сторонами в договоре поставки штрафа в размере 10% от стоимости ТМЦ, не противоречит законодательству.

В силу свободы договора участники гражданского оборота по собственному усмотрению приобретают и реализуют свои гражданские права и обязанности.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Истцом также заявлено требование о расторжении договора поставки ТМЦ № 100-10-05/22372 от 24.11.2014.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Несоблюдение поставщиком срока поставки товара, поставка товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок, в силу статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации признается существенным нарушением и согласно пункту 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для расторжения договора судом.

Право истца отказаться от договора в данном случае предусмотрено также статьями 464, 475, 480 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, пунктом 11.2 спорного договора стороны предусмотрели условие, при котором покупатель вправе досрочно расторгнуть договор в судебном порядке, если поставщик не произвел поставку ТМЦ покупателю в соответствии с условиями Договора (пункт 11.2.1), поставщик поставил ТМЦ несоответствующие по качеству условиям Договора, в том числе не новые ТМЦ (пункт 11.2.5).

Ответчик доказательства поставки товара в согласованной комплектации и срок в материалы дела не представил.

Пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении, договоре или законе, а при его отсутствии – в 30-дневный срок.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Материалами дела подтверждается направление истцом ответчику претензии о необходимости исполнения договора и расторжении его в связи с ненадлежащим исполнением.

Таким образом, требование о расторжении договора заявлено истцом правомерно.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства надлежащего исполнения договорных обязательств, доказательства расторжения договора по соглашению сторон не представил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исковые требования обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика в доход федерального бюджета в размере:

- 4000 руб. с суммы иска,

- 6000 руб. за расторжение договора.

Кроме того, истцом заявлено о возмещении судебных издержек в виде почтовых расходов в размере 234,04 руб. за направление претензии № 100-210 от 20.08.2015, 112,30 руб. за направление уведомления № 100-254 от 30.10.2015, почтовых расходов, связанных с направлением копии искового заявления.

В силу положений статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле.

Претензионный порядок разрешения споров по договору поставки ТМЦ № 100-10-05/22372 от 24.11.2014 является обязательным (пункт 10.2 договора).

Учитывая, что перечень судебных издержек, установленный в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим, а подтверждение направления ответчику претензионных писем и копии искового заявления в силу пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязательным требованием для принятия искового заявления к производству, почтовые расходы истца суд квалифицирует как судебные издержки, которые подлежат возмещению ответчиком.

Вместе с тем, судебные издержки истца подлежат возмещению частично, поскольку подтверждены документально только в сумме 348,70 руб. почтовыми квитанциями от 12.11.2015 № 07811 (119,38 руб.), от 21.08.2015 № 008121 (117,02 руб.), от 30.10.2015 № 07425 (112,30 руб.).

Общая сумма судебных расходов истца, подлежащая взысканию с ответчика, составит 10348,70 руб. (10000 руб. + 348,70руб.). В остальной части взыскания судебных расходов подлежит отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Елена" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Приаргунское производственное горно-химическое объединение" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 100000 руб. штрафа, 10348 руб. 70 коп. судебных расходов, всего – 110348 руб. 70 коп.

В остальной части взыскания судебных расходов отказать.

Расторгнуть договор поставки ТМЦ от 24.11.2014 № 100-10-05/22372, заключенный между Публичным акционерным обществом "Приаргунское производственное горно-химическое объединение" (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Елена" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья И.П. Попова