Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю

о привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 2 статьи 14.10. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предпринимателя без образования юридического лица ФИО1,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора:

1. общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма Городисский и партнеры»,

2. Гоулинз Интернэшнл Инкорпорейтед,

при участии в заседании

от заявителя: ФИО2, представителя по доверенности от 29.06.2015

от лица, привлекаемого к административной ответственности: ФИО3, представителя по доверенности от 09.07.2014,

от третьих лиц: не было, уведомлены.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю (далее Роспотребнадзор) обратилось в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.14.10. КоАП РФ предпринимателя без образования юридического лица ФИО1.

Представитель Роспотребнадзора заявленное требование поддержала.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) в соответствии с п. 1 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 № 322 является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка.

Согласно пп. 5.1.1 Положения Роспотребнадзор осуществляет надзор и контроль за исполнением обязательных требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и в области потребительского рынка, в том числе государственный санитарно-эпидемиологический надзор за соблюдением санитарного законодательства.

В силу п. 5.12 Положения органы Роспотребнадзора организуют прием граждан, обеспечивает своевременное и полное рассмотрение обращений граждан, принимает по ним решения и направляет заявителям ответы в установленный законодательством Российской Федерации срок.

В Управление Роспотребнадзора по Забайкальскому краю поступило обращение от 17.11.14 содержащее информацию о факте продажи товаров с незаконным использованием товарных знаков «Nike» и «Adidas» в магазине непродовольственной группы товаров гипермаркет «Планета одежды и обуви», принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО1, расположенном по адресу: <...>.

Одним из оснований для проведения внеплановых проверок является поступление в органы государственного контроля (надзора), органы муниципального контроля обращений и заявлений граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, юридических лиц, информации от органов государственной власти, органов местного самоуправления, из средств массовой информации о фактах нарушения прав потребителей (в случае обращения граждан, права которых нарушены) (пп. "в" п. 2 ч.2 ст. 10 Федерального закона № 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля").

На основании распоряжения заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю № 819 от 03.12.2014 по фактам, изложенным в указанном обращении, была проведена внеплановая выездная проверка ИП ФИО1 С,А.

В ходе проверки было установлено, что в реализации находятся товары с использованием товарных знаков «ADIDAS», «NIKE», также при визуальном осмотре установлена реализация товаров с использованием товарных знаков «FERRARI», «BOSS HUGO BOSS», «D&G» (DOLCE&GABBANA), «VERSACE», «REEBOK», «LACOSTE», «ARMANI» при отсутствии документов, подтверждающих право на реализацию товаров с использованием охраняемых на территории РФ товарных знаков.

В целях установления факта наличия у ИП ФИО1 разрешения правообладателей товарных знаков «D&G» (DOLCE&GABBANA), «FERRARI», «ADIDAS», «BOSS HUGO BOSS», «NIKE», «VERSACE», «REEBOK», «LACOSTE», «ARMANI» были направлены запросы в адреса представителям правообладателей: Некоммерческим партнерством «Адвокатское бюро «ФИО4 и партнеры», ООО «Юридическая фирма «Городисский и партнеры», Руководителю Федеральной службы по интеллектуальной собственности с требованием представить информацию об обладателе исключительного права на вышеуказанные товарные знаки; о действии исключительного права на товарные знаки, номере регистрации таких товарных знаков, о представителях производителей товарных знаков «D&G» (DOLCE&GABBANA), «FERRARI», «ADIDAS», «BOSS HUGO BOSS», «NIKE», «VERSACE», «REEBOK», «LACOSTE», «ARMANI», в том числе их наименование, адреса места нахождения, ИНН, ОГРН, о перечне товаров с зарегистрированным торговым знаком.

09.12.2014 был проведен осмотр принадлежащих ИП ФИО1 помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, о чем был составлен протокол осмотра.

При осмотре было установлено, что в реализации находятся товары с использованием товарных знаков:

- Adidas - футболка (3 шт.) розничная цена 200,00 руб. за 1 ед.; спортивный костюм (2 шт.) розничная цена 870,00 руб. за 1 ед.; кроссовки (1 шт.) розничная цена 1190,00 руб. за 1 ед.;

- Nike - кофта (3 шт.) розничная цена 660,00 руб. за 1 ед.; кофта (4 шт.) розничная цена 560,00 руб. за 1 ед.; кроссовки (8 шт.) розничная цена 1080,00 руб. за 1 ед.; кроссовки 1 (шт.) розничная цена 1050,00 руб. за 1 ед.; кроссовки (2 шт.) розничная цена 1100,00 руб. за 1 ед.; кроссовки (4 шт.) розничная цена 1050,00 руб. за 1 ед.; кроссовки (6 шт.) розничная цена 1000,00 руб. за 1 ед.; спортивный костюм (10 шт.) розничная цена 1200,00 руб. за 1 ед.

При визуальном осмотре обнаружено, что в реализации находятся товары с использованием товарных знаков:

Ferrari - костюм спортивный (3 шт.) розничная цена 1860,00 руб. за 1 ед.; кофта (9 шт.) розничная цена 560 руб. за 1 ед.; джинсы (2 шт.) розничная цена 1400,00 руб. за 1 ед.;

Boss Hugo Boss - костюм спортивный (2 шт.) розничная цена 3000,00 руб. за 1 ед.;

D&G (DOLCE&GABBANA) - куртка джинсовая (3 шт.) розничная цена 1200,00 руб. за 1 ед.;

Versace - футболка (1 шт.) розничная цена 320,00 руб. за 1 ед.;

Reebok - кроссовки (5 шт.) розничная цена 900,00 руб. за 1 ед.; кроссовки (2 шт.) розничная цена 1100,00 руб. за 1 ед.

Lacoste - костюм спортивный (2 шт.) розничная цена 3000,00 руб. за 1 ед.;

Armani - джинсы (5 шт.) розничная цена 1390,00 руб. за 1 ед..

Всего на общую сумму 84 770,00 рублей.

При осуществлении осмотра применялась фотосъемка, составлены фототаблицы №№ 1-37, являющиеся приложениями к протоколу осмотра.

Таким образом, в соответствии с положениями п.2 ч.4 ст.28.1 КоАП РФ административное дела в отношении ИП ФИО1 было возбуждено с момента составления указанного выше протокола осмотра, т.е. с 09.12.2014.

Согласно ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В силу ст. 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

Как следует из п. 1 ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Учитывая, что указанные в обращении потребителя, а также установленные в ходе осмотра обстоятельства содержали достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за производство в целях сбыта, либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Представителем по доверенности ФИО3 (вх. от 10.12.2014 № 11402) представлена объяснительная (вх. от 09.12.2014), согласно которой индивидуальный предприниматель ФИО1 на момент проведения проверки не имеет в наличии товарно-сопроводительные документы на вышеуказанный товар, а также не имеет разрешительные документы правообладателей товарных знаков, указанных товаров.

На указанный выше товар наложен арест, о чем 09.12.2014 составлен протокол наложения ареста на товары.

Согласно информации (вх. от 12.01.2015 № 26) представленной Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральный институт промышленной собственности» (ФИПС)) на основании запроса о предоставлении информации от 15.12.2014 № 01У-07/13734, обозначения «D&G», «DOLCE&GABBANA», «Ferrari», «Boss Hugo Boss», «Versace», «Lacoste», «Armani» на территории Российской Федерации в отношении 25 класса Международной классификации товаров и услуг, к которым относятся указанные в обращении товары - одежда, обувь, предоставлена правовая охрана на основании международных регистрации. Кроме того, данные обозначения включены" в качестве словесного элемента в состав ряда товарных знаков, которым также предоставлена правовая охрана на основании международных регистрации. Словесным обозначением «Adidas», «Nike» на территории Российской Федерации в отношении вышеуказанных видов товаров предоставлена правовая охрана на основании международных регистрации. Кроме того, данные обозначения, а также словесное обозначение «Reebok» зарегистрированы на территории Российской Федерации в качестве товарных знаков по национальной процедуре. Помимо этого, данные обозначения признаны на территории Российской Федерации общеизвестными товарными знаками.

Согласно информации, представленной ООО «Юридическая фирма Городисский и партнеры» (вх. от 17.02.2015 № 1056), ООО «Юридическая фирма Городисский и партнеры» представляет интересы правообладателей следующих товарных знаков: Ferrari, D&G DOLCE&GABBANA, Versace, Armani. А также не располагает информацией о том, имеет ли ИП ФИО1 разрешения правообладателей вышеупомянутых товарных знаков на реализацию товаров с использованием таких товарных знаков.

Некоммерческим партнерством «Адвокатское бюро «ФИО4 и партнеры» представлена информация (вх. от 19.01.2015 № 201) о том, что Некоммерческое партнерство «Адвокатское бюро «ФИО4 и партнеры представлена информация» представляет интересы компании «Lacoste S.A.» (23-25 Рю де Провенс, 75009 Париж, Франция) по защите объектов интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации, которая является обладателем исключительных прав на товарные знаки Lacoste (международная регистрация № 437000, № 808033, 437001, 800005) с расширением действия на территорию Российской Федерации.

Согласно информации, представленной Некоммерческим партнерством «Адвокатское бюро «ФИО4 и партнеры» компания Lacoste S.A. с ИП ФИО1 в договорных отношениях не состоит, право на использование принадлежащих ей товарных знаков ИП ФИО1, не предоставляла.

Также Некоммерческим партнерством «Адвокатское бюро «ФИО4 и партнеры» представлено заключение о товаре спортивный костюм со словесным обозначением «Lacoste», обладающем признаки контрафактности. Согласно заключению спортивный костюм «Lacoste» имеет признаки контрафактности, а именно:

- на представленных образцах размерный ярлык отличный от оригинального;

- на представленных образцах отсутствует навесная этикетка установленного образца;

- отсутствие надлежащей упаковки, каждое изделие упаковывается в полиэтиленовый пакет установленного образца;

- низкое качество нанесения товарных знаков на исследуемой продукции;

- низкое качество ткани и швов на представленных образцах;

- исследуемая продукция правообладателем, либо с его согласия не производилась,
на территорию Российской Федерации правообладателем и уполномоченным им лицам не
поставлялась.

Согласно выводам заключения, исследуемая продукция костюм со словесным обозначением Lacoste является контрафактной по признакам указанным выше, компанией-правообладателем не производилась и не ввозилась на территорию РФ; на исследуемую продукцию нанесены обозначения, тождественные с товарными знаками, зарегистрированными по СМР № 437000, 800005, 437001, 08033, правообладателем которых является компания Lacoste S.A.; компания Lacoste S.A. и ИП ФИО1 в договорных отношениях не состоят.

Центральным экспертно-криминалистическим таможенным управлением проведена экспертиза объектов интеллектуальной собственности.

Согласно экспертному заключению от 24.06.2015 № 015705: представленные на исследования образцы:

- № 1-8: № 1 с надписью «Adidas» футболка (1 шт.) розничная цена 200,00 руб. за 1 ед.; № 2 с надписью «Adidas» спортивный костюм (1 шт.) розничная цена 870,00 руб. за 1 ед.; № 3 с надписью «Adidas» кроссовки (1 шт.) розничная цена 1190,00 руб. за 1 ед.; № 4 с надписью Nike: кофта (1 шт.) розничная цена 660,00 руб. за 1 ед.; № 5 с надписью Nike кофта (1 шт.) розничная цена 560,00 руб. за 1 ед.; № 6 С надписью Nike кроссовки (1 шт.) розничная цена 1080,00 руб. за 1 ед.; № 7 с надписью Nike кроссовки 1 (шт.) розничная цена 1050,00 руб. за 1 ед.; № 8 с надписью Nike кроссовки (1 шт.) розничная цена 1100,00 руб. за 1 ед.;

- № 10: с надписью Nike кроссовки (1 шт.) розничная цена 1000,00 руб. за 1 ед.;

- № 12: с надписью Nike спортивный костюм (1 шт.) розничная цена 1200,00 руб. за 1 ед.;

- 15-18: № 15 с надписью «Boss Hugo Boss» костюм спортивный (1 шт.) розничная цена 3000 руб. за 1 ед.; № 16 с надписью «D&G» (DOLCE&GABBANA): куртка джинсовая (1 шт.) розничная цена 1200,00 руб. за 1 ед.; № 17 с надписью «Reebok»: кроссовки (1 шт.) розничная цена 900,00 руб. за 1 ед.; № 18 с надписью «Reebok»: кроссовки (1 шт.) розничная цена 1100,00 руб. за 1 ед. являются однородными с товарами, в отношении которых товарные знаки № 699437, 487580, 836756, 426376, 730835,606620, 625152 зарегистрированы в реестре международных товарных знаков Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) №№ 140352, 160212 зарегистрированы в реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ.

Образцы № 11, 13, 14: № 11 с надписью Ferrari - костюм спортивный (1 шт.) розничная цена 1860,00 руб. за 1 ед.; № 13 с надписью Ferrari кофта (1 шт.) розничная цена 560 руб. за 1 ед.; № 14 с надписью Ferrari джинсы (1 шт.) розничная цена 1400,00 руб. за 1 ед.; являются не однородными с товарами, в отношении которых товарный знак № 292783 зарегистрирован в реестре товарных знаков обслуживания РФ.

Обозначения, размещенные на объектах 1-8, 10, 12, 15-18 являются однородными до степени смешения с товарными знаками №№ 699437, 487580, 836756, 426376, 730835,606620, 625152 зарегистрированными в реестре международных товарных знаков Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС); №№ 140352, 160212 зарегистрированными в реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ.

Обозначения, размещенные на образцах №№ 11, 13, 14 не исследовались на установление тождества, либо сходства до степени смешения, в связи с их не однородностью с товарами, в отношении которых товарный знак № 292783 зарегистрирован в реестре товарных знаков и знаков обслуживания.

Согласно подпункту 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц или товаров, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, помимо прочих, товарные знаки.

Исходя из положений статьей 1229, 1252, 1484, 1515 ГК РФ, под незаконным использованием товарного знака следует понимать любое действие, нарушающее права владельца товарного знака, то есть не только несанкционированное изготовление этого знака, но и ввоз, хранение, предложение к продаже, продажу и иное введение в хозяйственный оборот товара, обозначенного этим знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, без разрешения владельца товарного знака.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477, статьями 1232, 1479, 1480, 1481 ГК РФ на товарный знак признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак, выдаваемым федеральным органом исполнительной власти интеллектуальной собственности. На товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство. Свидетельство удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Статьей 1482 ГК РФ установлено, что в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 2, 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в от 29 июля 1997 года № 19 "Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак" исключительное право владельца на товарный знак определяется в отношении товаров и услуг, указанных в свидетельстве на товарный знак. Продажа продукции с товарным знаком, используемым без разрешения его владельца, является нарушением прав на товарный знак.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1233, статьями 1488, 1489 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

При этом согласно пунктам 3, 6 статьи 1232 ГК РФ государственная регистрация предоставления права использования товарного знака по договору осуществляются посредством государственной регистрации соответствующего договора. Несоблюдение требования о государственной регистрации договора о предоставлении другому лицу права использования товарного знака влечет недействительность соответствующего договора.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарные знаки или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Таким образом, установлена реализация ИП ФИО1 товаров с незаконным использованием товарных знаков Adidas, Nike, Boss Hugo Boss, D&G (DOLCE&GABBANA), Versace, Reebok, Lacoste, при отсутствии документов подтверждающих право на реализацию товаров с использованием охраняемых на территории РФ товарных знаков.

Предприниматель в силу своего правового статуса, публичности нарушенных правил мог и должен был предвидеть возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий.

Производство в целях сбыта, либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, является правонарушением ответственность за совершение, которого предусмотрена ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В отношении ИП ФИО1 19.10.2015 был составлен протокол № 1648 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, являются общественные отношения в области предпринимательской деятельности, связанные с реализацией охраняемых государством исключительных прав на товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара и сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса, образует нарушение права на товарный знак, которое связано с оборотом контрафактных товаров, этикеток, упаковки товаров, как содержащее объективные признаки угрозы публичным интересам.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 9.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011г. «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», КоАП РФ не конкретизирует форму вины, при которой индивидуальный предприниматель может быть привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ. Указанное правонарушение может быть совершено не только умышленно, но и по неосторожности. Частью 2 ст. статьи 14.10 Кодекса устанавливает ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров в виде административного штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

В соответствии с ч.2 ст.2.2 КоАП РФ одна из форм вины в совершении административного правонарушения наступает, когда лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

С учетом вышеприведенного, учитывая совокупность собранных Роспотребнадзором доказательств по делу, суд полагает установленным наличие вины в совершенном правонарушении.

В силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации о товарных знаках не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Ст.28.1 КоАПП РФ установлено, что поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются, в том числе, непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 27.1 настоящего Кодекса (ч.4 ст.28.1 КоАП РФ).

Учитывая приведенное выше, суд полагает срок для привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, пропущенным, поскольку дело об административном правонарушении согласно п.4 ст.28.1 КоАП РФ было возбуждено с момента составления протокола осмотра от 09.12.2014. В связи с этим в требовании о привлечении к административной ответственности надлежит отказать.

Согласно части 4 статьи 1252 ГК РФ, в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

Учитывая, что арестованные товары, в отношении которых установлена контрафактность, согласно ст.129 ГК подлежат изъятию из оборота, в соответствии с п.2 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ, подлежат передаче в соответствующие организации для уничтожения.

Товары же подвергнутые аресту, но контрафактность которых не установлена, подлежат возврату владельцу.

Согласно представленному объяснению представителя предпринимателя ФИО1 ФИО3 от 13.01.2016, отобранного Роспотребнадзором, на момент вынесения решения по делу переданный ИП ФИО1 согласно протоколу ареста от 09.12.2014 товар, наличествует в следующем составе: костюм спортивный Boss Hugo Boss в количестве 1 штуки, кроссовки NIKE в количестве 2 пар, кофта FERRARI в количестве 2 штук. Остальной товар утрачен.

Таким образом, костюм спортивный Boss Hugo Boss в количестве 1 штуки, кроссовки NIKE в количестве 2 пар, подлежит передаче в соответствующие организации для уничтожения, кофта FERRARI в количестве 2 штук – возврату ответчику.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В заявленном Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю требовании о привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 2 статьи 14.10. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предпринимателя без образования юридического лица ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), отказать.

Костюм спортивный Boss Hugo Boss в количестве 1 штуки, кроссовки NIKE в количестве 2 пар, арестованные согласно протокола ареста от 09.12.2014, подлежат передаче в соответствующие организации для уничтожения.

Кофта FERRARI в количестве 2 штук арестованные согласно протоколу ареста от 09.12.2014, подлежат возврату предпринимателю без образования юридического лица ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>).

На решение может быть подана жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней.

Судья Горкин Д.С.