Гражданский кодекс часть 1

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Некоммерческое партнерство «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании

от заявителя: ФИО2 – представителя по доверенности от 11.01.2019 года; ФИО3 – представителя по доверенности от 14.01.2019 года,

от лица, привлекаемого к административной ответственности: не было, уведомлен,

от третьего лица: не было, уведомлено.

Читинская таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности в соответствии счастью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) индивидуального предпринимателя ФИО1.

Определением арбитражного суда от 14 февраля 2019 года данное заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Некоммерческое партнерство «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры».

В соответствии с распоряжением от 11.01.2019 № А78-К-3/3-19 данное заявление принято к производству судьей Ю.В. Судаковой в порядке взаимозаменяемости.

Стороны в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс РФ), надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом. Согласно содержащимся в материалах дела телефонограммам от 28.03.2019, лицо, привлекаемое к административной ответственности, третье лицо ходатайствовали о рассмотрении данного заявления в отсутствии представителей.

В судебном заседании представители Читинской таможни заявленное требование поддержали.

Предприниматель ФИО1 в представленном пояснении заявленное требование признал.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей Читинской таможни, суд установил следующее.

В Забайкальский таможенный пост Читинской таможни подана декларация на товары (далее - ДТ) № 10612060/210818/0009734 для таможенного оформления товаров, заявленных под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления», прибывших во исполнение внешнеэкономического контракта № 20180727 от 27.07.2018, в том числе, товара № 5 «Дамские сумки с лицевой поверхностью из натуральной кожи с элементами из искусственной кожи, для длительного использования, с ручками и плечевым ремнем, индивидуальная упаковка - полиэтиленовый мешок, всего 10 штук», производитель Balina Bag Co., LTD., товарный знак отсутствует, марка: BONILARTI & OALENGI, артикул 1082.

Лицом ответственным за финансовое урегулирование, декларантом и получателем товара, согласно графам 8, 9, 14 ДТ № 10612060/210818/0009734 является ИП ФИО1

В ходе проведения таможенного контроля Забайкальским таможенным постом Читинской таможни была назначена и экспертом ЭИО № 1 (г.Иркутск) ЭКС - филиала ЦЭКТУ г.Новосибирск проведена первичная таможенная экспертиза.

Согласно заключения таможенного эксперта № 12408040/0028196 от 09.10.2018 товар № 5 по ДТ № 10612060/210818/0009734 идентифицирован как сумки дамские. Буквенные обозначения «L» и «V», расположенные путём наложения друг на друга, размещённые на образцах товара № 5, заявленного в ДТ № 10612060/210818/0009734, сходны до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком № 447981. Образцы товара № 5 заявленного в ДТ № 10612060/210818/0009734, являются однородными с товарами для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак № 447981.

Правообладателем товарного знака № 447981 является LOUIS VUITTON MALLETIER 2 rue du Pont-Neuf F-75001 PARIS (FR). Адресдлякорреспонденции: LOUIS VUITTON ALLETIER Propriete Industrielle 2, rue du Pont-Neuf F-75034 PARIS Cedex 01 (FR). Имяиадреспредставителя: Societe Louis Vuitton Services Departement Propriete Intellectuelle, 2 rue du Pont-Neuf F-75001 PARIS (FR).

На основании доверенности на право представления интересов от 09.08.2017, Компания ЛУИ ВЮИТТОН МАЛЛЕТЬЕР (Доверитель) доверяет Некоммерческому партнёрству Адвокатское бюро «Шевырев и партнёры» представлять Доверителя в отношении любых вопросов, возникающих в связи с защитой интеллектуальных прав Доверителя на территории РФ.

Согласно исх. от 29.08.2018 № 4892 Некоммерческое партнёрство Адвокатское бюро «Шевырев и партнёры» представляет интересы компании «Louis Vuitton Malletier» (FR) по защите объектов интеллектуальной собственности. Данная компания является обладателем исключительных прав на товарный знак LV (Международная регистрация № 1127687), Louis Vuitton (Международная регистрация № 1127685) и др., с расширением действия на территорию Российской Федерации. Компания «Louis Vuitton Malletier» с ИП ФИО1 в договорных отношениях не состоит, согласия на использование принадлежащих ей товарных знаков не предоставляла.

Таким образом, заявитель пришел к выводу, что в действиях ИП ФИО1 усматриваются признаки незаконного использования товарных знаков, приводящих к нарушению исключительных прав компании «Louis Vuitton Malletier».

В соответствии с исх. от 29.08.2018 № 4893 НП Адвокатского бюро «Шевырев и партнёры» продукция (сумки - 10 ед.), заявленная ИП ФИО1 в ДТ № 10612060/210818/0009734 и маркированная товарными знаками компании «Louis Vuitton Malletier», обладает признаками контрафактности (товарный знак LV, имеющий Международную регистрацию № 1127687).

Данная продукция является контрафактной по следующим признакам:

1. Данная продукция не входит в дизайнерские линейки, производимые компанией «Louis Vuitton Malletier»;

2. Низкое качество нанесения товарных знаков;

3. Отсутствие надлежащей упаковки и этикеток;

4. Отсутствие оригинальной маркировки;

5. Оригинальная продукция компании «Louis Vuitton Malletier» продаётся исключительно в фирменных магазинах Louis Vuitton;

6. Представленные на исследование образцы продукции правообладателем не сертифицировались.

Сумма ущерба, причиненного правообладателю компании «Louis Vuitton Malletier», исчисляется исходя из розничной стоимости аналогичной оригинальной продукции компании «Louis Vuitton Malletier» в РФ, составляет 1 550 000 руб.

20.11.2018 Читинской таможней вынесено определение о назначении экспертизы объектов интеллектуальной собственности.

В соответствии с заключением эксперта № 12408040/0039073 от 28.01.2019 ЭИО № 1 (г. Иркутск) - ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Новосибирск, буквенное обозначение «L» и «V», выполненное путём наложения букв друг на друга, размещённое на образце, задекларированном в ДТ № 10612060/210818/0009734 как товар № 5: «дамские сумки с лицевой поверхностью из натуральной кожи с элементами из искусственной кожи, для длительного использования, с ручками и плечевым ремнем, артикул 1082, всего 10 штук», сходно до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками № 447981, № 1127687.

Представленный на исследование образец, задекларированный в ДТ № 10612060/210818/0009734 как товар № 5: «дамские сумки с лицевой поверхностью из натуральной кожи с элементами из искусственной кожи, для длительного использования, с ручками и плечевым ремнем, артикул 1082, всего 10 штук», является однородным с товарами, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки № 447981, № 1127687.

Ввиду того, что в распоряжение эксперта не были представлены образцы оригинальной продукции, экспертом принята информация о признаках несоответствия товара № 5 с оригинальной продукцией, приведённая в письме от 29.08.2018 № 4893 Некоммерческого партнёрства Адвокатского бюро «Шевырев и партнёры». Образец товара № 5 не соответствует оригинальной продукции, выпускаемой компанией «Louis Vuitton Malletier».

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации охраняются в соответствии с частью 4 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 1477 ГК РФ товарный знак - это обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, на которое признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).

Согласно статье 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В силу части 1 статьи 1232 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признается и охраняется при условии государственной регистрации такого результата или такого средства.

На товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, согласно статье 1477 ГК РФ, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно статье 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (часть 3 статьи 1484 ГК РФ).

Использованием товарного знака согласно части 2 статьи 1486 ГК РФ признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с частью 2 статьи 1484 ГК РФ.

Лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме и подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности (статья 1490 ГК РФ).

Согласно статье 1515 ГК РФ являются контрафактными товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещен товарный знак. Товар, маркированный изображением, сходным до степени смешения с имеющим правовую защиту товарным знаком, ввезенный обществом в отсутствие зарегистрированного в установленном законом порядке договора с правообладателем, является контрафактным в силу вышеуказанных норм права.

Под таможенным декларированием в силу подпункта 35 пункта 1 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) понимается заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

Согласно пункту 8 статьи 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

На основании правовой позиции, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное правонарушение, выразившееся в незаконном использовании товарного знака путем ввоза товара, содержащего незаконное воспроизведение этих средств индивидуализации, на таможенную территорию Российской Федерации (кроме случаев помещения товара под таможенные процедуры, условия которых исключают возможность введения товара в оборот на территории Российской Федерации), является оконченным с момента перемещения товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака или сходных с ним обозначений, через таможенную границу Российской Федерации и подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, условия которой предполагают возможность введения этих товаров в оборот на территории Российской Федерации.

Таким образом, учитывая положения пункта 8 статьи 111 ТК ЕАЭС, пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 года № 11, административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, является оконченным в момент подачи декларации на товары, ввезенные на таможенную территорию таможенного союза, условия которой предполагают возможность введения этих товаров в оборот.

Поскольку ИП ФИО1 предпринял действия, направленные на ввоз на территорию ЕАЭС товаров не соответствующих оригинальной продукции, маркированных обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками и являющихся однородными с товарами, для обозначения которых зарегистрированы указанные товарные знаки, осуществив действия по их вводу в гражданский оборот на территории ЕАЭС путем их заявления к таможенному декларированию для последующего выпуска в свободное обращение, в действиях ИП ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Данное обстоятельство послужило поводом к возбуждению 08.11.2018 Читинской таможней в отношении ИП ФИО1 дела об административном правонарушении № 10612000-2658/2018 по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

12.11.2018 в соответствии со ст. 27.14 КоАП РФ применена мера обеспечения производства по делу об АП: на товары, являющиеся предметом административного правонарушения по делу об АП № 1612000-2658/2018 (сумка женская, артикул 1082, 10 штук) наложен арест, составлен протокол об аресте товаров. Товары находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств № 6 здания 22/23, расположенного на территории МАПП Забайкальск по адресу: Забайкальский край, пгт. Забайкальск, мкр. МАПП.

12.11.2018 в порядке ст. 26.9 КоАП РФ в Забайкальский таможенный пост Читинской таможни направлено поручение с целью отбора проб и образцов для проведения экспертизы.

13.11.2018 Забайкальским таможенным постом Читинской таможни составлен протокол о взятии проб и образцов, акт осуществления действий с товарами.

Полученные материалы и образец товара (сумка женская, артикул 1082, 1 штука) направлены для проведения экспертизы в ЭИО № 4 (г. Чита) - ЭКС -филиала ЦЭКТУ г. Новосибирск (исх. от 21.11.2018 № 24-14/19986). Согласно письма исх. от 26.11.2018 № 39-14-15/0675, материалы для проведения экспертизы переданы в ЭИО № 1 (г. Иркутск) - ЭКС - филиалу ЦЭКТУ г. Новосибирск.

Согласно письму исх. от 28.01.2019 № 39-11-20/0134, объект исследования на дату составления протокола об АП № 10612000-2658/2018 (08.02.2019) находится в ЭИО № 1 (г. Иркутск) - ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Новосибирск. Издержек за хранение товаров нет.

13.11.2018 исх. № 24-14/19531 электронной почтой с досылом в адрес ИП ФИО1 направлено уведомление по делу об административном правонарушении № 10612000-2658/2018, в котором указаны обстоятельства возбуждения дела, права лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП, предусмотренные КоАП РФ. Также, ИП ФИО1 предложено прибыть в Читинскую таможню для осуществления процессуальных действий, а в случае невозможности прибытия - письменно ответить на поставленные в уведомлении вопросы.

16.11.2018 от ИП ФИО1 получены ответы на поставленные в уведомлении вопросы. В качестве индивидуального предпринимателя ИП ФИО1 зарегистрирован 20.08.2007. Вид деятельности: розничная торговля из кожи и дорожными принадлежностями. ИП ФИО1 зарегистрирован и фактически находится по адресу: <...>. Ему известно о нормах законодательства РФ в области защиты интеллектуальной собственности, о запрете на незаконное использование чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров. Предметом контракта № 20180727 от 27.07.2018 являются сумки дамские. У китайского контрагента ИП ФИО1 были заказаны сумки дамские с артикулом 1082 в количестве 10 шт. При заказе данного артикула ИП ФИО1 не нашёл сходства с зарегистрированным товарным знаком № 447981, зарегистрированным в Реестре товарных знаков ВОИС правообладателем LOUIS VUITTON MALLERTIER. Представителем ИП ФИО1 была произведена приёмка товара по качеству, в том числе 10 сумок артикула 1082, сразу по прибытии товара в г. Маньчжурию КНР (пгт. Забайкальск РФ), как это предусмотрено ст. 6.1 контракта. ИП ФИО1, иным работникам, представителю ИП ФИО1, ответственным за таможенное оформление товаров, известно, что товарный знак № 447981 зарегистрирован в Реестре товарных знаков ВОИС правообладателем LOUIS VUITTON MALLERTIER. До ввоза на таможенную территорию товаров на таможенную территорию товаров, ИП ФИО1 не общался с правообладателем, представителем товарного знака № 447981, так как не видит сходства с указанным товарным знаком. ИП ФИО1 не имеет лицензионного договора, иных документы, подтверждающих право на использование товарного знака № 447981, зарегистрированного в Реестре товарных знаков ВОИС правообладателем LOUIS VUITTON MALLERTIER. У ИП ФИО1 имеется доверенное лицо, уполномоченные осматривать товары, прибывшие на таможенную территорию из КНР - ФИО4. При осмотре было выявлено сотрудниками таможенной службы подозрение на использование данного товарного знака. При таможенном оформлении товара № 5 по ДТ № 10612060/210818/0009734 лицензионный договор или иные документы, подтверждающие право на использование товарного знака (сходного с ним обозначения) № 447981 не представлялись. С выводами эксперта, изложенными в заключении таможенного эксперта № 12408040/0028196 от 09.10.2018, ИП ФИО1 согласен, признал факт совершения административного правонарушения, а также признал свою вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Состав административного правонарушения за деяние, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, выражается в совокупности следующих признаков.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные частью 4 ГК РФ. Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, заключается в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров, под которым признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения в отношении товаров.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, является лицо, на которое в соответствии с таможенным законодательством возложена обязанность совершения таможенных операций, необходимых для выпуска товаров, а после начала декларирования товаров -декларант, то есть лицо, указанное в статье 83 ТК ЕАЭС.

ИП ФИО1 является декларантом товаров, задекларированных в ДТ № 10612060/210818/0009734, в связи с чем, является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

08.02.2019 уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Читинской таможни ФИО3 составлен протокол об АП № 10612000-2658/2019 из содержания которого следует, что ИП ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Вступая в таможенные правоотношения, лицо должно знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для соблюдения требований закона.

С учетом этого, ответственность лица за совершение правонарушения, установленного статьей 14.10 КоАП РФ, наступает, в том числе, в случае, если лицо использовало чужой товарный знак, не проверив, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации, и (или) не проверив, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях (Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Сведения, относящиеся к регистрации товарного знака находятся в открытом доступе, любое лицо может получить информацию о зарегистрированных товарных знаках с целью определения охраноспособности обозначения. Информация о товарных знаках является открытой и общедоступной.

Таким образом, ИП ФИО1 имел реальную возможность проверить наличие либо отсутствие подлежащих охране объектов интеллектуальной собственности в составе предполагаемой к ввозу товарной партии и принять необходимые для их надлежащего таможенного оформления меры, однако этого не сделал, тем самым пренебрежительно отнёсся к исполнению своих публично-правовых обязанностей в сфере правовой охраны товарных знаков и таможенного дела.

ИП ФИО1, являясь профессиональным участником рынка, должен был быть осведомлен о свойствах, качественных и иных характеристиках ввозимого товара, он также знал о том, что реализация товара с использованием обозначения, сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком, осуществляется с ограничениями, предусмотренными законом, при этом несоблюдение таких ограничений влечет за собой административную ответственность.

Таким образом, ИП ФИО1, осуществляя предпринимательскую деятельность, знал законы, регламентирующие данные правоотношения, в том числе и по соблюдению прав правообладателей товарных знаков, зарегистрированных в установленном законом порядке. Однако, он не проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, для соблюдения требований законодательства, не принял все зависящие меры для этого.

Товары после ввоза на таможенную территорию помещены 19.08.2018 на склад временного хранения ООО «ТЛТ-Забайкальск», т.е. находились на временном хранении.

До этапа таможенного декларирования, с целью проверки наличия либо отсутствия подлежащих охране объектов интеллектуальной собственности в составе ввезенных товаров, ИП ФИО1 мог воспользоваться возможностью получения заключения специалистов экспертных организаций, в которых приведены результаты исследования товара.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 84 ТК ЕАЭС, декларант при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, вправе осматривать, измерять и выполнять иные грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем.

ИП ФИО1 имел реальную возможность в целях соблюдения законодательства поручить уполномоченным им лицам, находящимся в пгт. Забайкальске (месте хранения прибывших товаров), осмотреть подлежащие декларированию товаров на предмет наличия/отсутствия товарных знаков, но не воспользовался своим правом.

Данное обстоятельство подтверждается письмом исх. от 03.10.2018 № 01-18/204 склада временного хранения ООО «ТЛТ-Забайкальск», в соответствии с которым от ИП ФИО1 обращений или заявлений о проведении осмотра и иных операций в отношении прибывших товаров не поступало.

ИП ФИО1, как участник внешнеэкономической деятельности, самостоятельно принял все риски, связанные с ввозом товара и введением его в гражданский оборот, тогда как при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, в которой это необходимо для соблюдения требований действующего законодательства, а также прав и интересов третьих лиц, он имел возможность получить необходимую информацию, касающуюся объекта интеллектуальной собственности, который предполагалось использовать, либо урегулировать вопрос его использования с правообладателем, осмотреть прибывшие товары, находящиеся под таможенным контролем, до подачи декларации на товары таможенному органу, привлечь экспертов для уточнения сведений о товарах, однако, этого сделано не было.

ИП ФИО1 не воспользовался представленными правами, не убедился, что ввозимый товар содержит объекты интеллектуальной собственности, охраняемые на территории Российской Федерации, чем нарушил исключительное право правообладателя компании «Louis Vuitton Malletier» на использование товарных знаков.

Доказательств того, что деяние совершено ИП ФИО1 при исключительных обстоятельствах, не зависящих от его воли, с принятием им мер к предотвращению совершения противоправного деяния, в материалы дела также не представлено.

С субъективной стороны, согласно ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ, ИП ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, по неосторожности, т.к. он не предвидел возможность наступления вредных последствий своего действия, хотя должен был и мог их предвидеть.

Суд приходит к выводу, что материалы административного дела содержат достаточный объем доказательств, подтверждающий вмененный состав административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность из материалов дела не усматривается.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" указано, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения.

По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Таким образом, административные органы обязаны установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния.

В данном случае по указанному правонарушению существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения (состав правонарушения является формальным), а в пренебрежительном отношении заявителя к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права.

При таких обстоятельствах, основания для применения по данному делу положений статьи 2.9 КоАП РФ отсутствуют.

Процессуальных нарушений судом не установлено.

Нормы ст.4.1.1 КоАП РФ в совокупности со ст.3.4 КоАП РФ применению не подлежат, поскольку третьим лицом заявлено о наличии имущественного вреда, причиненного действиями ответчика.

Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. Новоямышево Павлодарского района Павлодарской области, зарегистрированного по адресу: 644014, <...>, зарегистрированного 20.08.2007 в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Омской области, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Конфисковать предмет правонарушения: дамские сумки с лицевой поверхностью из натуральной кожи с элементами из искусственной кожи, для длительного использования, с ручками и плечевым ремнем, производитель Balina Bag Co., LTD., товарный знак отсутствует, марка: BONILARTI & OALENGI, артикул 1082, всего 10 штук.

Реквизиты перечисления административного штрафа:

Банк получателя: Операционный департамент Банка России, <...>;

БИК 044501002; счет 40101810800000002901;

Получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); ИНН <***>; КПП 773001001; ОКТМО 45328000.

При заполнении платежных поручений должны быть заполнены следующие поля:

(101) двузначный показатель статуса плательщика;

(61) ИНН получателя <***>;

(103) КПП получателя 773001001;

(16) получатель Межрегиональное операционное УФК (ФТС России);

(104) КБК 15311604000016000140 (штрафы);

(105) ОКТМО 45328000;

(107) код таможенного органа 10612000 (Читинская таможня).

В графе платёжного поручения «назначение платежа» указать: «В счёт уплаты штрафа по постановлению 10612000-2658/2018». Взыскатель: Читинская таможня, <...>, зарегистрирована в качестве юридического лица 13.11.1996 г., ИНН <***>.

УИН 15310106120002658183.

Штраф в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления решения в законную силу.

Квитанция об уплате штрафа (её копия) подлежит направлению (представлению) в Арбитражный суд Забайкальского края с обязательным указанием номера дела.

На решение может быть подана жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья Д.С. Горкин