Гражданский кодекс часть 1

о взыскании основного долга в размере 1 878 160 руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 35 724 руб. 18 коп. с начислением процентов по ставке рефинансирования 8,25% годовых начиная с 26.02.2014 до момента фактической оплаты долга

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 28.11.2013.

от ответчика – ФИО2, представителя по доверенности от 10.01.2014.

Общество с ограниченной ответственностью "Бестраншейные технологии" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с требованием уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ и принятым судом к рассмотрению протокольным определением от 27.06.2014 к открытому акционерному общества "Улан-Удэнский Авиационный завод" (далее ответчик) о взыскании дополнительных затрат в связи с исполнением договора подряда №09/03-юр 381 от 07.04.2011 в размере 1 878 160 руб. 58 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 35 724 руб. 18 коп., с с начислением процентов по ставке рефинансирования 8,25% годовых начиная с 26.02.2014 до момента фактической оплаты долга

В судебном заседании объявлялся перерыв до 27.06.2014 для предоставления дополнительных документов, о чем размещена информация на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края в сети Интернет по адресу: http://www.chita.arbitr.ru.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требвоания.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований.

Просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 1 878 160 руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 35 724 руб. 18 коп. с начислением процентов по ставке рефинансирования 8,25% годовых начиная с 26.02.2014 до момента фактической оплаты долга. В части требования о взыскании пени заявил отказ в полном объеме.

Согласно статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований приняты судом к рассмотрению протокольным определением от 27.06.2014.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд, рассмотрев отказ истца в части взыскания пени, полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом.

Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу в соответствии с ч.3 ст.151 АПК РФ в связи с отказом истца от иска истцу понятны.

В соответствии со статьей 151 АПК РФ суд при прекращении производства по делу разрешает вопрос о распределении судебных расходов.

Таким образом, производство по требованию о взыскании пени подлежит прекращению.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика требования не признал, по основаниям изложенным в отзыве и дополнении к нему.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав документы и оценив доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

07.04.2011 истец (подрядчик) и ответчик (заказчик) подписали договор подряда №09/03-юр 381, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по строительству дюкера через р. Уда, а заказчик принять и оплатить работы.

Сроки выполнения работ согласованы в разделе 3 договора. Начало работ: 05.04.2011, окончание работ: 15.07.2011.

Все изменения сроков выполнения работ оформляются дополнительным соглашением сторон (п.2.2 договора).

Срок действия договора со дня подписания и до полного исполнения обязательств сторон по настоящему договору (п. 16.1 договора).

Дополнительным соглашением к договору от 27.03.2012 внесены изменения в части сроков выполнения работ, договор дополнен п. 4.3.(л.д.51 т.1).

Стороны согласовали изменения сроков выполнения работ: начало работ 21.05.2012, окончание работ 01.10.2012 (п.1 дополнительного соглашения от 27.03.2012).

Стоимость работ определяется договорной ценой, которая на момент подписания договора определена сметой (приложение №1) и составляет 19300000 руб. (п. 2.1 договора).

Превышение подрядчиком объемов и стоимости выполнения работ, не подтвержденных дополнительным соглашением сторон оплачиваются подрядчиком за свой счет (п. 2.3 договора).

Порядок сдачи и приемки работ согласован сторонами в разделе 5 договора.

Дополнительным соглашением №1 от 08.07.2013 стороны внесли изменения в договор в части определения стоимости выполненных работ (л.д.21 т.4).

Согласно п. 1.1 соглашения №1 от 08.07.2013 стоимость работ составляет 16 850 172 руб.

В стоимость работ включены работ по проведению гидравлических испытании в размере 221 097 руб. (п.1.2 соглашения №1 от 08.07.2013).

Работы по договору приняты без замечании на основании подписанных актов выполненных работ №1 от 04.09.2011, №1 от 31.07.2013, №1 от 31.07.2013 (л.д.28-30, 32-34, 36-38 т. 4) и справок стоимости работ: №2 от 04.09.2011,№2 от 31.07.2013, №2 от 31.07.2013 (л.д.27,31,35 т 4).

Платежными поручениями № 5146 от 27.05.2011 на сумму 7720000 руб., № 8798 от09.07.2013 на сумму 2245225 руб., №9994 от 02.08.2013 на сумму 6884947 руб., №9995 от 02.08.2013 на суму 221097 руб. ответчик произвел оплату выполненных работ на общую сумму 17 071 269 руб. (л.д.67-70 т.4)

В соответствии с п. 4.1.1 договора, подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с договором и техническим заданием (приложение №4 к договору).

В соответствии с п.12.1 договора подрядчик не несет ответственности за качество проектной, рабочей документации, переданной заказчиком. При выявлении в них недостатков подрядчик сообщает об этом заказчику незамедлительно. Затраты возникшие по этой причине у подрядчика в связи с исполнением выполненных работ, оплачиваются заказчиком сверх установленной стоимости работ.

В дополнительном соглашении стороны признали расхождения результатов геологических исследовании от проектных, что привило к утрате бурового инструмента и буровых штанг в процессе исполнения работ с 01.06.2011 по 30.09.20112 и необходимость смены технологии выполнения работ (п.1. дополнительного соглашения от 27.03.2012).

Согласно п.2 дополнительного соглашения от 27.03.2012, в случае несения подрядчиком дополнительных затрат в связи со сменой технологии проведения работ по строительству дюкера через р. Уда, заказчик производит дополнительную оплату согласно представленных документов, подтверждающих несение подрядчиком убытков. Оплата производится после выполнения работ и подписания актов о приемке выполненных работ.

Истец считает, что в результате выполнения работ по договору подряда понес дополнительные затраты на общую сумму 1 878 695 руб. 58 коп. (расчет представлен с уточнением иска 27.06.2014).

В обоснование дополнительных затрат представил документы: авансовые отчеты за период 2011-2013 года, приказы об установлении суточной нормы командировочных расходов, технический отчет по инженерно-геологическим изысканиям от 2009, отчет о георадиолокационном обследовании от 2011 года, договор №42/11 от 26.10.2011, договор №52 от 03.11.2011, акты списания, справки о стоимости работ №1 от 07.11.2011 на сумму 52 901 руб., акт приема выполненных работ №1 от 07.11.2011 на сумму 59 901 руб., счет№42 от 08.11.2011 на сумму 52901 руб., квитанцию к приходном ордеру №6 от 09.04.2012 на сумму 52 901 руб., платежное поручение №288 от 27.10.2011 на сумму 200000 руб., платежное поручение №312 от 14.12.2011 на сумму 70000 руб., счет №632 от 05.04.2012 на сумму 789 525 руб., квитанции №10 от 07.09.2011 на сумму 22 000 руб., №9 от 05.09.2011 на сумму 13500 руб., №66 от 03.10.2011 на сумму 19500 руб. платежное поручение №1098 от 02.09.2011 на сумму 350 000 руб., товарную накладу №527 от 02.09.2011 на сумму 350 000 руб.

Претензии направленные в адрес ответчика о возмещении дополнительных затрат оставлены без удовлетворения.

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 35 724 руб. 18 коп. за период с 03.12.2013 по 25.02.2014 (расчет представлен с уточнением иска).

Согласно ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратится в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Учитывая предмет договора, субъективны состав сторон, условия и порядок исполнения договора, суд пришел к выводу, о том, что между сторонами сложились правоотношения по договору подряда, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Срок выполнения работ согласован сторонами в разделе 3 договора и дополнительном соглашении от 27.03.2012.

По смыслу ст. 720 ГК РФ факт выполнения работ подтверждается актом либо иным документом удостоверяющим приемку работ.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Акты выполненных работ №1 от 04.09.2011, №1 от 31.07.2013, №1 от 31.07.2013 подписаны сторонами без замечании (л.д.28-30, 32-34, 36-38 т. 4)

В силу ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Справки стоимости работ: №2 от 04.09.2011,№2 от 31.07.2013, №2 от 31.07.2013 подписаны сторонами без замечании (л.д.27,31,35 т 4).

Работы приняты заказчиком без замечании.

В соответствии со ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В соответствии с ч. 2 ст. 743 ГК РФ договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

Как следует из условий договора подряда, техническая документация предоставляется заказчиком.

В силу ч.1 ст. 716 Гражданского кодекса РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:

непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;

возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;

иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

В соответствии ч. 3 ст. 743 ГК РФ подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

Дополнительным соглашением от 27.03.2012 в ходе исполнения договора подряда стороны признали факт несоответствия документации, необходимости сметы технологии выполнения работ.

Кроме того в соответствии с п.12.1 договора подрядчик не несет ответственности за качество проектной, рабочей документации, переданной заказчиком. При выявлении в них недостатков подрядчик сообщает об этом заказчику незамедлительно. Затраты возникшие по этой причине у подрядчика в связи с исполнением выполненных работ, оплачиваются заказчиком сверх установленной стоимости работ.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения от 27.03.2012 следует, что стороны признали расхождения результатов геологических исследовании от проектных, что привило к утрате бурового инструмента и буровых штанг в процессе исполнения работ с 01.06.2011 по 30.09.20112 и необходимость смены технологии выполнения работ (п.1. дополнительного соглашения от 27.03.2012).

В соответствии с ч.4 ст. 744 ГК РФ подрядчик вправе требовать возмещения разумных расходов, которые понесены им в связи с установлением и устранением дефектов в технической документации.

По расчету истца затраты в связи с исполнением договора подряда составляют 1 878 160 руб. 58 коп.(расчет представлен с уточнением иска).

Из буквального толкования условии дополнительного соглашения, договора подряда следует, что стороны согласовали порядок возмещения дополнительных затрат связанных с исполнение договора, и не согласовывали командировочные расходы ни в договоре подряда либо дополнительном соглашении от 27.03.2012 либо в отдельном соглашении.

Ответчик свой расчет требования не представил.

Доводы ответчика в части затрат истца на выполнение договора отклонены судом на основании изложенного в мотивировочной части решения.

По правилам статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по условиям договора, должен был принять меры по надлежащему исполнению своих обязательств.

Доказательств отсутствия вины ответчиком не представлено.

Доводы истца подтверждаются материалами дела.

Поскольку фактически понесенные истцом затраты на исполнение договора подряда за исключением командировочных расходов, подтверждены материалами дела суд считает требования истца обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в сумме 1 527 726 руб., в остальной части требования о взыскании командировочных расходов надлежит отказать.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98 г. №13\14 на просроченную уплатой сумму по денежным обязательствам, возникшим из договора, подлежат начислению проценты на основании ст.395 ГК РФ.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998).

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты кредитору денежных средств, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (п.51 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" далее - Постановление 6/8).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 50 Постановления N 6/8, просрочка уплаты денежных сумм за переданные товары, выполненные работы, оказанные услуги квалифицируется как пользование чужими денежными средствами.

Следовательно проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу названной нормы, могут быть взысканы в качестве ответственности за просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

На день предъявления иска и на день вынесения решения действовала ставка рефинансирования 8,25% годовых (Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 № 2873-У).

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат начислению по требованию истца до даты фактической уплаты основного долга.

На основании изложенного применение ответственности за нарушение обязательств в виде начисления процентов за пользование чужими денежными средствами возможно только в случае неправомерного удержания денежных средств за фактически поставленный товар, выполненные работы или оказанные услуги, уклонение от их возврата, иной просрочки уплаты.

Поскольку требование о взыскании долга удовлетворены частично, суд полагает обоснованным начисление процентов на сумму долга 1 527726 руб. по ставке рефинансирования 8,25 % годовых за заявленный истцом период.

Ответчик свой расчет не представил.

Судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами следующим образом: 1527726(долг)*8,25%(ставка)*83дня(03.12.2013-25.02.2014)/360=29 058 руб. 62 коп.

Таким образом, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 058 руб. 62 коп. за период с 03.12.2013 по 25.02.2014 с начисление процентов на сумму основного долга по ставке рефинансирования Банка России 8,25% годовых начиная с 26.02.2014 по день фактической оплаты основного долга обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению, в остальной части требования надлежит отказать.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд полагает требования истца о взыскании 1 527 726 руб. долга, 29 058 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением процентов начиная с 26.02.2014 обоснованными и подлежащими удовлетворению, в остальной части иска надлежит отказать.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом абзац 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст. 104 АПК РФ основания и порядок возврата и зачета госпошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной полшины, перечень которых установлен в ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину по платежному поручению №9 от 18.02.2014 в размере 35903 руб. 15 коп. (л.д.26 т.4).

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины при цене иска 1 913 884 руб. 76 коп. составляет 32 138 руб. 84 коп.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

В части требования взыскания пени производство прекращено.

Исковые требования удовлетворены на 81,35%, что составляет от суммы требовании 1 556 784 руб. 62 коп.

По правилам ст. 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы истца по уплате госпошлины в размере 26 142 руб. 25 коп., истцу подлежит возврат уплаченной госпошлины из федерального бюджета в сумме 3 764 руб. 31 коп., остальная часть расходы относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества "Улан-Удэнский Авиационный завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бестраншейные технологии" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 527 726 руб. долга, 29 058 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 26 142 руб. 25 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Прекратить производство в части требования взыскания пени в сумме 194 363 руб. 22 коп.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с открытого акционерного общества "Улан-Удэнский Авиационный завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бестраншейные технологии" (ОГРН <***>, ИНН <***>) производить по ставке рефинансирования Банка России 8,25% годовых на сумму долга 1 527 726 руб. начиная с 26.02.2014 г., до момента фактической оплаты долга.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бестраншейные технологии" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 764 руб. 31 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Гончарук