ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А78-337/10 от 04.02.2010 АС Забайкальского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Чита Дело №А78-337/2010

05 февраля 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2010 года

Решение изготовлено в полном объёме 05 февраля 2010 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе:

судьи Литвинцева А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ОВД по Агинскому району

к индивидуальному предпринимателю Волковой Татьяне Александровне

о привлечении к административной ответственности

при участии

от заявителя: Цыбикжапова С.Б. - представителя по доверенности от 12.01.2009 г.

от лица, привлекаемого к административной ответственности: не явился,

установил:

Отдел внутренних дел по Агинскому району (далее – ОВД по Агинскому району) обратилось с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Волкову Татьяну Александровну (далее – предприниматель Волкова Т.А.) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного органа поддержал заявленные требования.

Предприниматель Волкова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Дело рассматривается по правилам части 3 статьи 205 АПК РФ.

Заслушав доводы представителя заявителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Как установлено материалами дела, 26.11.2009 г. в 11 час. 45 мин. при осмотре магазина «Нырок», расположенного в пос. Новоорловский, д.5, Агинского района, арендатором которого является предприниматель Волкова Т.А. на основании договора аренды от 01.09.2008 г. № 4, сотрудниками милиции установлен факт незаконного использования чужого товарного знака при реализации промышленных товаров, а именно:

- спортивной куртки с товарным знаком, представляющим собой факел в цветах Российского флага и пяти сцепленных (переплетенных) колец разных цветов, на правом рукаве имеется вышеуказанный товарный знак. На левом рукаве имеется Герб Российской Федерации. Спереди слева узор белого цвета, справа надпись «Boscosport» белого цвета. На куртке со стороны спины имеется надпись «Russia» и узор белого цвета. Костюм черного цвета. Размер XXXL. В количестве 1 шт. по цене 950руб.

- спортивной куртки с товарным знаком, представляющим собой факел, выполненный в цветах Российского флага и изображения пяти переплетающихся колец, разных цветов. На правом рукаве имеется вышеуказанный товарный знак. На левом рукаве имеется Герб Российской Федерации. Спереди слева узор белого цвета, справа надпись «Boscosport» белого цвета. На куртке со стороны спины имеется надпись «Russia» и узор белого цвета. Костюм темно-синего цвета. Размер XXL. В количестве 1шт. по цене 950руб.

Указанная продукция в ходе осмотра была изъята у предпринимателя (протокол изъятия от 26.11.2009 г.).

26.11.2009 г. инспектором отдела ЦБППРИАЗ ОВД по Агинскому району по факту административного правонарушения вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

30.11.2009 г. на основании материалов проверки вынесено определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении, проведение экспертизы поручить Торгово-промышленной палате Забайкальского края.

Согласно заключению эксперта № 107-00-00351 от 09.12.2009 г. исследованные изделия – спортивные костюмы не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальным изделиям с товарным знаком Международного Олимпийского Комитета (МОК), свидетельство № 139795.

Качество пошива не соответствует требованиям нормативных документов ГОСТ 4103-82 «изделия швейные, методы контроля качества», ГОСТ 12566-88 «Изделия швейные бытового назначения. Определение сортности» и соответственно применяемыми изготовителями, имеющими разрешение на право использования товарных знаков МОК.

Исследованные изделия имеют несоответствия требованиям, предъявляемым к оригинальным изделиям с товарными знаками МОК по следующим признакам, которые расцениваются как признаки контрафактности:

- на представленных образцах нанесены обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным Роспатентом;

- несоответствие маркировки изделий требованиям правообладателя товарного знака;

- наличие на представленных изделиях различных дефектов производственного характера – несоответствие требованиям ГОСТ 4103-82 «изделия швейные, методы контроля качества», ГОСТ 12566-88 «Изделия швейные бытового назначения. Определение сортности».

12.01.2010 г. по результатам проверки на основании п.1 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ должностным лицом отдела ЦБППРИАЗ ОВД по Агинскому району в отношении предпринимателя Волковой Т.А. был составлен протокол 75 № 267090/4584 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ, выразившемся в незаконном использовании чужого товарного знака.

19.01.2010 г. на основании статьи 202 АПК РФ ОВД по Агинскому району обратился в арбитражный суд с указанным заявлением.

Согласно статье 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Данное правонарушение посягает на экономические права и интересы владельца товарного знака или лица, законно использующего наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. Оно является проявлением недобросовестной конкуренции в предпринимательской деятельности, вводит в заблуждение потребителей в отношении качества товаров, нередко дискредитирует их производителей.

Объективная сторона правонарушения выражается в незаконном использовании чужого товарного знака или наименования географического объекта путем обозначения их на товарах, упаковке, в рекламе, средствах массовой информации, при оформлении вывесок, при демонстрации экспонатов на выставках и ярмарках, путем обозначения на официальных бланках и иной документации, связанной с введением товаров в хозяйственный оборот. Правонарушение может выражаться в использовании в качестве товарного знака или наименования географического объекта сходных с ними обозначений в отношении однородных товаров.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки и знаки обслуживания.

Статьёй 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Согласно статье 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Как установлено материалами дела, правообладателем товарного знака – олимпийской символики, представляющей собой факел в цветах Российского флага и пяти сцепленных (переплетенных) колец разных цветов, является Олимпийский комитет России, исключительное право использования данного товарного знака принадлежит автономной некоммерческой организации «Организационный комитет XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в г. Сочи» (лицензионный договор № 38 от 24.02.2009 г.)..

В силу части 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с частью 2 данной статьи исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно части 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Как установлено в судебном заседании, правообладатель либо их представители с предпринимателем Волковой Т.А. соглашений об использовании вышеназванного товарного знака на вышеуказанной продукции не заключалось.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает, что вина предпринимателя Волковой Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, материалами дела установлена.

Следовательно, предприниматель Волкова Т.А. подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ.

При назначении наказания арбитражный суд учитывает, что предприниматель впервые привлекается к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 206 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Привлечь индивидуального предпринимателя Волкову Татьяну Александровну, родившуюся 27.01.1959 г. в п. Спасский Верхнеуральского района Челябинской области, проживающую по адресу: Забайкальский край, Агинский район, пос. Новоорловский, д.22, кв.36, зарегистрированную в качестве индивидуального предпринимателя 23.01.1996 г. (ОГРН 304808009000095), к административной ответственности, предусмотренной ст.14.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака:

- спортивной куртки с товарным знаком, представляющим собой факел в цветах Российского флага и пяти сцепленных (переплетенных) колец разных цветов, на правом рукаве имеется вышеуказанный товарный знак. На левом рукаве имеется Герб Российской Федерации. Спереди слева узор белого цвета, справа надпись «Bosco sport» белого цвета. На куртке со стороны спины имеется надпись «Russia» и узор белого цвета. Костюм черного цвета. Размер XXXL. В количестве 1 шт. по цене 950руб.

- спортивной куртки с товарным знаком, представляющим собой факел, выполненный в цветах Российского флага и изображения пяти переплетающихся колец, разных цветов. На правом рукаве имеется вышеуказанный товарный знак. На левом рукаве имеется Герб Российской Федерации. Спереди слева узор белого цвета, справа надпись «Bosco sport» белого цвета. На куртке со стороны спины имеется надпись «Russia» и узор белого цвета. Костюм темно-синего цвета. Размер XXL. В количестве 1шт. по цене 950руб.

Штраф в размере 10000 руб. подлежит зачислению в УФК по Забайкальскому краю (УВД Забайкальскому краю)

ИНН 7536093338

ОКАТО 76122651000

р/с 40101810200000010001

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю, г. Чита

БИК 047601001

КБК 18811690050000140.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней.

Судья: А.Б. Литвинцев.