Гражданский кодекс часть 1

Акционерное общество «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации городского поселения "Золотореченское" муниципального района "Оловянинский район" (ответчик) о взыскании по муниципальному контракту на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №1-ЗЛ и по контракту на оказание услуг холодного водоснабжения и водоотведения № 1ВК-ЗЛ за период с 01.11.2020 по 31.01.2021 в размере 76 210 руб. 86 коп., неустойку за период с 11.12.2020 по 28.04.2021 в сумме 1 191 руб. 87 коп. с начислением неустойки по день оплаты долга.

Стороны извещены о принятии иска, о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, в материалах дела почтовые уведомления.

В отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание, перешел в судебное заседание.

Истец требования поддержал.

Ответчик отзыв, доказательства оплаты не представил, требования по существу не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав представленные документы и оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истец является теплоснабжающей организацией оказывающей услуги теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения.

Между Акционерным обществом «Забайкальская топливно-энергетическая компания» («Теплоснабжающая организация») и Администрацией городского поселения «Золотореченское» муниципального района «Оловяннинский район» заключены муниципальные контракты на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №1-ЗЛ и на оказание услуг холодного водоснабжения и водоотведения № 1ВК-ЗЛ.

Истец на объекты ответчика согласно, точек поставки, оказал услуги теплоснабжения, водоснабжения в период с 01.11.2020 по 31.01.2021.

-В подтверждение представил: счет-фактура №00БП-0026337 от 30.11.2020 г. на сумму 24947,34 рублей, акт №ЗЛБП-000325 от 30.11.2020 г.;

-счет-фактура №00БП-0029107 от 31.12.2020 г. на сумму 24990,75 рублей, акт №ЗЛБП-000362 от 31.12.2020 г.;

-счет-фактура №00БП-0000680 от 31.01.2021 г. на сумму 24990,75 рублей, акт №ЗЛБП-000031 от 31.01.2021 г.;

-счет-фактура №00БП-0026772 от 30.11.2020 г. на сумму 75,28 рублей, акт №ЗЛБ11-000345 от ЗОЛ 1.2020 г.;

-счет-фактура №00БП-0028793 от 31.12.2020 г. на сумму 698,06 рублей, акт №ЗЛБП-000378 от 31.12.2020 г.;

-счет-фактура №00БП-0000216 от 31.01.2021г. на сумму 508,68 рублей, акт №ЗЛБП-000046 от 31.01.2021 г.;

Задолженность ответчика за период с 01.11.2020 по 31.01.2020 по контракту №1ВК-ЗЛ составляет 1282,02 руб., по контракту №1-ЗЛ составляет 74928 руб. 84 коп.

Указанные акты с указанием объемов, стоимости, акт сверки взаимных расчетов подписаны сторонами без замечаний.

Доказательства оплаты не представлены.

Претензия оставлена без удовлетворения.

Истец начислил неустойку за период с 11.12.2020 по 28.04.2021 в общей сумме 1191,87 руб., по контракту №1ВК-ЗЛ за период с 11.12.2020 по 28.04.2021 в размере 18 руб. 18 коп., по контракту 1-ЗЛ за период с 11.12.2020 по 28.04.2021 в размере 1 173 руб. 69 коп. с применением ставки 4,25%, 4,5%, 5% исходя из 1/300.

Ссылаясь на то, что ответчик оплату в полном объеме не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В пункте 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 названной статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 1 статьи 126 Гражданского кодекса Российской Федерации муниципальное образование отвечает по своим обязательствам, принадлежащим ему на праве собственности имуществом - муниципальной казной.

Задолженность ответчика за период с 01.11.2020 по 31.01.2020 по контракту №1ВК-ЗЛ составляет 1282,02 руб., по контракту №1-ЗЛ составляет 74928 руб. 84 коп., подтверждается материалами дела.

Обратного ответчик не оспорил, доводы истца не опроверг.

Факт поставки истцом в период с 01.11.2020 по 31.01.2020 ресурса на объекты ответчика, его объём и стоимость ответчиком не оспорены.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании изложенного, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В ст. 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п.9 пп.9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пп. 6.2 п.6 ст. 13 Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно, представленного расчета неустойки (л.д.6), истец произвел начисление пени по контракту №1ВК-ЗЛ за период с 11.12.2020 по 28.04.2021 в размере 18 руб. 18 коп., по контракту 1-ЗЛ за период с 11.12.2020 по 28.04.2021 в размере 1 173 руб. 69 коп. с применением ставки 4,25%, 4,5%, 5% исходя из 1/300 (л.д.6).

Вместе с тем согласно п.6.1 контракта №1-ЗЛ ответственность сторон в соответствии с действующим законодательством, таким образом, применению подлежит исходя из точек поставки п.9 пп.9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В соответствии с п. 13.4 контракта №1ВК-ЗЛ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате установлена неустойка исходя из 1/130 ставки, что также соответствует пп. 6.2 п.6 ст. 13 Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Доказательства оплаты не представлены.

На момент оглашения резолютивной части решения и рассмотрения дела ставка составляет 5,5%.

Согласно, расчета суда исходя из 1/130 ставки в размере 5,5%, по контракту №1ВК-ЗЛ за период с 11.12.2020 по 28.04.2021 неустойка составляет 52,89 руб., по контракту 1-ЗЛ за период с 11.12.2020 по 28.04.2021 неустойка составляет 3423,10 руб., всего 3475,99 руб.

Истец начислил неустойку за период с 11.12.2020 по 28.04.2021 в общей сумме 1191,87 руб., т.е. меньше за заявленный период.

Применение ставки в меньшем размере право истца.

Суд руководствуется пределами ст. 49 АПК РФ, требование о начисление неустойки по указанным контрактам за период с 11.12.2020 по 28.04.2021 подлежит удовлетворению в сумме 1191, 87 руб.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)

Данный правовой подход соответствует п.65 Постановления ВС РФ №7 от 24.03.2016.

Требование истца о начислении неустойки с 29.04.2021 на сумму долга за спорный период, исходя из 1/130 ставки рефинансирования, по день оплаты долга подлежит удовлетворению.

Иные документы ответчиком не представлены.

Согласно ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Иное ответчиком не доказано.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из системного толкования норм права, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В статье 105 АПК РФ предусмотрено, что льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Ответчик относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной полшины, перечень которых установлен в статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу главы 25.3 налогового кодекса РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством.

Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению этим органом в составе судебных расходов.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины при цене иска руб. составляет 3096 руб.

Истец при обращении в суд уплатил госпошлину в размере 3096 руб. платежным поручением № 3274 от 30.04.2021.

На основании изложенного в порядке ст. 110 АПК РФ на ответчика относятся судебные расходы истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации городского поселения "Золотореченское" муниципального района "Оловянинский район" (ОГРН 1057515019539, ИНН 7515005997) в пользу акционерного общества "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (ОГРН 1177536007395, ИНН 7536169210) 76 210 руб. 86 коп. основного долга, 1 191 руб. 87 коп. неустойки, неустойку начиная с 29.04.2021 по день фактической оплаты основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки, 3 096 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Гончарук