Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сверкуновой Т.В., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Управления внутренних дел по г.Чите, о привлечении к административной ответственности предпринимателя без образования юридического лица ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в соответствии со статьей 14.10. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора: закрытое акционерное общество «СМАРТ»,

при участии в заседании

от заявителя: ФИО2, представителя по доверенности от 27.01.2011,

от лица, привлекаемого к административной ответственности: ФИО1, индивидуального предпринимателя,

от третьего лица: не было.

Управление внутренних дел по г.Чите обратилось в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности предпринимателя без образования юридического лица ФИО1 в соответствии со статьей 14.10. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Третье лицо своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени его проведения уведомлено надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия его представителя.

Представитель заявителя требование поддержал.

Предприниматель ФИО1 заявленное требование признала.

Исследовав материалы дела, суд установил.

В ходе проводимой УВД 31.03.2011 осмотра торгового павильона по адресу: <...>, было установлено, что его арендатором - предпринимателем ФИО1, осуществляется оборот (продажа и хранение с целью продажи) продукции – семечки жаренные, массой 40 гр., по цене 10 руб., с товарным знаком «Белочка», правообладателем которого является ЗАО «СМАРТ», с признаками несоответствия оригинальной продукции.

На указанный товарный знак ЗАО «СМАРТ» Российской Федерацией выданы свидетельства № №278708, 337847, 316817.

Протоколом от 31.03.2011 вышеуказанная продукция в количестве 34 штук была изъята.

Определением от 31.03.2011 УВД в отношении предпринимателя ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении.

УВД определением от 06.04.2011 была назначена экспертиза, проведение экспертизы поручено Торгово-промышленной палате Забайкальского края, предприниматель ФИО1 с определением о проведении экспертизы ознакомлен.

Заключением эксперта № 107-00-00137 от 16.05.2011 установлено, что исследованные изделия не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальным изделиям с товарным знаком «Белочка», имеют признаки контрафактности, на исследуемые изделия нанесены обозначения сходные до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком.

В ходе административного расследования УВД были отобраны у предпринимателя ФИО1 объяснения от 30.06.2011, в которых он показал, что вышеприведенный товар был приобретен ею летом 2010 года, у какого именно поставщика пояснить не может.

УВД 30.06.2011 в отношении предпринимателя ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ, выразившемся в незаконном использовании чужого товарного знака.

Согласно статье 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на индивидуальных предпринимателей в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Данное правонарушение посягает на экономические права и интересы владельца товарного знака или лица, законно использующего наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. Оно является проявлением недобросовестной конкуренции в предпринимательской деятельности, вводит в заблуждение потребителей в отношении качества товаров, нередко дискредитирует их производителей.

Объективная сторона правонарушения выражается в незаконном использовании чужого товарного знака или наименования географического объекта путем обозначения их на товарах, упаковке, в рекламе, средствах массовой информации, при оформлении вывесок, при демонстрации экспонатов на выставках и ярмарках, путем обозначения на официальных бланках и иной документации, связанной с введением товаров в хозяйственный оборот. Правонарушение может выражаться в использовании в качестве товарного знака или наименования географического объекта сходных с ними обозначений в отношении однородных товаров.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки и знаки обслуживания.

Статьёй 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Согласно статье 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Как установлено материалами дела, правообладателем товарного знака является ЗАО «СМАРТ», с предпринимателем ФИО1 договор на использование товарного знака не заключался.

В силу части 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с частью 2 данной статьи исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно части 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии с ч.2 ст.2.2 КоАП РФ одна из форм вины в совершении административного правонарушения наступает, когда лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть. С учетом вышеприведенного суд полагает установленным наличие вины в совершенном правонарушении.

Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного требования.

В ходе судебного разбирательства в действиях предпринимателя ФИО1 не установлено отягчающих ответственность обстоятельств, в связи с чем суд полагает возможным наложить взыскание в минимально установленном законом размере.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь предпринимателя без образования юридического лица ФИО1, дата рождения 19.01.1968, место рождения с.Алеур Чернышевского района Читинской области, проживающей по адресу: <...>, кв.41, ОГРН <***>, ИНН <***>, к административной ответственности в соответствии со статьей 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде штрафа в размере 10000 руб. с конфискацией предметов правонарушения: семечки жаренные, в пакетах массой 40 гр., в количестве 34 штуки.

Реквизиты перечисления штрафа:

Получатель: УФК по Забайкальскому краю («УВД по Забайкальскому краю»)

ИНН <***> КПП 753601001

Счет 40101810200000010001

Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г.Чита

БИК 047601001 КБК: 18811690040040000140

На решение может быть подана жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней.

Судья: Горкин Д.С.