Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Посейдон» (истец) обратилось в суд с уточненным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Атолл» (ответчик) о взыскании по договору подряда №13-О от 12.04.2021 задолженности в размере 1079857,28 руб., неустойки в сумме 68255,19 руб.

Ответчик извещен в порядке ст. 121-123 АПК РФ о принятии иска, времени и месте судебного разбирательства, в материалах дела почтовые конверты, явку представителя не обеспечил.

В отсутствии возражении сторон, суд завершил предварительное судебное заседание, перешел в судебное заседание по рассмотрению по существу.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требовании в части требования взыскания неустойки, просит взыскать неустойку в сумме 78992,86 руб., с частичным отказом в части требования взыскания основного долга (вх. 64267 то 25.08.2022).

В судебном заседании истец уточнил исковые требования в части требования взыскания неустойки, просит взыскать неустойку в сумме 68255 руб. 19 коп. с пояснением за период с 13.12.2021 по 28.0.01.2022 на сумму 723 000 руб., за период с 10.01.2022 по 18.02.2022 на сумму 856757 руб. 28 коп.

Уточнение исковых требовании в части требования взыскания неустойки в размере 68 255 руб. 19 коп., отказ в части требования взыскания 1079857,28 руб. приняты к рассмотрению протокольным определением от 05.09.2022.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, отказ в части требования поддержал, пояснил, что оплата долга произведена в июле 2022, представил в подтверждение выписку из лицевого счета.

Ответчик отзыв не представил, требования по существу не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд рассмотрев материалы дела, исследовав документы, оценив доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

Истец ссылается на следующие основания.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) подписан договор подряда №13-О от 12.04.2021, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по заданию заказчика - монтаж внутренних санитарно-технических систем (отопление в соответствии с генпланом, на объекте: «Жилой микрорайон «Хороший» по адресу <...> в районе оз. Кенон 1 этап жилой дом 13 по ГП», а заказчик обязуется принять и оплатить работы.

Срок действия договора с даты подписания, до полного исполнения сторонами обязательств (п.12.1).

Цена договора – 2955090 руб. (п. 2.1)., оплата работ производится на основании акта сдач0приемки работ, оплата производится за каждый истекший (отчетный) месяц на основании справок стоимости работ за фактически выполненные работы подтвержденные актами формы КС 2 в течение 10-ти банковских дней (п.2.3-2.3.1).

Срок выполнения - дата начала работ -12.04.2021, дата окончания работ – 20.09.2021, работы ведутся в соответствии с графиком работ (приложение «2) (п. 7.1.1, 7.1.2, 7.2), порядок принятия работ согласован в разделе 8 договора, работы принимаются по акту приемки выполненных работ.

В подтверждение факта выполнения работ истец представил, подписанные без замечании: акт (формы КС 2) №9 от 25.11.2021 на сумму 723100 руб., акт (формы КС2) №10 от 16.12.2021 на сумму 1103460 руб., справку стоимости работ №9 от 25.11.2021 на сумму 723100 руб., справку стоимости работ №10 от 16.12.2021 на сумму 1103460 руб., акт освидетельствования работ от 02.02.2022, акт сверки взаимных расчетом по состоянию на 28.02.2022.

Претензия направлена ответчику.

Согласно п. 13.3 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, неустойка начисляется в размере 0,1% от несвоевременно выплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы неоплаченных работ.

За просрочку оплаты истец начислил неустойку в порядке 13.3 договора, в сумме 68255 руб. 19 коп. . с пояснением за период с 13.12.2021 по 28.0.01.2022 на сумму 723 000 руб., за период с 10.01.2022 по 18.02.2022 на сумму 856757 руб. 28 коп.

Документы представленные в материалы дела, исследованы судом по правилам главы 7 АПК РФ.

В связи с ненадлежащим исполнение обязательств по оплате, оставлении претензии без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратится в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Учитывая предмет договора, субъективны состав сторон, условия и порядок исполнения договора, суд пришел к выводу, о том, что между сторонами сложились правоотношения по договору подряда, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Существенные условия указанного договора согласованы, ответчиком не оспорены.

Доказательств изменения, расторжения, заключения дополнительного соглашения относительно условии договоров материалы дела не содержат.

По смыслу ст. 720 ГК РФ факт выполнения работ подтверждается актом либо иным документом удостоверяющим приемку работ.

Истец в подтверждение факта выполнения работ на сумму 1079857 руб. 28 коп. представил документы.

Из выписки из лицевого счета следует, ответчик произвел оплату двумя платежами 06.07.2022 в сумме 500 000 руб., 08.07.2022 в сумме 579857,28 руб.

Истец заявил отказ в части требования взыскания задолженности в размере 1079857,28 руб. (вх. 64267 то 25.08.2022). Заявление подписано генеральным директором ФИО1.

Арбитражный суд, рассмотрев отказ истца в части требования задолженности в размере 1079857,28 руб. полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом.

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по требованию в соответствии с ч.3 ст.151 АПК РФ в связи с отказом в части требования истцу ясны и понятны.

Производство по делу в части требования взыскания задолженности в размере 1079857,28 руб. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 13.3 договора сторонами условия по неустойки согласовано.

Истец произвел начисление неустойки за период с 13.12.2021 по 28.0.01.2022 на сумму 723 000 руб., за период с 10.01.2022 по 18.02.2022 на сумму 856757 руб. 28 коп. в общем размере 68255 руб. 19 коп. с учетом п. 13.3 договора, порядка оплаты (п.2.3-2.3.1), положении главы 11 К РФ.

Расчет истца проверен, ответчиком не оспорен.

Доказательства исполнения обязательств по оплате в сроки согласованные сторонами не представлены.

В материалы дела представлены доказательства оплаты задолженности в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с часть 3¹ ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил; несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, имеющихся в материалах дела.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Требование о взыскании неустойки в сумме 68255 руб. 19 коп. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска, в порядке ст. 110 АПК РФ с учетом положении ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, в части удовлетворенных требовании относятся на ответчика, излишне уплаченная пошлина с учетом частичного отказа от требовании подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части требования взыскания задолженности в размере 1079857 руб. 28 коп. прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Атолл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Посейдон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 68 255 руб. 19 коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Атолл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 481 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Гончарук