Гражданский кодекс часть 1

Читинская таможня обратилась с заявлениями о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено - Общество с ограниченной ответственностью «Сава».

Стороны в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

В порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом был объявлен перерыв в судебном заседании до 09 час. 30 мин., 25.07.2013 года, о чем сделано публичное объявление путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

В судебном заседании представитель таможенного органа поддержала заявленные требования.

Предприниматель и третье лицо, при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассматривается по правилам части 3 статьи 205 АПК РФ.

Заслушав доводы представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы, арбитражный суд приходит к следующему.

Как установлено материалами дела, 30.05.2013 года Борзинским таможенным постом Читинской таможни зарегистрирована по таможенной процедуре «выпуск для внутреннего потребления» электронная декларация на товары (далее - ДТ) № 10612072/300513/0001713.

Получателем, лицом, ответственным, за финансовое урегулирование и декларантом товара согласно графам 8, 9, 14 ДТ № 10612072/300513/0001713 является ИП ФИО1 (адрес регистрации: 674660, Забайкальский край. Забайкальский район, п/ст. Даурия, 30-летия совхоза Даурский, ИНН <***>).

Согласно графе 54 ДТ № 10612072/300513/0001713 декларантом ИП ФИО1 является ФИО3 (доверенность б/н от 15.07.2012).

В соответствии с ДТ № 10612072/300513/0001713 и на основании условий заключенного контракта № MFZ-09002 от 25Л1.2009г, из КНР в адрес ИП ФИО1 поставляются товары различных наименований, в том числе товар № 4 «фонарики портативные электрические, с питанием от аккумулятора, заряжаемого от сети переменного тока, автомобильного зарядного устройства, поставляемыми в комплекте с фонарем, упакованы в картонные коробки, модель TIAN HUA 007....», количество мест - 5, количество штук - 600, вес брутто 93,0 кг, вес нетто 90,0 кг, классификационный код товара по ТН ВЭД ТС 8513100000.

В ходе документального контроля за сведениями, заявленными ИП ФИО1 в декларации на товары, был назначен таможенный досмотр представленных к таможенному оформлению товаров.

В результате таможенного досмотра зафиксированного в акте таможенного досмотра № 10612060/010613/000303 выявлено, что среди товара № 4 на упаковках, находящихся в одном из пяти представленных к досмотру мест, имеется надпись, содержащая сведения о товарном знаке «SWAT». В упаковке находятся: сетевое зарядное устройство, зарядное устройство, работающее от прикуривателя, предположительно аккумулятор, переходник для использования аккумуляторных батареек, фонарик черного цвета. На фонарике имеется надпись «Черный орел TIAN HUA 007 BQY», а также изображение двуглавой птицы. Общее количество фонарей составило 60 штук (1 место, вес нетто - 21,4 кг).

В реестре федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам зарегистрирован товарный знак «SWATT» (свидетельство о регистрации товарного знака № 441687 от 26.07.2011 г.). Правообладателем товарного знака «SWATT» является общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Сава» (юридический адрес: 664014, <...>).

ИП ФИО1 выставлено уведомление о предоставлении лицензионного договора, либо иных документов, подтверждающих право на использование товарного знака «SWATT». 06.06.2013 г. в соответствии со ст. 113 ТК ТС, предпринимателем предоставлено объяснение о том, что лицензионные договора либо иные документы, подтверждающие право на использование товарного знака па данную продукцию у нее отсутствуют.

В соответствии с приказом ФТС РФ от 25.03.2011 № 626 «Об утверждении Порядка действий таможенных органов Российской Федерации при принятии мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности» в адрес ООО «Сава» направлено письмо исх. от 03.06.2013 № 18-27/08816 «О предоставлении информации по товарному знаку «SWATT».

Согласно полученному письму (исх. № 22 от 04.06.2013 г.) ООО «Сава» является единственным правообладателем товарного знака «SWATT» на территории Российской Федерации, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 441687 от 26.07.2011 г. ИП ФИО1 не имеет право использовать товарный знак «SWATT», соглашения об использовании товарного знака не заключались.

Товар, ввозимый на территорию Российской Федерации ИП ФИО1, имеет признаки контрафактного и может таковым считаться, так как произношение и написание наименования совпадают практически полностью, разницу составляет использование одной буквы «Т» в слове «SWAT». Использование данного обозначения на товаре, может быть воспринято потребителем, как товар, выпускаемый под товарным знаком «SWATT», который уже существует на рынке около двух лет и успел завоевать определенное доверие и уважение у потребителей.

По данному факту 06.06.2013 года в отношении предпринимателя ФИО1 возбуждено дело об АП № 10612000-899/2013 по ст. 14.10 КоАП РФ.

07.06.2013 произведено изъятие предмета административного правонарушения, в соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ составлен протокол изъятия вещей и документов от 07.06.2013 года.

Предмет административного правонарушения по делу об АП передан на ответственное хранение на СВХ ЗАО «РОСТЭК-Забайкальск».

19.06.2013 года назначена товароведческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала ЦЭКТУ г. Иркутск, с указанным определением предприниматель ознакомлена, что подтверждается подписью ФИО1

В соответствии с заключением эксперта № 2-0-0791-13 от 12.07.2013 г., обозначения «SWAT», размещенные на представленном образце товара сходны до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «SWATT» (свидетельство о регистрации № 441687). Представленный на исследование образец товара является однородным по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак «SWATT».

25.07.2013 года Читинской таможней в отношении предпринимателя ФИО1 был составлен протокол № 10612000-899/2013 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ, выразившемся в незаконном использовании чужого товарного знака «SWATT».

30.07.2013 года на основании статьи 202 АПК РФ Читинская таможня обратилась в арбитражный суд с указанным заявлением.

Согласно статье 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Данное правонарушение посягает на экономические права и интересы владельца товарного знака или лица, законно использующего наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. Оно является проявлением недобросовестной конкуренции в предпринимательской деятельности, вводит в заблуждение потребителей в отношении качества товаров, нередко дискредитирует их производителей.

Объективная сторона правонарушения выражается в незаконном использовании чужого товарного знака или наименования географического объекта путем обозначения их на товарах, упаковке, в рекламе, средствах массовой информации, при оформлении вывесок, при демонстрации экспонатов на выставках и ярмарках, путем обозначения на официальных бланках и иной документации, связанной с введением товаров в хозяйственный оборот. Правонарушение может выражаться в использовании в качестве товарного знака или наименования географического объекта сходных с ними обозначений в отношении однородных товаров.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки и знаки обслуживания.

Статьёй 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Согласно статье 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Как установлено материалами дела, правообладателем товарного знака «SWATT» является ООО «Сава».

В силу части 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с частью 2 данной статьи исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно части 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Как установлено в судебном заседании, правообладатель либо его представители с предпринимателем ФИО1 соглашений об использовании вышеназванного товарного знака на вышеуказанной продукции не заключалось.

Доказательства того, что предпринимателем были приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований законодательства, регулирующих отношения в сфере защиты прав на интеллектуальную собственность, отсутствуют.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", ответственность юридического лица за совершение правонарушения, установленного статьей 14.10 КоАП РФ, наступает в том числе в случае, если лицо использовало чужой товарный знак, не проверив, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации, и (или) не проверив, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает, что вина предпринимателя в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, материалами дела установлена.

Довод предпринимателя о том, что факт ввоза продукции с товарным знаком «SWATT» произошел не по его вине, а по вине производителя товара, не может быть принят судом, так как ФИО1 имеет статус индивидуального предпринимателя, а статья 2 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет предпринимательскую деятельность как самостоятельную, осуществляемую на свой страх и риск деятельность, направленную на получение прибыли, в связи с чем вопрос целесообразности либо нецелесообразности контроля за поставкой продукции (в данном случае картриджи) в том числе и с экономической точки зрения решается предпринимателем самостоятельно.

Следовательно, предприниматель ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ.

При назначении наказания арбитражный суд учитывает, что предприниматель впервые привлекается к административной ответственности.

Учитывая, что изъятые таможенным органом товары, маркированные товарными знаками " SWATT ", являются контрафактными, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, они подлежат уничтожению.

Контрафактность товаров подтверждается заключением эксперта.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>), дата рождения 11.07.1978 года, место рождения пос. Усть-Ордынский, Эхирит-Булагатского района, Иркутской области, зарегистрированной по адресу: <...> в соответствии со статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака фонарики портативные электрические, в количестве 60 штук, маркированный товарным знаком "SWATT", по протоколу изъятия вещей и документов от 07.06.2013 года.

Штраф в размере 10 000 руб. подлежит зачислению в Межрегиональное операционное УФК (ФТС России)

Банк получателя: ОПЕРУ – 1 Банка России, <...>

БИК 044501002

Счет 40101810800000002901

ИНН <***>

КПП 773001001

ОКАТО 45268595000

КБК 153 116 040 000 16 000 140

код таможенного органа 10612000 (Читинская таможня).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней.

Судья Ю.В. Судакова