Гражданский кодекс часть 1

о взыскании основного долга по договору субподряда на выполнение отделочных и строительных работ от 12.07.2021 в размере 665047 руб., пени за период с 17.09.2021 по 25.12.2021 в размере 66504,70 руб.,

при участии в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Усть-Джилиндинская основная общеобразовательная школа" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 06.12.2021;

от ответчика: представить не явился, извещен;

от третьего лица: представить не явился, извещен.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в арбитражный суд с указанным исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛогистТрансСтрой+" (далее - ответчик) при участии в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Усть-Джилиндинская основная общеобразовательная школа" (далее – третье лицо).

Определением от 31.01.2022 исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 АПК РФ.

11.03.2021 (вх. №А78-Д-4/2927) почтой через канцелярию суда от третьего лица поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определением от 25.03.2022, в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении ответчика, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании 20.04.2022 и 18.05.2022 исковые требования не признал, представил отзыв на исковое заявление, заявил, что подпись в актах выполненных работ не принадлежит генеральному директору, акты подписаны неуполномоченным лицом, имеются претензии по качеству, срокам и объему выполненных работ.

Представитель индивидуального предпринимателя ФИО1представил письменные пояснения, в которых указывает, что работы выполненные истцом по договору субподряда на выполнение отделочных и строительных работ от 12.07.2021 в последующем были сданы ответчиком третьему лицу, подписи в актах выполненных работ по договору субподряда аналогичны тем, которые содержатся в актах, подписанных между ответчиком и третьи лицом, действия лица подписавшего акты фактически одобрены частичной оплатой.

Протокольным определением от 09.06.2022 суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчика и третьего лица явку в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

12.07.2021 между ответчиком (генподрядчиком) и истцом (субподрядчик) заключен договор субподряда на выполнение отделочных и строительных работ (далее - Договор), согласно которому генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению отделочных и строительных работ, генподрядчик обязуется принять и оплатить работы, в сроки, и на условиях, предусмотренных договором и спецификацией (пункт 1.1 договора).

01.08.2021 сторонами было подписано дополнительное соглашение №2 (далее - Соглашение) к договору субподряда на выполнение отделочных и строительных работ от 12.07.2021.

Согласно пункта 1.1 договора, с учетом соглашения, отделочные и строительные работы включают в себя:

Устройство фундамента:

- устройство готовой бетонной смеси в объеме 160 м²;

- установка деревянной опалубки;

- демонтаж деревянной опалубки;

- армирование фундамента;

- уход за бетоном;

- роспуск бруска;

- выемка грунта глубиной не более 20 см;

- выемка грунта глубиной не более 30 см;

- закладка стеновых проемов брусом 180х180 мм;

- работы по электрификации здания;

Отделочные работы в объеме 1700 м²:

- устройство внутренних стен из ГКЛ по каркасу;

- шпатлевание внутренних стен;

- окраска внутренних стен водоэмульсионным составом на два раза, а генподрядчик обязуется принять и оплатить работы, в сроки, и на условиях, предусмотренных договором и спецификацией (пункт 1.1 договора).

Стоимость договора согласно пункту 2.1 составляет 3360000 руб. без учета НДС.

В случае уменьшения объема работ, цена оказанных услуг будет составлять: устройство фундамента – 6000 руб. за метр кубический и отделочные работы – 1200 руб. за метр кубический (пункт 2.2 договора).

Пунктом 2 соглашения пункт 2.2 договора дополнен следующими позициями:

- устройство кабеля ВВГ, 200000 руб.;

- устройство коробки распределительной, 150 руб. штука;

- устройство розетки электрической, 120 руб. штука;

- устройство выключателя электрического, 120 руб. штука;

- устройство заземления наружного, 20000 руб.;

- роспуск бруска для деревянной обрешетки, 70 руб. штука;

- закладка стеновых проёмов брусом 180х180 объемом 8,5м³, 170000 руб.;

- выемка грунта глубиной не более 20 см, 250 руб. за метр погонный;

- выемка грунта глубиной не более 20 см, 400 руб. за метр погонный.

Пунктом 4 соглашения изменен срок выполнения работ: начало работ – со дня подписания договора, окончание – 30.09.2021.

Оплата осуществляется за фактически выполненные работы. Основанием для оплаты выполненных работ являются акт о приемке выполненных работ, подписанный обеими сторонами, а также выставленные счета и счет-фактуры в адрес генподрядчика, в течение 10 рабочих дней с даты подписания договора (пункт 3.1 договора).

Авансовый платеж вносится генподрядчиком на расчетный счет субподрядчика в размере 360000 руб. в течение 10 рабочих дней с даты подписания договора (пункт 3.2 договора).

19.08.2021 стороны подписали соглашение о расторжении договора субподряда на выполнение отделочных и строительных работ от 12.07.2021, согласно которого обязательства сторон по договору прекращаются с момента его расторжения.

Заказчик оплачивает оказанные услуги на момент подписания соглашения согласно акта выполненных работ и на основании выставленного счета до 05.09.2021 (пункт 3 Соглашения).

19.08.2021 между стонами подписаны акты о приёмке выполненных работ № 1 на сумму 672000 руб., № 2 на сумму 34657 руб., № 3 на сумму 23590 руб., № 4 на сумму 150000 руб., № 5 на сумму 136800 руб., № 6 на сумму 20000 руб., № 7 на сумму 170000 руб., выставлены счета №№ 3,6,7,4,8,5,9 соответственно.

Всего истцом по состоянию на 19.08.2021 выполнены работы на сумму 1207047 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата выполненных работ в сумме 542000 руб., платежными поручениями № 174 от 23.07.2021 на сумму 230000 руб., № 180 от 13.08.2021 на сумму 130000 руб., № 203 от 24.08.2021 на сумму 182000 руб.

В связи с частичной оплаты задолженности истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 13.12.2021.

Ссылаясь на то, что ответчик оплату выполненных работ в полном объеме не произвел, претензию оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По своей правовой природе договор от 12.07.2021 является договором подряда. Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфов 1, 3 главы 37 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу общих правил, предусмотренных пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Исходя из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 Информационного письма от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, по результатам которой составляется акт о приемке выполненных работ с указанием их видов и стоимости по форме КС-2. Акт подписывается уполномоченными представителями сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно части 2 статьи 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из этого соглашения или характера изменения договора (пункт 3 статьи 453 ГК РФ).

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал на наличие претензий по качеству, срокам и объему выполненных работ, акты выполненных работ подписаны неуполномоченным лицом.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора срок окончания выполнения работ – 30.08.2021.

Пунктом 4 дополнительного соглашения № 2 от 01.08.2021 изменен срок выполнения работ: начало работ – со дня подписания договора, окончание – 30.09.2021.

Соглашением от 19.08.2021 Договор был, расторгнут, обязательства сторон прекращены, оплате подлежат работы, выполненные на дату расторжения договора, определённых доводов какие именно работы выполнены субподрядчиком с нарушением срока ответчиком не заявлено, дополнительных документов, предусматривающих иные сроки выполнения работ в материалы дела не представлено, в связи, с чем суд не усматривает нарушения сроков выполнения работ субподрядчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно пункту 2 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Пунктом 9.2. Договора предусмотрено, что гарантийный срок на все выполненные работ составляет не менее 60 месяцев с даты подписания сторонами «Акта выполненных работ».

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 Информационном письме Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.

Вместе с тем, в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Конкретных доводов о несоответствии качества выполненных работ условиям договора субподряда ответчиком не заявлено, также не представлено доказательств какие именно работы указанные в актах выполненных работ от 19.08.2021 №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 выполнены истцом некачественно и не в полном объеме.

Кроме того, из отзыва на исковое заявление поступившего от третьего лица (Заказчика) 11.03.2022 следует, что работы выполнены истцом качественно и своевременно.

Довод о том, что подписи в актах выполненных работ выполнены не генеральным директором ФИО3, а неуполномоченным лицом судом отклоняются по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 123 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" установление факта заключения сделки представителем без полномочий или с превышением таковых служит основанием для отказа в иске, вытекающем из этой сделки, к представляемому, если только не будет доказано, что последний одобрил данную сделку (пункты 1 и 2 статьи 183 ГК РФ).

Под последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься: письменное или устное одобрение независимо от того, кому оно адресовано; признание представляемым претензии контрагента; иные действия представляемого, свидетельствующие об одобрении сделки (например, полное или частичное принятие исполнения по оспариваемой сделке, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке, подписание уполномоченным на это лицом акта сверки задолженности); заключение, а равно одобрение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

Независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или иного лица, уполномоченного заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.

Равным образом об одобрении могут свидетельствовать действия работников представляемого по исполнению обязательства при условии, что они основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац второй пункта 1 статьи 182 ГК РФ).

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" расчеты по договору строительного подряда, заключенного неуполномоченным лицом, но впоследствии одобренного заказчиком, должны быть произведены в установленном порядке.

Действия лица, по мнению ответчика, не имеющего полномочий по подписанию актов выполненных работ, как следует из материалов дела в дальнейшем были фактически одобрены, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями датированными как до подписания соглашения о расторжении договора, так и после. Также ответчик подтвердил приемку выполненных истцом работ путем передачи результатов работ третьему лицу (Заказчику).

Ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы ответчиком не заявлено.

Дополнительно в подтверждение факта выполнения работ истцом в материалы дела представлены акты освидетельствования и приемки котлована от 15.07.2021, акты освидетельствования скрытых работ № 1 от 19.07.2021, № 2 от 28.07.2021, № 3 от 02.08.2021, № 4 от 02.08.2021, № 6 от 16.08.2021 подписанные представителем лица осуществляющего строительство, исполнительным директором общества с ограниченной ответственностью "ЛогистТрансСтрой+" ФИО4 (приказ № 36 от 25.11.2020) без замечаний.

Кроме того, в актах выполненных работ от 19.08.2021 №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 имеется печать общества с ограниченной ответственностью "ЛогистТрансСтрой+"

Также суд считает возможным обратить внимание, что согласно представленным в материалы дела копиям документов, которые также размещены в свободном доступе на Официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок, подпись, содержащаяся в дополнительных соглашениях к муниципальному контракту № 3030210140720000002 от 23.11.2020 заключенному между третьим лицом и ответчиком, актах выполненных работ и справках о стоимости выполненных работ и затрат подобна подписи содержащейся в Договоре субподряда и актах выполненных работ к нему.

На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании основного долга в размере 665047 руб. подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 17.09.2021 по 25.12.2021 (100 дней) в размере 66504,70 руб.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 10.1.1. Договора предусмотрена пеня за нарушение соков оплаты выполненных работ, в отношении которых выполнены «Акты о приемке выполненных работ» и «Справки о стоимости выполненных работ и затрат» в размере 0,1% от стоимости просроченного денежного обязательства, но не более 10 % от суммы задержанного платежа, за каждый день просрочки, начиная с 11 дней с момента когда у генподрядчика возникло обязательство по оплате после подписания соответствующих «Акты о приемке выполненных работ» и выставления счета.

В пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 "О последствиях расторжения договора" указано, что если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги, в том числе по ведению чужого дела (по договору комиссии, доверительного управления и т.п.), не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункты 3 и 4 статьи 425 ГК РФ).

В пунктах 66 и 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – Постановление №7) разъяснено, что по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных с последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГК РФ).

В рассматриваемом случае обязательство ответчика по оплате фактически выполненных работ не прекратилось (изменился лишь срок оплаты), в связи, с чем истец правомерно начислило пени за период с 17.09.2021 по 25.12.2021.

За период с 17.09.2021 по 25.12.2021 размер пени по расчетам истца составляет 66504,70 руб.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ). Аналогичная правовая позиция приведена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.01.2018 №305-ЭС17-13822 по делу № А40-4350/2016.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суд находит требования истца обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец при обращении в суд платежным поручением № 434718 от 24.01.2022 уплатил государственную пошлину в размере 17632 руб.

Исходя из размера уточненных исковых требований в соответствии с п. 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплате подлежит государственная пошлина в размере 17631 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17631 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в соответствии со ст. 104 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛогистТрансСтрой+" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) 665047 руб. основного долга, 66504 руб. 70 коп. пени, 17631 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Я.А. Понуровский