Гражданский кодекс часть 1

о привлечении к административной ответственности предпринимателя без образования юридического лица ФИО1 в соответствии со статьей 14.10. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора: закрытое акционерное общество «СМАРТ»,

при участии в заседании

от заявителя: ФИО2, представителя по доверенности от 05.04.2010,

от лица, привлекаемого к административной ответственности: ФИО3 Э.В.О., индивидуального предпринимателя,

от третьего лица: не было

Управление внутренних дел по Забайкальскому краю обратилось в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности предпринимателя без образования юридического лица ФИО1 в соответствии со статьей 14.10. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Третье лицо своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени его проведения уведомлено надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия его представителя.

Представитель заявителя требование поддержал.

Предприниматель ФИО4 заявленное требование не признал, пояснив, что на момент приобретения товара не смог определить его подлинность.

Исследовав материалы дела, суд установил.

В ходе проводимой УВД 26.08.2010 осмотра торгового склада № 12 по адресу: <...> было установлено, что его арендатором - предпринимателем ФИО3 Э.В.О., осуществляется оборот (продажа и хранение с целью продажи) продукции – семечки жаренные, массой 40 гр., по цене 6 руб. 50 коп., с товарным знаком «Белочка», правообладателем которого является ЗАО «СМАРТ», с признаками несоответствия оригинальной продукции.

На указанный товарный знак ЗАО «СМАРТ» Российской Федерацией выданы свидетельства № №278708, 337847, 316817.

Протоколом от 26.08.2010 вышеуказанная продукция в количестве 200 штук была изъята.

Определением от 26.08.2010 УВД в отношении предпринимателя ФИО3 Э.В.О. было возбуждено дело об административном правонарушении.

ОВД определением от 06.09.2010 была назначена экспертиза, проведение экспертизы поручено Торгово-промышленной палате Забайкальского края, предприниматель ФИО4 с определением о проведении экспертизы ознакомлен.

Заключением эксперта № 107-00-00363/2 от 14.09.2010 установлено, что исследованные изделия не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальным изделиям с товарным знаком «Белочка», имеют признаки контрафактности, на исследуемые изделия нанесены обозначения сходные до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком.

В ходе административного расследования УВД были отобраны у предпринимателя ФИО3 Э.В.О. объяснения от 27.09.2010, в которых он показал, что вышеприведенный товар был передан ему его знакомым ФИО5 в качестве оплаты долга. Последнему товар был продан незнакомым мужчиной по имени Сергей.

ФИО5 в объяснениях от 26.08.2010 показал, что указанный товар был приобретен им 23.08.2010 у молодого человека по имени Сергей по цене 350 руб. за мешок в количестве 10 штук.

УВД 27.09.2010 в отношении предпринимателя ФИО3 Э.В.О. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ, выразившемся в незаконном использовании чужого товарного знака.

Согласно статье 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на индивидуальных предпринимателей в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Данное правонарушение посягает на экономические права и интересы владельца товарного знака или лица, законно использующего наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. Оно является проявлением недобросовестной конкуренции в предпринимательской деятельности, вводит в заблуждение потребителей в отношении качества товаров, нередко дискредитирует их производителей.

Объективная сторона правонарушения выражается в незаконном использовании чужого товарного знака или наименования географического объекта путем обозначения их на товарах, упаковке, в рекламе, средствах массовой информации, при оформлении вывесок, при демонстрации экспонатов на выставках и ярмарках, путем обозначения на официальных бланках и иной документации, связанной с введением товаров в хозяйственный оборот. Правонарушение может выражаться в использовании в качестве товарного знака или наименования географического объекта сходных с ними обозначений в отношении однородных товаров.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки и знаки обслуживания.

Статьёй 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Согласно статье 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Как установлено материалами дела, правообладателем товарного знака является ЗАО «СМАРТ», свидетельства № №278708, 337847, 316817. Данной организацией с предпринимателем ФИО3 Э.В.О. договор на использование товарного знака не заключался.

В силу части 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с частью 2 данной статьи исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно части 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии с ч.2 ст.2.2 КоАП РФ одна из форм вины в совершении административного правонарушения наступает, когда лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть. С учетом вышеприведенного суд полагает установленным наличие вины в совершенном правонарушении.

Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного требования.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь предпринимателя без образования юридического лица ФИО1, дата рождения 25.06.1964, место рождения Азербайджанская ССР, проживающего по адресу: <...>, основной государственный регистрационный номер 305753401400582, к административной ответственности в соответствии статьей 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде штрафа в размере 10000 руб. с конфискацией предметов правонарушения: семечки жаренные, в пакетах массой 40 гр., в количестве 200 штук.

Реквизиты перечисления штрафа:

Получатель: УФК по Забайкальскому краю (УВД по Забайкальскому краю)

ИНН <***> КПП 753601001

Счет 4010181020000001001

Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г.Чита

БИК 047601001 КБК: 18811690040040000.

На решение может быть подана жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней.

Судья: Горкин Д.С.