Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сверкуновой Т.В., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Читинской таможни (ОГРН <***>, ИНН <***>) о привлечении к административной ответственности в соответствии со статьей 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предпринимателя без образования юридического лица ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора: Санкт-Петербургское адвокатское бюро «ФИО2, ФИО3, ФИО4 и партнеры»,

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО5, представителя по доверенности от 17.01.2011; ФИО6, представителя по доверенности от 20.01.2011,

от лица, привлекаемого к административной ответственности: не было,

от третьего лица: не было.

Читинская таможня обратилась в арбитражный суд с требованием о привлечении к административной ответственности в соответствии со статьей 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предпринимателя без образования юридического лица ФИО1, взыскании судебных издержек в сумме 3450 руб..

Ответчик и третье лицо своих представителей в судебное заседание не направили, уведомлены о месте и времени его проведения надлежащим образом.

Представитель заявителя требование поддержала.

Суд, изучив материалы дела, установил.

30.11.2010 участником внешнеэкономической деятельности ИП ФИО1 на Читинском таможенном посту Читинской таможни в таможенной процедуре ИМ40 «выпуск для внутреннего потребления» на условиях поставки DAF Забайкальск было осуществлено таможенное декларирование товаров по декларации на товары (далее ДТ) №10612050/301110/0007330.

ИП ФИО1 осуществляет внешнеэкономическую деятельность в соответствии с внешнеторговым контрактом от 15.01.2007 №MZLXJ-07/01 заключенным с Маньчжурской ТЭК с ОО «Цзян Цай» (юридический адрес: <...>, КНР).

В соответствии с дополнением №1 к внешнеторговому контракту от 15.01.2007 №MZLXJ-07/01 Маньчжурская ТЭК с ОО «Цзян Цай» передала свои права и обязанности по внешнеторговому контракту от 15.01.2007 №MZLXJ-07/01 Торговой импортно-экспортной компании с ограниченной ответственностью «Хуада» (юридический адрес: провинция Гуандун, г. Шаньтоу, район Чэнхай, пр-т Гуани, ул. Туни, КНР).

Согласно данных, заявленных в гр. 31 ДТ №10612050/301110/00073330, ИП ФИО1 задекларировала 9 товаров, из них, в частности:

- товар №2 «игрушки в наборах или комплектах, прочие», код ОКП: 963350, 963371, 963310, где в дополнительном листе графы 31 ДТ заявлены сведения «магическийкубик» арт.660835А в количестве 972шт. по цене 0,16$/шт., на общую сумму 155,52 долларов США. Изготовитель: HUADATOYCO., LTD, Китай.

Декларантом, получателем товара и лицом, ответственным за финансовое урегулирование (контрактодержателем), согласно графам 8, 9 и 14 ДТ №10612050/301110/0007330 является ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес: 672010, <...>).

Товар, ввезенный ИП ФИО1 на таможенную территорию таможенного союза по ДТ №10612050/301110/0007330, выпущен таможенным органом в соответствии с заявленной таможенной процедурой 09.12.2010.

01.12.2010 должностными лицами Читинского таможенного поста Читинской
таможни проведен таможенный досмотр товаров (Акт №10612050/021210/000631), а
также 07.12.2010 произведен отбор проб и образцов товара «магический кубик»
арт.660835А, ввезенного ИП ФИО1 по ДТ №10612050/301110/0007330.

Правообладателем исключительного права на трехмерный (объемный) товарный знак является компания Севен Таунс (SevenTownsLimited), юридический адрес: Соединенное королевство Великобритании и Северной Ирландии, Лондон, У11 2 СХ, Лэмбтон Плейс, 7 (7 LambtonPlace, LondonWl 1 2SHUnitedKingdom).

ФИО7 зарегистрирована в Великобритании 19.12.1963 (свидетельство о регистрации №785263) в соответствии с Законом о компаниях 1948 года.

В соответствии с лицензионным соглашением от 27.08.1999 профессор Эрне Рубик (Лицензиар) являясь создателем кубика-головоломки, общеизвестного под названием «Кубик-Рубика» на основании устного соглашения от 18.12.1986 передал исключительную лицензию ФИО7 (SevenTownsLimited) (Лицензиат) на все свои права в отношении Кубика Рубика по всему миру за встречное вознаграждение в виде уплаты роялти за коммерческое использование проектной документации (документы с планами и эскизами, описывающими форму, конфигурацию, механизмы и украшение поверхности Кубика Рубика).

Согласно выписки из Международного реестра «ROMARIN» Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности ФИО7 (SevenTownsLimited) является правообладателем трехмерного (объемного) товарного знака зарегистрированного под №715571, сроком действия до 01.06.2019.

20.09.2011 в адрес Читинской таможни поступило заявление от Санкт-Петербургского адвокатского бюро «ФИО2, Путинский, ФИО4 и партнеры» (адрес место нахождения: 119017, <...> этаж), действующего на основании доверенности от 24.05.2011 б/н от имени правообладателя трехмерного (объемного) товарного знака ФИО7 (SevenTownsLimited), юридический адрес: Соединенное королевство Великобритании и Северной Ирландии, Лондон, У11 2 СХ, Лэмбтон Плейс, 7.

Согласно заявления правообладателя «участник внешнеэкономической деятельности ИП ФИО1 осуществила ввоз на таможенную территорию таможенного союза по ДТ №10612050/301110/0007330 товара «магический кубик» арт.660835А в количестве 972 шт. сходного до степени смешения с товарным знаком, права на которые принадлежат ФИО7 (SevenTownsLimited) с целью дальнейшего применения и введения в гражданский оборот.

ФИО7 (SevenTownsLimited) не давала согласия, разрешения на ввоз на таможенную территорию таможенного союза и иное введение в гражданский оборот товара с международным товарным знаком №715571, как ИП ФИО1, изготовителю товара Торговой компании по экспорту-импорту игрушек «Хуада»(HUADATOY), так и первоначальному продавцу товара Маньчжурской ТЭК ОО «Цзян Цай»».

По результатам проведения экспертизы объектов интеллектуальной собственности (заключение эксперта Торгово-Промышленной палаты Забайкальского края №107-00-00068 от 29.09.2011) было установлено, что товар, ввозимый ИП ФИО1 на территорию РФ - игрушка (правильный куб с шестью сторонами различного цвета, состоящий из подвижных элементов, «магический кубик» арт.660835А) с нанесенным на упаковке графическим трехмерным изображением в виде куба, по роду (виду) товара, его назначению, условий сбыта и круга конечных потребителей, является однородным товару - игрушка «кубика Рубика» с зарегистрированным компанией «Севен Таунс» международным товарным знаком (св-во № 715571) и относятся к 28 классу МКТУ.

Установление однородности товара определяет принципиальную возможность возникновения у потребителей представления о принадлежности этих товаров одному производителю.

Кроме того, обозначение, нанесенное на упаковку игрушки «магический кубик» (куб с шестью сторонами различного цвета) является сходным до степени смешения с зарегистрированным международным товарным знаком (св-во №715571) по графическому признаку.

Таким образом, экспертом было определено, что представленный ИП ФИО1, при таможенном оформлении, товар: «магический кубик» имеет признаки контрафактности по отношению к зарегистрированному международному товарному знаку (св-во № 715571).

По выявленному правонарушению Читинской таможней был составлен протокол об административном правонарушении от 30.09.2011, с квалификацией его по ст.14.10 КоАП РФ. Данное деяние влечет в отношении индивидуальных предпринимателей наложение административного штрафа в размере от десяти до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Данное правонарушение посягает на экономические права и интересы владельца товарного знака или лица, законно использующего наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. Оно является проявлением недобросовестной конкуренции в предпринимательской деятельности, вводит в заблуждение потребителей в отношении качества товаров, нередко дискредитирует их производителей.

Объективная сторона правонарушения выражается в незаконном использовании чужого товарного знака или наименования географического объекта путем обозначения их на товарах, упаковке, в рекламе, средствах массовой информации, при оформлении вывесок, при демонстрации экспонатов на выставках и ярмарках, путем обозначения на официальных бланках и иной документации, связанной с введением товаров в хозяйственный оборот. Правонарушение может выражаться в использовании в качестве товарного знака или наименования географического объекта сходных с ними обозначений в отношении однородных товаров.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки и знаки обслуживания.

Статьёй 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Согласно статье 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с частью 2 данной статьи исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно части 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Российская Федерация является государством-участником (стороной) Мадридского соглашения о международной регистрации знаков от 14.04.1891. Соглашение вступило в силу для СССР с 01.07.1976, РФ является правопреемником СССР по обязательствам, указанным в Соглашении.

В соответствии с Мадридским соглашением, сторонами обеспечивается охрана товарных знаков, применяемых для товаров или услуг и зарегистрированных в стране происхождения.

Страны, к которым применяется настоящее Соглашение, образуют Специальный союз по международной регистрации знаков.

Согласно Мадридскому соглашению, товарные знаки регистрируются Всемирной организацией интеллектуальной собственности (ВОИС), при участии ведомства указанной страны происхождения.

Согласно Конвенции по охране промышленной собственности от 20.03.1883, ратифицированной СССР 19 сентября 1968 года и действующей на территории РФ, каждый товарный знак, надлежащим образом зарегистрированный в стране происхождения, может быть заявлен в других странах Союза и охраняется таким, как он есть (А-1, ст. 6 quinquies).

Предметом административного правонарушения является товар - «магический кубик» арт. 660835А в количестве 972 шт., ввезенный ИП ФИО1 на таможенную территорию таможенного союза по ДТ №10612050/301110/0007330, сходным до степени смешения с зарегистрированным международным товарным знаком - трехмерный объемный товарный знак (свидетельство на товарный знак №715571).

Согласно представленным бухгалтерским документам ИП ФИО1 реализовала товар «магический кубик» в количестве 159 шт. по цене в пределах от 31.82 руб. до 43.46 руб. в адрес частных лиц.

Остаток товара «магический кубик» в количестве 810 шт. списан ИП ФИО1 в соответствии с приказом о списании партии товара в связи с пожаром от 18.04.2011 № 10. Данная информация подтверждена индивидуальным предпринимателем накладной на перемещение от 18.04.2011 №941, актом списания товаров от 18.04.2011 №1.

В процессе производства по делу об административном правонарушении № 10612000-895/2011, в соответствии со ст.27.10 КоАП России предмет административного правонарушения товар «магический кубик» арт.660835А в количестве 3 шт., был изъят и помещен в камеру хранения вещественных доказательств Читинской таможни (<...>).

В соответствии с ч.2 ст.2.2 КоАП РФ одна из форм вины в совершении административного правонарушения наступает, когда лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Предприниматель ФИО8 должна было соблюдать требования законодательства России, могла их выполнить, но не выполнила, ввиду не проявления необходимой и достаточной степени заботливости и осмотрительности, какая требуется для надлежащего исполнения административно - таможенных обязанностей, хотя могла и должна была принять меры по соблюдению исключительных прав правообладателя товарных знаков, при введении товаров в гражданский оборот на территории России и Таможенного Союза.

Правовая обязанность лица, ответственного за декларирование товаров, вытекает, из общеправового принципа, закрепленного в ст.15 Конституции РФ, согласно которому любое лицо должно соблюдать Конституцию РФ и законы, а соответственно установленные законодательством обязанности, т.е. не только знать об их существовании, но и обеспечивать их исполнение, проявляя необходимую и достаточную степень заботливости и осмотрительности, какая требуется для надлежащего исполнения административно-таможенных обязанностей, которые, являясь по характеру публично-правовыми, не должны обеспечиваться в меньшей степени, чем выполнение обязательств в гражданско-обязательственных частно-правовых отношениях. Указанное согласуется с позицией Конституционного Суда России (постановление от 27.04.2001 № 7-П).

Правовая возможность исполнения существующей обязанности определяется отсутствием объективных препятствий для выполнения указанных обязанностей, т.е. обстоятельств, не зависящих от воли обязанного лица. Постановлением Конституционного Суда РФ от 27.04.2001 № 7-«П» подобные обстоятельства квалифицируются как чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля обязанных лиц. Обстоятельств непреодолимой силы и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля предпринимателя ФИО1 материалами административного расследования не установлено, о наличии таковых не заявлено.

Ст.1506 ГК России определено, что сведения, относящиеся к государственной регистрации товарного знака и внесенные в Государственный реестр товарных знаков в соответствии со ст.1503 ГК России, публикуются федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в официальном бюллетене незамедлительно после регистрации товарного знака в Государственном реестре товарных знаков или после внесения в Государственный реестр товарных знаков соответствующих изменений.

Помимо официального бюллетеня, информацию о товарных знаках, охраняемых на территории Российской Федерации, можно получить, обратившись с запросом в Федеральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент), а также на официальном сайте Роспатента в сети Интернет.

Указанных возможностей ответчик не использовала, препятствий к соблюдению установленных законом норм не усматривается.

Процессуальных нарушений, влекущих отказ в заявленном требовании, судом не установлено.

На основании изложенного, суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению.

В силу ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Издержки по делу об административном правонарушении № 10612000-895/2011 в соответствии с актом № 102 от 30.09.2011, счетом-фактурой № 75 от 30.09.2011, счетом на оплату № 107 от 30.09.2011, платежным поручением № 840729 от 07.10.2011, составили 3 450,00 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Привлечь к административной ответственности предпринимателя без образования юридического лица ФИО1, проживающую по адресу: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, в соответствии со статьей 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, с конфискацией предметов правонарушения: «магический кубик» арт.660835А в количестве 3 штук.

Реквизиты уплаты штрафа:

Получатель – УФК по г.Москве (ФТС России),

Банк получателя: Отделение №1 Московского ГТУ Банка России, <...>

БИК 044583001, номер счета: 40101810400000010153, ИНН получателя 7730176610

КПП получателя: 773001001, ОКАТО 45268595000

КБК 15311604000010000140

В графе платежного поручения «назначение платежа» указать «для Читинской таможни, код 10612000, в счет уплаты штрафа по постановлению № 10612000-895/2011».

Взыскать в пользу Читинской таможни (ОГРН <***>, ИНН <***>) с предпринимателя без образования юридического лица ФИО1, проживающей по адресу: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, судебные издержки в размере 3450 руб.

Решение может быть обжаловано в течении десяти дней в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Судья Горкин Д.С.