Гражданский кодекс часть 1

Забайкальский таможенный пост Читинской таможни (далее заявитель) обратился в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Забайкальская внешнеторговая компания» (далее Общество, ООО «Забайкальская внешнеторговая компания») за совершение правонарушения, предусмотренного статьёй 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 23.12.2013 объявлялся перерыв до 9 часов 30 минут 27.12.2013, о чем сделано публичное извещение в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края http://chita.arbitr.ru.

В судебном заседании представители заявителя поддержали требования, изложенные в заявлении, указав, что собранным административным материалом доказан факт (событие) совершения ООО «Забайкальская внешнеторговая компания» административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ, а также доказана вина Общества в его совершении. Кроме того, просят взыскать с Общества судебные расходы в сумме 163,2 руб., издержки, связанные с хранением товара, являющегося предметом административного праовнрашения.

Представитель Общества в судебном заседании вину не признал, с требованиями заявителя не согласился по основаниям, изложенным в отзые.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 205 АПК РФ в отсутствие представителей третьего лица.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей Читинской таможни, а также Обющества, суд установил следующие обстоятельства.

Общество зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц.

30.03.2013 на Забайкальский таможенный пост Читинской таможни (далее -Забайкальский т/п), ООО «Забайкальская Внешнеторговая Компания» в лице генерального директора ФИО4, с использованием электронной формы декларирования подана декларация на товары (далее - ДТ) № 10612060/300313/0001009.

Поставка товаров осуществлена во исполнение контракта от 14.02.2011 № GSHK-2011-001. Отправитель товара: Gold Sino(Hk) Limited, Юридический Адрес: Гонконг, Hong Kong,Central, Duddell Street 11, Ruttonjee Centre, Dina House, Suit 301. Получатель товара: ООО «Забайкальская внешнеторговая компания».

В ДТ №10612060/300313/0001009 согласно представленным документам ООО «Забайкальская внешнеторговая компания» задекларирован товар № 3:

- «туфли женские, взрослые, закрытые клеевым методом крепления низа на подошве из полимерного материала (резина пластик) с верхом из натуральной кожи. Длина стельки 24 см. и более. Метод крепления подошвы - клеевой. На подошве и обуви имеется надпись - наименование марки и артикул, размеры с 37 по 41. Заявлена торговая марка «TANSSICO», всего 32 пары.

Товары перемещались через таможенную границу таможенного союза на транспортном средстве государственный регистрационный № 0197ХР38/А0143838 (автомобильный транспорт).

02.04.2013 на складе временного хранения (далее - СВХ) ЗАО «ТрансКонтейнер» (пгт. Забайкальск, Забайкальский край), после предоставления товаров к таможенному контролю проведен отбор проб и образцов товаров (акт № 10612060/020413/000061), в качестве образцов отобраны:

1. туфли женские марка «TANSSICO», артикул 6D482-0512-H800A - 3 пары;

2. туфли женские марка «TANSSICO», артикул RE065-1-2169В - 3 пары;

3. туфли женские марка «TANSSICO», артикул 6D392-0412-М896А - 3 пары;

4. туфли женские марка «TANSSICO», артикул 6D466-0912-H800A - 3 пары.

Согласно заключению таможенного эксперта № 2-0-0564-13 Экспертно-криминалистической службы г. Иркутска - регионального филиала ЦЭКТУ от 20.03.2013 обозначение «TANSSICO», размещенное на представленных образцах товара № 3 задекларированного в ДТ № 10612060/300313/0001009 сходно до степени смешения с товарным знаком «TAMARIS», имеющим международную регистрацию в реестре товарных знаков на основании свидетельства № 467816, правообладатель - «Wortmann KG Internationale Schuhproduktionen», Klingenbergstrasse 1-3 32758 Detmold DE. Также, образцы товара № 3 являются однородными по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак «TAMARIS», имеющим международную регистрацию в реестре товарных знаков на основании свидетельства № 467816, правообладатель - «Wortmann KG Internationale Schuhproduktionen», Klingenbergstrasse 1-3 32758 Detmold DE.

Зарегистрированный товарный знак «TAMARIS» представляет собой слово, выполненное латинскими строчными буквами, жирным шрифтом, приближенный к рукописному, первая строчная буква «Т» стилизованная: вертикальный элемент буквы с незначительным наклоном влево, начальная точка горизонтального элемента буквы выполнена в виде запятой, отсутствует нижний заключительный дугообразный штрих вертикального элемента буквы.

В результате сравнительного анализа словесного обозначения «TANSSICO», размещенного на представленных образцах товара № 3 заявленного в ДТ № 10612060/300313/0001009, с зарегистрированным товарным знаком «TAMARJS» установлено сходство на основании следующих признаков:

- общего зрительного впечатления;

- вида шрифта. Как в анализируемом словесном обозначении, так и в зарегистрированном товарном знаке используется жирный шрифт, приближенный к рукописному, первая строчная буква «Т» стилизованная;

- графическое написание с учетом характера букв. Первая строчная буква «Т» как анализируемого словесного обозначения, так и зарегистрированного товарного знака выполнена стилизованно: вертикальный элемент буквы с незначительным наклоном влево, начальная точка горизонтального элемента буквы с утолщением, отсутствует нижний заключительный дугообразный штрих вертикального элемента буквы. Кроме того, данная буква визуально доминирует, так как расположена первой, выполнена стилизованно и выступает над остальными буквами слова; - алфавит, буквами которого написано слово.

Фонетическое сходство анализируемого словесного обозначения и зарегистрированного товарного знака обусловлено одинаковым количеством гласных (три), количеством слогов (три), а также тождеством первого слога «ТА».

В состав сравниваемых обозначений входят сильные элементы, которым присуща оригинальность, нестандартность, своеобразие - первая буква анализируемого словесного обозначения и зарегистрированного товарного знака.

При этом, несмотря на отличия в составе букв анализируемого словесного обозначения и зарегистрированного товарного знака, анализируемое словесное обозначение «TANSSICO», размещенное на образцах товара № 3 заявленного в ДТ № 10612060/300313/0001009, в целом ассоциируется с зарегистрированным товарным знаком, охраняемым свидетельством о регистрации № 467816. Следовательно, словесное обозначение «TANSSICO» сходно до степени смешения с товарным знаком «TAMARIS», зарегистрированным на основании свидетельства № 467816, внесенным в реестр международных торговых знаков.

Сходство до степени смешения обозначений тесно связано с однородностью товаров, в отношении которых они зарегистрированы или используются. При однородности товаров вероятность смешения обозначений, используемых для индивидуализации товаров, значительно больше.

Товары, являющиеся предметом административного правонарушения, идентифицированы экспертом как: туфли женские на подошве и каблуке из полимерных резиносодержащих материалов, с деталями верха из натуральной кожи, окрашенной в коричневый и черный цвета.

Декларантом - ООО «Забайкальская внешнеторговая компания», в ходе таможенного оформления представлены разрешительные документы на использование товарного знака «TANSSICO» (доверенность от 13.12.2012). Товарный знак «TANSSICO» зарегистрирован в Роспатенте 23.03.2011, номер регистрации 433172.

В адрес Сибирского таможенного управления ФТС России поступило заявление ООО «ФИО5 Восток» (адрес: проспект Андропова д. 18, корп. 6, 9-01, г. Москва) от 28.01.2013 «О пресечении действий, нарушающих интеллектуальное право на товарные знаки «TAMARIS», с просьбой пресекать любые действия, нарушающие исключительное право Компании ФИО5 и ФИО5 Восток на товарные знаки «Тамарис» или создающих угрозу их нарушения.

В адрес представителя правообладателя ООО «ФИО5 Восток» направлен запрос от 10.07.2013 № 37-04-30/1485. От ООО «ФИО5 Восток» получено письмо от 10.07.2013 № 110713 (вх. № р от 12.07.13) с просьбой о привлечении ООО «Забайкальская внешнеторговая компания» к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ. Также предоставлено заключение Патентного Агентства «ФИО6, ФИО7 и Партнеры» о сходности до степени смешения товарных знаков «TANSSICO» и «TAMARJS» (в графическом исполнении).

12.07.2013 в отношении ООО «Забайкальская внешнеторговая компания» на Забайкальском т/п, государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля № 1 (далее - ОТО и ТК № 1) Забайкальского т/п ФИО8, в порядке ст. 28.7 КоАП РФ, возбуждено дело об АП № 10612000-1049/2013 по ст. 14.10 КоАП РФ (в редакции Федеральных законов от 27.12.2005 № 193-ФЗ, от 22.06.2007 № 116-ФЗ).

16.07.2013 в порядке ст. 27.10 КоАП РФ произведено изъятие товаров, возвращенных с экспертизы, являющихся предметом административного правонарушения (с применением фотографирования):

1. туфли женские марка «TANSSICO», артикул 6D482-0512-H800A, 2 пары;

2. туфли женские марка «TANSSICO», артикул RE065-1-2169В, 2 пары;

3. туфли женские марка «TANSSICO», артикул 6D392-0412-M896A, 2 пары;

4. туфли женские марка «TANSSICO», артикул 6D466-0912-H800A, 2 пары.

Изъятые товары помещены на ответственное хранение на склад хранения вещественных доказательств «Модуль» ЗАО «РОСТЭК-Забайкапьск» (мкр. Солнечный, пгт. Забайкальск, Забайкальский край).

Издержки за хранение товаров, являющихся предметом административного правонарушения, согласно справке-счету ЗАО «РОСТЭК-Забайкальск» № 385, составили 163 рубля 20 копеек.

Остальные товары (20 пар), на основании ст. 198 ТК ТС, условно выпущены 02.04.2013 таможенным органом «для внутреннего потребления». 4 пары обуви израсходовано при проведении экспертных исследований в Экспертно-криминалистической службе г. Иркутска - регионального филиала ЦЭКТУ.

В ходе производства по делу об АП письмом РОСПАТЕНТ от 09.08.2013 № 02-34-9682/41 получена справка, касающаяся степени сходства с товарным знаком «TAMARIS» по международной регистрации № 467816 маркировки, включающей словесный элемент «TANSSICO», которая используется ООО «Забайкальская внешнеторговая компания» по разрешению владельца товарного знака «TANSSICO» по свидетельству № 433172.

На исследование в РОСПАТЕНТ таможенным органом представлены фотоизображения товара «туфли женские» и обозначения «TANSSICO», выполненного оригинальным жирным рукописным шрифтом со стилизованной прописной буквой «Т», содержащегося на стельках и крышках/пеналах потребительских упаковок.

Товарный знак по международной регистрации № 467816, правообладателем которого является Wortmann KG Internationale Schuhproduktionen Klingenbergstrasse 1-3 Detmold (DE) D-32758 national of DT, включает словесный элемент «TAMARIS», выполненный оригинальным жирным рукописным шрифтом со стилизованной прописной буквой «Т».

Согласно сведениям Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания РФ свидетельство № 433172 выдано на словесный товарный знак «TANSSICO», выполненный стандартным шрифтом.

Правообладателемуказанного товарного знака является ООО «Компания по управлению инвестициями «Цянь Чэнь Лилия», Китай.

Используемая на товаре ООО «Забайкальская внешнеторговая компания» маркировка «TANSSICO» графически отличается от указанного товарного знака (оригинальным шрифтом и стилизованной прописной буквой «Т»). Таким образом, на товаре ООО «Забайкальская внешнеторговая компания» товарный знак «TANSSICO» по свидетельству № 433172 используется в измененном виде.

Представленная маркировка (обозначение) использована в отношении товара, являющегося однородным товару, для индивидуализации которого предоставлена правовая охрана на территории РФ товарному знаку «TAMARIS» по международной регистрации № 467816 (товару «обувь»), указанному в 25 классе Международной классификации товаров и услуг.

В результате проведенного исследования установлено, что представленное обозначение за счет оригинального шрифта, которым выполнен словесный элемент «TANSSICO» является сходным до степени смешения с товарным знаком «TAMARIS» по международной регистрации № 467816, поскольку ассоциируется с ним в целом в силу графического сходства словесных элементов.

Дополнительно в письме РОСПАТЕНТ от 21.08.2013 № 02/34-10283/41 сообщено, что сведения, относящиеся к указанным товарным знакам, в том числе их изображение размещены в свободном доступе на интернет-сайте Роспатента в разделе «Открытые реестры» по адресу: http://wwwl.fips.ru/wps/portal/Registers/.

Товарному знаку «TAMARIS» по международной регистрации № 467816 предоставлена правовая охрана на территории РФ и осуществлена государственная регистрация словесного товарного знака «TANSSICO» по свидетельству №433172 (с более поздним приоритетом) на основании соответствующих решений Роспатента, принятых по результатам экспертизы заявленных обозначений, предусмотренной пунктом 1 статьи 1499 ГК РФ.

Поскольку в ходе экспертизы в соответствии с ГК РФ проверяется соответствие заявленных обозначений требованиям, в частности, пункта 6 статьи 1483 ГК РФ, согласно которому не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения, в частности, с товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию или ранее зарегистрированными/охраняемыми в РФ в отношении однородных товаров/услуг и имеющими более ранний приоритет, следует считать, что экспертизой товарный знак «TAMARIS» по международной регистрации №467816 (приоритет от 25.02.1982) и словесный товарный знак «TANSSICO» по свидетельству № 433172 (приоритет от 04.06.2010) были признаны не сходными до степени смешения.

На основании результатов административного расследования 01.10.2013 уполномоченным по особо важным делам Забайкальского таможенного поста Читинской таможни ФИО9 по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ, в редакции Федеральных законов от 27.12.2005 № 193-ФЗ, от 22.06.2007 № 116-ФЗ), в отношении ООО «Забайкальская внешнеторговая компания» был составлен протокол об административном правонарушении.

В порядке части 2 статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) Забайкальский таможенный пост Читинской таможни обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Частью 6 статьи 205 АПК РФ установлено, что при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с абзацем 12 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ должностное лицо при составлении протокола об административном правонарушении действовало в рамках полномочий, представленных ему КоАП РФ и другими нормативными правовыми актами.

Согласно статье 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Данное правонарушение посягает на экономические права и интересы владельца товарного знака или лица, законно использующего наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. Оно является проявлением недобросовестной конкуренции в предпринимательской деятельности, вводит в заблуждение потребителей в отношении качества товаров, нередко дискредитирует их производителей.

Объективная сторона правонарушения выражается в незаконном использовании чужого товарного знака или наименования географического объекта путем обозначения их на товарах, упаковке, в рекламе, средствах массовой информации, при оформлении вывесок, при демонстрации экспонатов на выставках и ярмарках, путем обозначения на официальных бланках и иной документации, связанной с введением товаров в хозяйственный оборот. Правонарушение может выражаться в использовании в качестве товарного знака или наименования географического объекта сходных с ними обозначений в отношении однородных товаров.

Интеллектуальной собственностью признается исключительное право гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, продукции, выполняемых работ или услуг (фирменное наименование, товарный знак и т.п.).

Товарный знак - обозначение, служащее для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг юридических или физических лиц. Основное назначение товарных знаков - обеспечение идентификации товара среди других подобных товаров, донесение до потребителя информации о качестве продукции и рекламная функция.

Товарными знаками признаются словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

Согласно п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), праве использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК России. Использование результата интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет административную ответственность.

В соответствии с п. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

- на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ;

- при выполнении работ, оказании услуг;

- на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

- в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

- в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В соответствии с п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначения, являются контрафактными.

Использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя.

Согласно п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.

Правовая охрана товарного знака в РФ предоставляется на основании его государственной регистрации в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ Государственным патентным ведомством РФ. На зарегистрированный товарный знак выдается свидетельство, которое удостоверяет его приоритет, исключительное право владельца на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве. Использованием товарного знака считается применение его на товарах, для которых товарный знак зарегистрирован, и (или) их упаковке владельцем товарного знака или лицом, которому такое право предоставлено на основе лицензионного договора.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона РФ от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в РФ» (ч. 1 п. 7,8 указанной статьи) в функции (обязанности) таможенных органов входит обеспечение в пределах своей компетенции защиту прав на объекты интеллектуальной собственности. Таможенные органы выявляют, предупреждают, пресекают преступления и административные правонарушения, отнесенные законодательством Российской Федерации к компетенции таможенных органов, а также иные связанные с ними преступления и правонарушения, проводят неотложные следственные действия и осуществляют административное производство по делам об административных правонарушениях в области таможенного дела (о нарушениях таможенных правил), осуществляют противодействие незаконному обороту объектов интеллектуальной собственности перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза и (или) через Государственную границу РФ.

Нарушением прав владельца товарного знака признается несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, других, но однородных товаров.

Как установлено материалами дела, ввоз товаров на таможенную территорию таможенного союза осуществлен ООО «Забайкальская внешнеторговая компания» для их последующего декларирования.

Декларантом признается лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары (подп. 6 п. 1 ст. 4 ТК ТС).

Предъявив товар к таможенному оформлению 30.03.2013, подав таможенный орган ДТ № 10612060/300313/0001009, ООО «Забайкальская внешнеторговая компания» совершило действия направленные на ввод контрафактного товара в гражданский оборот.

Контрафактность ввезенных ООО «Забайкальская внешнеторговая компания» на таможенную территорию таможенного союза, товаров: туфли женские, маркированные товарным знаком «TANSSICO», 32 пары, сходным до степени смешения и однородным с товарным знаком «TAMARIS», в графическом исполнении подтверждается:

заключением таможенного эксперта № 2-0-0564-13 Экспертно-криминалистической службы г. Иркутска - регионального филиала ЦЭКТУ от 20.03.2013, согласно которому обозначение «TANSSICO», размещенное на представленных образцах товара № 3 задекларированного в ДТ № 10612060/300313/0001009 сходно до степени смешения с товарным знаком «TAMARIS», имеющим международную регистрацию в реестре товарных знаков на основании свидетельства № 467816, правообладатель - «Wortmann KG Internationale Schuhproduktionen», Klingenbergstrasse 1-3 32758 Detmold DE. Также, образцы товара № 3 являются однородными по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак «TAMARIS», имеющим международную регистрацию в реестре товарных знаков на основании свидетельства № 467816, правообладатель - «Wortmann KG Internationale Schuhproduktionen», Klingenbergstrasse 1-3 32758 Detmold DE.

- письмом ООО «ФИО5 Восток» от 10.07.2013 № 110713 (вх. № р от 12.07.13), заключением Патентного Агентства «ФИО6, ФИО7 и Партнеры» о сходности до степени смешения товарных знаков «TANSSICO» и «TAMARIS» (в графическом исполнении).

- письмом РОСПАТЕНТ от 09.08.2013 № 02-34-9682/41;

- письмом РОСПАТЕНТ от 21.08.2013 № 02/34-10283/41.

Пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ № 11 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Особенной части КоАП РФ» разъяснено, что установленная ст. 14.10. КоАП РФ административная ответственность может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.

Кроме того, ст. 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории РФ, а также ввоз на территорию РФ такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории РФ.

Несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров признается нарушением прав владельца товарного знака. Таким образом, действия ООО «Забайкальская внешнеторговая компания» нарушающие права владельца товарного знака и являются незаконным использованием товарного знака.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено обстоятельств, препятствующих Обществу соблюсти правила и нормы, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, а также не найдено доказательств принятия Обществом всех зависящих от него мер по их соблюдению.

Правовая обязанность ООО «Забайкальская внешнеторговая компания» как лица, ответственного за декларирование товаров, вытекает, прежде всего, из общеправового принципа, закрепленного в ст. 15 Конституции РФ, согласно которому любое лицо должно соблюдать Конституцию РФ и законы, а соответственно установленные законодательством обязанности, т.е. не только знать об их существовании, но и обеспечивать их исполнение, проявляя необходимую и достаточную степень заботливости и осмотрительности, какая требуется для надлежащего исполнения административно - таможенных обязанностей, которые, являясь по характеру публично - правовыми, не должны обеспечиваться в меньшей степени, чем выполнение обязательств в гражданско-обязательственных частноправовых отношениях.

Как установлено в ходе производства по делу, работник декларанта, ответственный за таможенное оформление, должным образом не проверял фактическое наименование и количество товаров на предмет соответствия представленным товаросопроводительным документам, лицензиям, разрешительным документам, соблюдения исключительных прав правообладателя товарных знаков, при введении товаров в гражданский оборот на территории РФ и таможенного Союза, не производил осмотр декларируемых товаров, хотя в силу положений ТК ТС, ГК РФ был наделен таким правом.

Таким образом, использование Обществом сведений о товарах и товаросопроводительных документов, при введении товаров в гражданский оборот на территории РФ и таможенного союза, без их дополнительной проверки свидетельствует о непринятии мер к обеспечению соблюдения исключительных прав правообладателя товарных знаков, при введении товаров в гражданский оборот, и о наличии вины в совершении правонарушения.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что в действиях ООО «Забайкальская внешнеторговая компания» имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьёй 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истек.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ предусмотрено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Статья 4.1 КоАП РФ в части 3 устанавливает, что при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При этом определение характера совершенного правонарушения предполагает установление следующих обстоятельств: содержит ли правонарушение какую-либо угрозу для личности, общества и государства.

В силу статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 18 Постановления от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушения» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

В соответствии с пунктом 18.1 названного Постановления квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.

Таких обстоятельств, позволяющих квалифицировать совершенное Обществом правонарушение в качестве малозначительного, судом не установлено, доказательств этого им не представлено.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено, в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, судом во внимание принимается совершение правонарушения впервые, в связи с чем, учитывая вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, суд считает необходимым и достаточным наложить на Общество административный штраф в размере 30000 рублей, с конфискацией предметов правонарушения.

При этом суд исходит из того, что наказание в виде штрафа в минимальном размере с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Вопрос о распределении расходов по госпошлине за рассмотрение дела судом не рассматривается, поскольку по правилам АПК РФ заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 171, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Привлечь к административной ответственности общество с ограниченной ответственностью «Забайкальская внештеторговая компания», зарегистрированное по адресу: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированное Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по г.Чите 28.12.2010, в соответствии со статьей 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с конфискацией предметов правонарушения: туфли женские, марка «TANSSICO», артикул 6D482-0512Н800А-2 пары, туфли женские, марка «TANSSICO», артикул RE065-1-2169В-2 пары, туфли женские, марка «TANSSICO», артикул 6D392-0412М896А-2 пары, туфли женские, марка «TANSSICO», артикул 6D466-0912Н800А-2 пары.

Взыскать в пользу Читинской таможни (ОГРН <***>, ИНН <***>) с общества с ограниченной ответственностью «Забайкальская внештеторговая компания», зарегистрированное по адресу: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированное Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по г.Чите 28.12.2010, судебные расходы в сумме 163,2 руб.

Сумма административного штрафа перечисляется по следующим реквизитам:

получатель Межрегиональное операционное УФК (ФТС России, <...>)

Банк получателя ОПЕРУ - 1 Банка России, <...>

БИК 044501002 Счет № 40101810800000002901

ИНН <***> КПП 773001001 ОКАТО 45268595000

КБК 15311604000016000140 (штраф)
КБК 15311302991016300130 (издержки)

В графе платёжного поручения «назначение платежа» указать: «В счёт уплаты штрафа по постановлению 10612000-149/2013».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья Ю.Ю. Клишина