Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сверкуновой Т.В., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Читинской таможни

о привлечении к административной ответственности в соответствии со статьей 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации общество с ограниченной ответственностью «Галеон» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора: общество с ограниченной ответственностью «САКС Игрушки»,

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1, представителя по доверенности от 17.01.2011, ФИО2, представителя по доверенности от 20.01.2011.

от лица, привлекаемого к административной ответственности: не было,

от третьего лица: не было.

Читинская таможня обратилась в арбитражный суд с требованием о привлечении к административной ответственности в соответствии со статьей 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации общество с ограниченной ответственностью «Галеон».

Ответчик и третье лицо своих представителей в судебное заседание не направили, уведомлены о месте и времени его проведения надлежащим образом. Третье лицо заявило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя, поддержало заявленное требование.

Представители заявителя требование поддержали.

Суд, изучив материалы дела, установил.

30.05.2011 в Приаргунский таможенный пост Забайкальской таможни представлена декларация на товары №10617040/300511/0000350 (далее ДТ) для таможенного оформления в режиме импорт - «выпуск для внутреннего потребления», ввезенного на таможенную территорию Таможенного Союза в соответствии с внешнеторговым контрактом № HLDN 055 - 15 от 01.12.2005 и дополнительному соглашению к нему № 139 от 25.05.2011 товара - канцелярские изделия различных наименований.

В ходе документального контроля и проведения таможенного досмотра (акт таможенного досмотра № 10617020/040611/001046), было установлено, что в соответствии с графой 31 ДТ к таможенному контролю представлено 7 товаров в том числе: товары №№ 1, 4, 5 - канцелярские товары: обложки для тетрадей или книг, ручки шариковые, блокноты в общем количестве 25400 единиц, маркированные товарным знаком «BAKUGAN», являющимся объектом интеллектуальной собственности, зарегистрированным Федеральной Службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам за номером RU392203. Правообладатель указанного товарного знака: Спин Мастер Лтд. (Канада), адрес: 450 Фронт Стрит Уэст, Торонто, Онтарио M5V 1В6, Канада (СА).

Получателем товара, декларантом, также лицом, ответственным за финансовое урегулирование, согласно граф 8, 14, 9 ДТ является ООО «Галеон».

В ходе таможенного контроля у ООО «Галеон» были запрошены разрешительные документы на использование товарного знака «BAKUGAN». Ответ на требование таможенного органа о предоставлении разрешительных документов на право использования товарного знака «BAKUGAN» на территории Российской Федерации обществом не предоставлен.

07.06.2011 в адрес представителя правообладателя товарного знака «BAKUGAN» - ООО «САКС Игрушки» (117321, <...>) был направлен запрос исх. №19-39/09987 «О выявлении контрафактных товаров».

08.06.2011 от представителя правообладателя товарного знака «BAKUGAN» - ООО «САКС Игрушки» получено письмо исх. №195 от 07.06.2011, согласно которого ООО «Галеон» право использования товарного знака «BAKUGAN» на территории Российской Федерации не предоставлялось, разрешения на ввоз продукции, маркированной указанным товарным знаком, не выдавалось.

15.06.2011 Приаргунским таможенным постом Забайкальской таможни было возбуждено дело об административном правонарушении (АП) № 10617000 - 618/2011 с квалификацией его по ст.14.10 КоАП РФ - незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. Данное деяние влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

В ходе производства по делу об АП был проведен отбор проб и образцов товаров, явившихся предметами административного правонарушения и определением от 21.06.2011 назначена товароведческая экспертиза, для установления отличий представленной на исследование продукции, от оригинальной продукции, маркированной товарным знаком «BAKUGAN», проведение которой поручено ЦЭКТУ Экспертно - криминалистической службы г.Иркутск.

В соответствии с выводами заключения эксперта №2-0-1257-11 от 06.10.2011 ЦЭКТУ Экспертно - криминалистической службы - региональный филиал г.Иркутск, комбинированное обозначение «BAKUGAN», размещенное на представленных образцах товаров, тождественно в отношении однородных товаров с зарегистрированным комбинированным товарным знаком «BAKUGAN» (свидетельство о регистрации №392203 в реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1477 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) товарный знак - это обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, на которое признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (п.п. 1 п. 2 ст. 1484 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещен товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из содержания приведенных норм усматривается, что нарушением исключительного права правообладателя признается, предложение к продаже, продажа, хранение, ввоз товаров и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, используемых без разрешения его владельца.

Таким образом, нарушением прав владельца товарного знака признается, в том числе, несанкционированный ввоз товаров, обозначенных товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, на территорию Российской Федерации.

Незаконным использованием чужого товарного знака, является использование средств индивидуализации без согласия правообладателя (в отсутствие договора) с целью введения товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

При этом в качестве действия, направленного на введение товаров в гражданский оборот, можно рассматривать в том числе подачу таможенной декларации на такие товары с заявлением их таможенного режима, предполагающим использование товаров в гражданском обороте на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ использование средства индивидуализации (в том числе использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

Учитывая тот факт, что ООО «Галеон» не имело разрешения от правообладателя товарного знака на ввоз на территорию Российской Федерации, и последующее использование в гражданском обороте на территории Российской Федерации товаров, маркированных товарным знаком «BAKUGAN», тождественным в отношении однородных товаров с зарегистрированным комбинированным товарным знаком «BAKUGAN», в действиях что ООО «Галеон» усматриваются признаки административного правонарушения ответственность, за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП России - незаконное использование чужого товарного знака.

30.09.2011 в соответствии с приказом ФТС России от 29.06.2011 №1380 «О реорганизации Забайкальской и Читинской таможен» проведена реорганизация указанных таможенных органов, в связи с чем дело об АП №10617000 - 618/2011 в отношении ООО «Галеон» по ст. 14.10 КоАП РФ, находящееся в производстве Забайкальской таможни передано в производство Читинской таможни с присвоением ему номера регистрации Читинской таможни: 10612000 - 484/2011.

14.10.2011 по результатам административного расследования Читинской таможней составлен протокол об административном правонарушении №10612000 - 484/2011 в отношении ООО «Галеон».

Предметом административного правонарушения выступает товар:

- изделия в виде обложек для тетрадей или книг различных расцветок предположительно из полиэтиленового материала, на лицевой стороне обложек имеется надпись на иностранном языке «BAKUGAN», также имеются изображения мультипликационных персонажей, общее количество обложек - 8000 штук;

- ручки шариковые предположительно из пластика цилиндрической формы, различных расцветок с изображениями мультипликационных персонажей, ручки различных форм с одним, и четырьмя стержнями разных цветов внутри, с надписями на иностранном языке «BAKUGAN», общее количество ручек с указанным обозначением составило 17040 штук;

- блокноты для записей, на лицевой стороне блокнотов имеются изображения мультипликационных персонажей с надписью на иностранном языке «BAKUGAN», общее количество блокнотов - 360 штук.

Указанные товары были изъяты протоколом изъятия вещей и документов от 15.06.2011, переданы актом приема-передачи имущества на ответственное хранение на СВХ ЗАО «РОСТЭК-Забайкальск».

Данное правонарушение посягает на экономические права и интересы владельца товарного знака или лица, законно использующего наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. Оно является проявлением недобросовестной конкуренции в предпринимательской деятельности, вводит в заблуждение потребителей в отношении качества товаров, нередко дискредитирует их производителей.

Объективная сторона правонарушения выражается в незаконном использовании чужого товарного знака или наименования географического объекта путем обозначения их на товарах, упаковке, в рекламе, средствах массовой информации, при оформлении вывесок, при демонстрации экспонатов на выставках и ярмарках, путем обозначения на официальных бланках и иной документации, связанной с введением товаров в хозяйственный оборот. Правонарушение может выражаться в использовании в качестве товарного знака или наименования географического объекта сходных с ними обозначений в отношении однородных товаров.

Российская Федерация является государством-участником (стороной) Мадридского соглашения о международной регистрации знаков от 14.04.1891. Соглашение вступило в силу для СССР с 01.07.1976, РФ является правопреемником СССР по обязательствам, указанным в Соглашении.

В соответствии с Мадридским соглашением, сторонами обеспечивается охрана товарных знаков, применяемых для товаров или услуг и зарегистрированных в стране происхождения.

Страны, к которым применяется настоящее Соглашение, образуют Специальный союз по международной регистрации знаков.

Согласно Мадридскому соглашению, товарные знаки регистрируются Всемирной организацией интеллектуальной собственности (ВОИС), при участии ведомства указанной страны происхождения.

Согласно Конвенции по охране промышленной собственности от 20.03.1883, ратифицированной СССР 19 сентября 1968 года и действующей на территории РФ, каждый товарный знак, надлежащим образом зарегистрированный в стране происхождения, может быть заявлен в других странах Союза и охраняется таким, как он есть (А-1, ст. 6 quinquies).

В соответствии с ч.2 ст.2.2 КоАП РФ одна из форм вины в совершении административного правонарушения наступает, когда лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

В п.16.1 постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 года № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).

Правовая обязанность лица, ответственного за декларирование товаров, вытекает, из общеправового принципа, закрепленного в ст.15 Конституции РФ, согласно которому любое лицо должно соблюдать Конституцию РФ и законы, а соответственно установленные законодательством обязанности, т.е. не только знать об их существовании, но и обеспечивать их исполнение, проявляя необходимую и достаточную степень заботливости и осмотрительности, какая требуется для надлежащего исполнения административно-таможенных обязанностей, которые, являясь по характеру публично-правовыми, не должны обеспечиваться в меньшей степени, чем выполнение обязательств в гражданско-обязательственных частно-правовых отношениях. Указанное согласуется с позицией Конституционного Суда России (постановление от 27.04.2001 № 7-П).

Правовая возможность исполнения существующей обязанности определяется отсутствием объективных препятствий для выполнения указанных обязанностей, т.е. обстоятельств, не зависящих от воли обязанного лица. Постановлением Конституционного Суда РФ от 27.04.2001 № 7-«П» подобные обстоятельства квалифицируются как чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля обязанных лиц. Обстоятельств непреодолимой силы и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля ООО «Галеон» материалами административного расследования не установлено, о наличии таковых не заявлено.

Ст.1506 ГК России определено, что сведения, относящиеся к государственной регистрации товарного знака и внесенные в Государственный реестр товарных знаков в соответствии со ст.1503 ГК России, публикуются федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в официальном бюллетене незамедлительно после регистрации товарного знака в Государственном реестре товарных знаков или после внесения в Государственный реестр товарных знаков соответствующих изменений.

Помимо официального бюллетеня, информацию о товарных знаках, охраняемых на территории Российской Федерации, можно получить, обратившись с запросом в Федеральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент), а также на официальном сайте Роспатента в сети Интернет.

Указанных возможностей ответчик не использовал, препятствий к соблюдению установленных законом норм не усматривается.

Процессуальных нарушений, влекущих отказ в заявленном требовании, судом не установлено.

На основании изложенного, суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Привлечь к административной ответственности общество с ограниченной ответственностью «Галеон», расположенное по адресу: Забайкальский край, Читинский район, пгт.Новокручининский, ул.Ручейная, д.1, ОГРН <***>, ИНН <***>, в соответствии со статьей 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с конфискацией предметов правонарушения:

- обложки для тетрадей или книг различных расцветок из полиэтиленового материала, на лицевой стороне обложек надпись на иностранном языке «BAKUGAN», изображения мультипликационных персонажей, общее количество обложек - 8000 штук;

- ручки шариковые из пластика цилиндрической формы, различных расцветок с изображениями мультипликационных персонажей, ручки различных форм с одним, и четырьмя стержнями разных цветов внутри, с надписями на иностранном языке «BAKUGAN», общее количество ручек - 17040 штук;

- блокноты для записей, на лицевой стороне изображения мультипликационных персонажей с надписью на иностранном языке «BAKUGAN», общее количество - 360 штук.

Реквизиты уплаты штрафа:

Получатель – УФК по г.Москве (ФТС России),

Банк получателя: Отделение №1 Московского ГТУ Банка России, <...>

БИК 044583001, номер счета: 40101810400000010153, ИНН получателя 7730176610

КПП получателя: 773001001, ОКАТО 45268595000

КБК 1531160000010000180

В поле № 107 платежного поручения указать код Читинской таможни 10612000

В графе платежного поручения «назначение платежа» указать «для Читинской таможни, код 10612000, в счет уплаты штрафа по делу об АП № 10612000-484/2011».

Решение может быть обжаловано в течении десяти дней в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Судья Горкин Д.С.