Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муначевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Уренгойремстройдобыча» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 63 175 146 рублей 60 копеек,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: открытого акционерного общества «Таркосалинская нефтегазоразведочная экспедиция по испытанию скважин» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр СБМ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности № 346 от 25.12.2019 (до перерыва);

от ответчика – представитель не явился;
от третьих лиц – представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уренгойремстройдобыча» (далее - ответчик) о взыскании убытков по договору подряда № 215 от 10.04.2015 (затрат по привлечению к выполнению работ иных субподрядных организаций) в размере 63 175 146 рублей 60 копеек.

В ходе производства по делу ответчиком, третьими лицами направлены отзывы на иск.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, ссылается на то, что ему не направлялись требования о необходимости исправления инцидента, а также не указывался срок, в течение которого последствия инцидента должны быть устранены. Кроме того, привлечением иных субподрядчиков истец полностью исключил возможность произвести ответчиком ликвидацию инцидента собственными силами. Также ответчиком заявлены возражения по документам, представленным истцом в

обоснование затрат (завышение производительного времени, несоответствие части работ плану работ на ликвидацию инцидента).

Пунктом 6 соглашения об урегулировании взаимных требований от 01.12.2018 предусмотрено, что прогнозируемые затраты по замене субподрядчика при выполнении работ по испытанию скважины ориентировочно составят 25 516 979,84 руб. Данные убытки подлежат безусловной компенсации со стороны Субподрядчика в размере фактически понесенных расходов в течение 10 дней после приемки работ по договору № 15/УР-18 от 01.01.2018 г.

Исходя из вышеуказанных условий соглашения обязанность ответчика возместить убытки, связанные с ликвидацией последствий инцидента возникает после приемке работ по договору № 15/УР-18 от 01.01.2018 на производство работ по испытанию скважины № 3-02-01d Восточно-Уренгойского ЛУ.

Как указывает ответчик, в настоящее время истец уклоняется от приемки выполненных работ по договору № 15/УР-18 от 01.01.2018.

В адрес истца письмом № 1360 от 11.07.2019 направлены: акт выполненных работ по форме КС-2 № 92 от 11.07.2019; справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3; счет-фактура № 185 от 11.07.2019. 15.07.2019 указанные документы были приняты канцелярией генподрядчика. В настоящее время в адрес ООО «Уренгойремстройдобыча» мотивированного отказа в принятии выполненных работ не поступало, вследствие чего в адрес истца 14.01.2020 направлена претензия.

Третье лицо ОАО «ТС НГРЭИС» в отзыве на иск поддержало заявленные исковые требования.

Из отзыва третьего лица следует, что соответствующие работы по ликвидации инцидента, в соответствии с условиями договора, были выполнены ОАО «ТС НГРЭИС» в период с 18.11.2018 по 01.05.2019, согласно графика производства работ (в редакции дополнительного соглашения № 1 к договору № 2064-УР/2018 от 20.11.2018), в котором установлена продолжительность выполнения работ в сутках, по каждому этапу ликвидации инцидента, дата начала и окончания работ, а также оплачены ООО «Газпром бурение». Все произведенные работы третье лицо считает эффективными и соответствующими нормам производительного времени. Весь отпущенный истцом газовый конденсат был использован ОАО «ТС НГРЭИС» не иначе как для выполнения соответствующих договору работ на скважине № 220 Ямбургской площади.

Доводы же ответчика, изложенные в его отзыве на исковое заявление, третье лицо считает несостоятельными, так как право генподрядчика устранять недостатки предусмотрено в самом договоре подряда, более того, между сторонами было заключено отдельное Соглашение об урегулировании взаимных требований от 01.12.2018, подписав и скрепив своей печатью которое, ответчик согласился с тем, что он как субподрядчик компенсирует истцу как генподрядчику затраты на ликвидацию инцидентов. Кроме того, ответчик согласился с тем, что с его стороны подлежат безусловной компенсации убытки в виде затрат по замене субподрядчика при выполнении работ по испытанию скважины.

Из отзыва третьего лица ООО «Сервисный Центр СБМ» следует, что между ООО «Газпром бурение» и ООО «Сервисный Центр СБМ» 18.08.2014 был заключен договор № 383/14 на сервисное обслуживание буровых растворов и промывочных жидкостей (жидкостей глушения) для испытания скважин, дополнительное соглашения № 7 от 01.08.2017, дополнительное соглашение № 9 от 26.01.2018, согласно условиям которых ООО «Сервисный Центр СБМ» обязалось, помимо прочего, оказать услуги и выполнить работы по сервисному обслуживанию буровых растворов и промывочных жидкостей для испытания скважины № 220 Ямбургского НГКМ. В период с 01.12.2018 по 31.12.2018 ООО «Сервисный Центр СБМ» оказало истцу услуги по сервисному обслуживанию буровых растворов и промывочных жидкостей для испытания скважины № 220 Ямбургского НГКМ на сумму 2 195 991 руб. 97 коп., что подтверждается подписанными

сторонами Актом о приёмке выполненных работ по форме КС-2 № 879 от 31.12.2018, Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 31.12.2018, счетом-фактурой № 879 от 31.12.2019, Справкой о затратах, Актом выполненных работ по сопровождению буровых растворов за декабрь 2018, Актом об использовании химических реагентов за декабрь 2018. Истцом услуги оплачены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 1112940 от 02.04.2019.

В дополнительных возражениях на иск, ответчик указал, что право ООО «Газпром бурение» использовать санкции абзаца 2 пункта 1 ст. 723 ГК РФ корреспондирует право ООО «Уренгойремстройдобыча» на выбор устранить недостатки в разумный срок или выполнить работы заново. В связи с чем, ответчик считает, что истец не обладает правом на возмещение убытков со стороны ООО «Уренгойремстройдобыча».

Также ответчиком дана оценка представленным истцом в материалы дела справкам о фактической продолжительности проведения работ по ликвидации инцидентов. По мнению ответчика, если бы истец предоставил ответчику принадлежащее ему право собственными силами провести ликвидацию последствий инцидента, то:

- отпала бы необходимость затрат на демобилизацию 3 500 000 руб. - срок проведения работ составил ориентировочно 52 суток.

- затраты ответчика составили бы сумму 14 405 040 руб. исходя и суточной стоимости 277 020 руб. работ.

- не было бы необходимости проводить работы стоимостью 63 175 146,60 руб.

Согласно расчету стоимости работ, ликвидация последствий инцидента могла быть выполнена ответчиком за 7 787 366,97 руб.

Истец возражал по доводам, изложенным в отзывах ответчика, представил контрдоводы.

Определением суда от 16.07.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 28 августа 2020 года на 14 часов 30 минут.

О дате, времени и месте его проведения, лица, участвующие в деле, в соответствии со ст.ст. 123, 186 АПК РФ, уведомлены надлежащим образом.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определением от 18.08.2020 удовлетворено ходатайство истца об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

Ответчик и третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Возражений относительно проведения судебного заседания не поступило.

Участие представителя истца в судебном заседании обеспечено путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

В ходе судебного заседания представитель истца требования, изложенные в иске, поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании на основании ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 28.08.2020 до 17 час. 25 мин.

После перерыва лица, участвующие в деле явку своих представителей не обеспечили, дополнительные документы и доводы не поступили.

Возражений относительно рассмотрения дела в данном судебном заседании сторонами не заявлено.

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле документам.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как указывает истец, в процессе выполнения работ на скважине № 220 Ямбургской площади субподрядчиком были допущены следующие инциденты:

- 12.09.2018 в 16 часов 40 минут произошел инцидент - обрыв бурового инструмента, что подтверждается Актом расследования обстоятельств инцидента от 12.09.2018, подписанным представителями Истца и Ответчика. Согласно данному Акту, виновной стороной в инциденте признан Ответчик.

- 02.11.2018 в 11 часов 42 минуты допущен второй инцидент - складывание мачты подъемного агрегата «Идель-80», что подтверждается Актом расследования обстоятельств инцидента от 05.11.2018, подписанным представителями Истца и Ответчика. Согласно данному Акту, виновной стороной в инциденте признан Ответчик.

Указанные инциденты являются браком при выполнении работ по договору. Факт брака в работе Ответчиком был признан.

Поскольку договором подряда № 215 от 10.04.2015 предусмотрено право генподрядчика привлекать третьи лица для устранения брака, и обязанность субподрядчика компенсировать такие затраты, у Истца возникла необходимость привлечения иных Субподрядчиков, для выполнения работ на скважине № 220 Ямбургской площади.

Так, 20 ноября 2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» (генподрядчик) и открытым акционерным обществом «Таркосалинская нефтегазоразведочная экспедиция по испытанию скважин» (субподрядчик) был заключен договор № 2064-УР/18 на производство работ по испытанию разведочной скважины № 220 Ямбургской площади, в том числе и для выполнения работ по ликвидации инцидента в эксплуатационной колонне, путём извлечения аварийных стальных буровых труб.

Согласно указанного договора ОАО «ТС НГРЭИС» были выполнены следующие виды работ:

- работы по мобилизации и монтажу буровой установки (в период с 18.11.2018 по 04.12.2018);

- работы по ликвидации инцидента в эксплуатационной колонне, путём извлечения аварийных стальных буровых труб (в период с 04.12.2018 по 01.05.2019).

Затраты истца по оплате выполненных ОАО «ТС НГРЭИС» работ на скважине № 220 Ямбургской площади, за период с 18.11.2018 по 01.05.2019, составили 54 572 000,00 рублей без НДС, а именно:

- за выполненные работы в период с 18.11.2018 по 04.12.2018, затраты составили 3 500 000,00 рублей без НДС, что подтверждается Актом сдачи-приемки выполненных работ от 01.01.2019, Актом на мобилизацию бригады испытания (КРС) от 25.11.2018, Актом на монтаж оборудования от 03.12.2018, Актом о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 01.01.2019, Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1

от 01.01.2019, счетом-фактурой № 00000002 от 01.01.2019, платежным поручением № 2843 от 25.03.2019, платежным поручением № 5537 от 25.06.2019;

- за выполненные работы в период с 04.12.2018 по 31.12.2018, затраты составили 9 584 000,00 рублей без НДС, что подтверждается Актом сдачи-приемки выполненных работ по 1 этапу от 02.01.2019, Актом о приемке выполненных работ (КС-2) № 2 от 02.01.2019, Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 2 от 02.01.2019, счетом-фактурой № 00000004 от 02.01.2019, платежным поручением № 2844 от 25.03.2019, платежным поручением № 5538 от 25.06.2019;

- за выполненные работы в период с 01.01.2019 по 31.01.2019, затраты составили. 10 148 000,00 рублей без НДС, что подтверждается Актом сдачи-приемки выполненных работ по 2 этапу от 01.02.2019, Актом о приемке выполненных работ (КС-2) № 3 от 01.02.2019, Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 3 от 01.02.2019, счетом-фактурой № 00000022 от 01.02.2019, платежным поручением № 3883 от 25.04.2019, платежным поручением № 5539 от 25.06.2019;

- за выполненные работы в период с 01.02.2019 по 01.03.2019, затраты составили 10 396 000,00 рублей без НДС, что подтверждается Актом сдачи-приемки выполненных работ по 3 этапу от 01.03.2019, Актом о приемке выполненных работ (КС-2) № 5 от 01.03.2019, Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 5 от 01.03.2019, счетом-фактурой № 00000057 от 01.03.2019, платежным поручением № 4041 от 30.04.2019, платежным поручением № 5541 от 25.06.2019;

- за выполненные работы в период с 01.03.2019 по 01.04.2019, затраты составили 10 608 000,00 рублей без НДС, что подтверждается Актом сдачи-приемки выполненных работ по 4 этапу от 01.04.2019, Актом о приемке выполненных работ (КС-2) № 6 от 01.04.2019, Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 6 от 01.04.2019, счетом-фактурой № 00000083 от 01.04.2019, платежным поручением № 5018 от 31.05.2019, платежным поручением № 8313 от 01.10.2019.

- за выполненные работы в период с 01.04.2019 по 01.05.2019, затраты составили 10 336 000,00 рублей без НДС, что подтверждается Актом сдачи-приемки выполненных работ по 5 этапу от 01.05.2019, Актом о приемке выполненных работ (КС-2) № 7 от 01.05.2019, Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 7 от 01.05.2019, счет-фактурой № 00000088 от 01.05.2019, платежным поручением № 5848 от 28.06.2019, платежным поручением № 7210 от 29.08.2019, платежным поручением № 10140 от 03.12.2019.

Для выполнения работ на скважине № 220 Ямбургской площади, истец передал Субподрядчику - ОАО «ТС НГРЭИС» на давальческой основе газовый конденсат в количестве 228,8 тонн на сумму 6 407 154,63 рублей, что подтверждается следующими документами:

- справкой о стоимости ТМЦ от 03.06.2019;

- накладной № 44 от 25.12.2018, в количестве 47,012 тонн на сумму 1 336 038,73 рублей;

- накладной № 4 от 31.01.2019, в количестве 47,178 тонн на сумму 1 336 430,08 рублей;

- накладной № 7 от 27.02.2019, в количестве 42,717 тонн на сумму 1 166 358,21 рублей;

- накладной № 10 от 28.03.2019, в количестве 45,209 тонн на сумму 1 272 407,31 рублей;

- накладной № 13 от 29.04.2019, в количестве 46,684 тонн на сумму 1 295 920,30 рублей.

Использование газового конденсата в переданном количестве подтверждается следующими документами:

- актом списания ГСМ № 1 за декабрь 2018, в количестве 47,012 тонн;
- актом списания ГСМ № 2 за январь 2019, в количестве 47,148 тонн;

- актом списания ГСМ № 2 за февраль 2019, в количестве 42,717 тонн;
- актом списания ГСМ № 4 за март 2019, в количестве 45,209 тонн;
- актом списания ГСМ № 5 за апрель 2019, в количестве 46,684 тонн.

Кроме того, к выполнению работ на данной скважине истцом был привлечен иной субподрядчик - ООО «Сервисный Центр СБМ».

Согласно заключенному с ООО «Сервисный Центр СБМ» договору на оказание услуг по сервисному обслуживанию буровых растворов и промывочных жидкостей № 383/14 от 18.08.2014 (в редакции дополнительного соглашения № 7 от 01.08.2017), субподрядчик оказывал услуги и выполнял работы по сервисному обслуживанию буровых растворов и промывочных жидкостей на скважине № 220 Ямбургского НГКМ (в период с 01.12.2018 по 31.12.2018).

Затраты истца по оплате оказанных ООО «Сервисный Центр СБМ» услуг составили 2 195 991,97 рублей, что подтверждается следующими документами: актом о приемке выполненных работ (КС-2) № 879 от 31.12.2018, справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 879 от 31.12.2018, счетом-фактурой № 879 от 31.12.2018, платежным поручением № 1112940 от 02.04.2019, справкой о затратах, Актом выполненных работ по сопровождению буровых растворов за декабрь 2018, актом об использовании химических реагентов за декабрь 2018.

Таким образом, понесенные истцом затраты по привлечению иных субподрядных организаций - ОАО «ТС НГРЭИС» и ООО «Сервисный Центр СБМ», составили 63 175 146,60 рублей.

В соответствии п. 5.3.2. договора № 215 от 10.04.2015, генподрядчиком не оплачиваются - осложнения, аварии, инциденты и простои, возникшие по причинам, зависящим от Субподрядчика. Осложнения и аварии ликвидируются за счет собственных средств Субподрядчика с компенсацией Генподрядчику прямых затрат, связанных с возникновением вышеуказанных осложнений и простоев.

Согласно п. 5.3.12. договора № 215 от 10.04.2015 (в редакции дополнительного соглашения № 7 от 15.01.2017), в случае, возникновения ситуации, при которой Субподрядчик не выполнил в установленные сроки исправление брака, инцидента или аварии, допущенных по собственной вине, либо не имеет технической возможности для выполнения таких работ, Генподрядчик имеет право самостоятельно привлекать третьи лица для выполнения требуемых работ. Затраты Генподрядчика на выполнение таких работ подлежат безусловной компенсации со стороны Субподрядчика на основании отдельно выставляемого счета-фактуры в течение 10 дней с момента его получения путем перечисления денежных средств либо путем зачета взаимных встречных требований.

В соответствии п. 6.3 договора № 215 от 10.04.2015, субподрядчик несет имущественную ответственность за возникшие по его вине убытки.

Пунктом 6 Соглашения об урегулировании взаимных требований от 01.12.2018, между сторонами достигнута договоренность о том, что прогнозируемые затраты по замене субподрядчика при выполнении работ по испытанию скважины № 220 Ямбургской площади в рамках договора № 215 от 10.04.2015 составят 24 516 979,84 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 26.06.2019 за исх. № УрБ/01/013-5159 о возмещении убытков в размере 63 175 146,60 рублей. Однако ответчик данную претензию оставил без ответа и удовлетворения.

Учитывая то обстоятельство, что возможность внесудебного урегулирования возникшего между сторонами спора исчерпана, истец вынужден был обратиться с данным иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, арбитражный суд руководствуется следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ (пункт 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (пункт 1). Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда. Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда. Результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования.

Из пункта 1 статьи 722, пунктов 3, 5 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором подряда для результата работы предусмотрен гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока, который начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком (если иное не предусмотрено договором).

В соответствии с абзацем 4 пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Такое право предоставлено ООО «Газпром бурение» пунктом 6.3 договора на производство работ по испытанию разведочной скважины № 215 от 10.04.2015.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности истцом совокупности условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков.

Следовательно, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер убытков и причинно- следственную связь между первым и вторым обстоятельствами. При этом для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных условий.

В абзаце первом пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в процессе выполнения работ на скважине № 220 Ямбургской площади субподрядчиком (ООО «Уренгойремстройдобыча») были допущены следующие инциденты:

- 12.09.2018 в 16 часов 40 минут произошел инцидент - обрыв бурового инструмента,

- 02.11.2018 в 11 часов 42 минуты допущен второй инцидент - складывание мачты подъемного агрегата «Идель-80».

Факты допущения ответчиком инцидентов подтверждаются представленными в материалы дела актами расследования обстоятельств инцидента от 12.09.2018 и от 05.11.2018, в которых установлена вина ответчика.

В связи с произошедшими инцидентами, ответчик приступил к работам по их ликвидации.

Однако, работы по ликвидации инцидента, производились ответчиком на ненадлежащем уровне, о чем истец письмом от 26.10.2018 № Урб/02/0222-8019, уведомил ответчика.

Работы по ликвидации инцидента ответчиком не были завершены.

Таким образом, ответчику была предоставлена возможность устранить недостатки выполненных работ своими силами, чего сделано не было.

Кроме того, 02.11.2018 в 11 часов 42 минуты по вине ответчика был допущен второй инцидент - складывание мачты подъемного агрегата «Идель-80», что подтверждается Актом расследования обстоятельств инцидента от 05.11.2018, подписанным представителями истца и ответчика.

В ходе выполнения работ по договору № 215 от 10.04.2015, ответчиком неоднократно допускались нарушения, повлёкшие за собой инциденты и непроизводительное время истца.

Перечень инцидентов указан в реестре инцидентов, и подтверждается Актами расследований от 25.09.2017, от 08.12.2017, от 23.10.2017, от 13.11.2017, от 19.03.2018, от 12.09.2018, от 05.11.2018.

В связи с неоднократно возникшими по вине ответчика инцидентами на скважине, истом было принято решение о расторжении договора № 215 от 10.04.2015, о чем письмом от 08.11.2018 № Урб/01/0222-8404, истец уведомил ответчика.

Допустимость одностороннего отказа истца от исполнения указанного договора подряда предусмотрена п.5.3.11, п.9.3. договора № 215 от 10.04.2015, а также ст.717 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.5.3.11 договора № 215 от 10.04.2015, стороны пришли к соглашению, что Генподрядчик вправе в любое время до сдачи ему объема работ, предусмотренного договором, отказаться от исполнения договора, уплатив Подрядчику работы в части, выполненной до получения извещения об отказе Генподрядчика от исполнения договора.

В соответствии с п.9.3. договора № 215 от 10.04.2015, Генподрядчик имеет право на одностороннее расторжение договора при систематическом нарушении Субподрядчиком условий договора, проекта строительства скважины и другой технической документации.

Согласно п.8. данного соглашения, в связи с систематическим нарушением ответчиком условий договора № 215 от 10.04.2015, стороны пришли к соглашению расторгнуть указанный договор с 12.12.2018.

В соответствии с п.6 Соглашения об урегулировании взаимных требований от 01.12.2018, прогнозируемые затраты по замене субподрядчика при выполнении работ по испытанию скважины № 220 Ямбургской площади в рамках договора № 215 от 10.04.2015 составят 24 516 979,84 руб. Данные убытки подлежат безусловной компенсации со стороны Субподрядчика в размере фактически понесенных расходов на основании п.4

дополнительного соглашения № 7 от 15.01.2017 к договору № 215 от 10.04.2015 в течение 10 (десяти) дней после приемки работ по договору № 15-УР/18 от 01.01.2018.

Выполненные ответчиком работы по договору № 15-УР/18 от 01.01.2018, истцом приняты и оплачены, что подтверждается актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 188 от 31.12.2019, Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 4 от 31.12.2019, счет-фактурой № 310 от 02.12.2019, платежным поручением № 916 от 05.02.2020.

В соответствии с п. 1. ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; - соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

На основании изложенного, доводы ответчика о том, что ему не была предоставлена возможность устранить недостатки своими силами, несостоятельны.

Работы по ликвидации инцидента выполнены ОАО «ТС НГРЭИС» по договору № 2064-УР/18 от 20.11.2018, в период с 18.11.2018 по 01.07.2019, согласно графика производства работ (в редакции ДС № 1 к договору № 2064-УР/18 от 20.11.2018), в котором установлена продолжительность выполнения работ в сутках, по каждому этапу ликвидации инцидента, а также дата начала и окончания работ.

Выполненные ОАО «ТС НГРЭИС» работы подтверждены первичными Актами сдачи-приемки выполненных работ, Актами о приемке выполненных работ (по форме КС-2), Справками о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3).

Затраты Истца по оплате выполненных работ подтверждены платежными поручениями.

Факт выполнения работ по ликвидации инцидента, за период выполнения работ с 04.12.2018 по 01.05.2019, также подтверждается суточными рапортами, подписанными

представителями истца, третьего лица - ОАО «ТС НГРЭИС» и представителем ответчика (приобщены к материалам дела).

При выполнении ОАО «ТС НГРЭИС» работ по ликвидации инцидента, между истцом и ответчиком было принято решение о том, что для подтверждения выполненных работ, на скважине будет находиться мастер ООО «Уренгойремстройдобыча».

Данный факт подтверждается подписанными мастером ответчика суточными рапортами (за периоды: с 08.12.2018 по 14.12.2018, с 16.12.2018 по 31.12.2018, с 01.01.2019 по 31.01.2019, с 01.02.2019 по 14.02.2019, 18.02.2019, с 23.02.2019 по 28.02.2019, с 01.03.2019 по 15.03.2019).

Суточные рапорта подписаны мастером ООО «Уренгойремстройдобыча» без каких-либо замечаний в отношении эффективности и целесообразности выполнения работ.

Учитывая вышеизложенное, доводы ответчика о неэффективности работ, являются необоснованными.

Доводы ответчика о неверном расчете применения коэффициента 1,2 при проведении работ по промывке скважины раствором 2,0г/см3 на Н=3341м, несостоятельны.

Согласно Плана работ (п.1.3., п.3.1.) диаметр колонны составляет 140 мм, плотность раствора 2,00 г/см3.

При плотности глинистого раствора 1,5-2 г/см3 нормативы времени необходимо умножать на коэффициент К=1,2; при плотности более 2,0 г/см3 -на коэффициент К=1,3; При работе в колонне диаметром 168 мм нормативы времени умножать на коэффициент К=1,3 (п.499 норматива времени).

Таким образом, расчет времени истцом был произведен верно.

В отзыве ответчик указывает об использовании раствора «Полиэколь ВМ» плотностью 1,88 г/см3, что является отклонением от плана работ и увеличением продолжительности работ.

Что касается плотности раствора «Полиэколь ВМ» (жидкости глушения), плотность жидкости глушения не влияет на продолжительность выполнения работ. На прокачку жидкости плотностью от 1,5 до 2,00 г/см3 предусмотрены одинаковые нормативы времени (п.499 норматива времени).

Изменение плотности жидкости глушения в процессе испытания V объекта и ликвидации прихвата связаны с соблюдением противофонтанной безопасности.

Испытание скважины велось на растворе 1,78г/см3 (план работ на испытание V объекта), после получения инцидента с прихватом фреза в интервале 2347 - 3516 м скважины не возможно было промыть раствор от поступающего пластового флюида по причине нахождения там аварийного СБТ (стальной буровой трубы) с торцовым фрезом (поступающий пластовый флюид снижает плотность раствора и соответственно гидростатическое давление на пласт, что без принятия мер, приведет к осложнению ситуации в виде ГНПВ - газонефтеводопроявление, или ОФ - открытый фонтан).

Для снижения риска ГНВП при выполнении работ по извлечению СБТ генеральным заказчиком согласовано увеличение плотности жидкости глушения до 2,00г/см3 - т.е. увеличение плотности жидкости глушения - это одно из последствий инцидента по вине ответчика.

Снижение плотности жидкости глушения до 1,88г/см3 было согласовано с генеральным заказчиком - ООО «Газпром добыча Ямбург», т.к. на момент принятия данного решения аварийные СБТ в интервале 2347-3370м были извлечены, необходимое гидростатическое давление на пласт обеспечивается в данных условиях раствором 1,88г/см3.

Доводы ответчика об использовании иного оборудования, не предусмотренного Планом работ, также не обоснованы.

Пунктом 4.6. Плана работ, предусмотрены работы ловильного и фрезерного инструмента, без указания их моделей/типов/размеров.

Выкопировка из п.4.6. плана работ:

СПО различного ловильного инструмента (согласованного с Заказчиком), провести работы до полного извлечения прихваченной компоновки СБТ-73 с ФЗ

диаметром 114мм. При необходимости провести работу омывочной (обурочной) трубой или фрезером (без бокового вооружения).

При проведении работ по ликвидации инцидента применялся различный ловильный инструмент по согласованию с генеральным заказчиком, и указывать весь возможный ловильный инструмент при проведении работ не было необходимости.

Согласно п.6 Соглашения об урегулировании взаимных требований от 01.12.2018, ответчик обязан компенсировать убытки истца в размере фактически понесенных расходов.

Таким образом, учитывая изложенное, доводы ответчика о завышенном производительном времени, несостоятельны.

На основании вышеизложенного, суд считает, что факт наличия убытков, их размер и причинно-следственная связь между виновными действиями ответчика и причиненными истцу убытками, доказаны, и подтверждаются материалами дела.

Расчет убытков судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленный иск обоснованным, в связи с чем, исковые требования ООО «Газпром бурение» подлежат удовлетворению в заявленной в иске сумме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уренгойремстройдобыча» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес (место нахождения): 629300, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 04.02.2002) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес (место нахождения): 117420, <...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 21.05.1997) убытки по договору подряда № 215 от 10.04.2015 в размере 63 175 146 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей 00 копеек. Всего взыскать 63 375 146 рублей 60 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного

суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

В.С. Воробьёва

Судья

Для доступа к материалам дела А81-11407/2019в режиме ограниченного доступа на
информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»(http://kad.arbitr.ru)
используйте секретный код: