Решение № А81-2944/16 от 19.07.2016 АС Ямало-Ненецкого АО

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения изготовлена 19 июля 2016 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Мамадулиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройКомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Заполяргражданстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 285 893 рублей 58 копеек,

при участии в судебном заседании: представители сторон не явились,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СтройКомплект» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Заполяргражданстрой» о взыскании пени по договору поставки № 17/12К-ЗГС-13 от 17.12.2012 в размере 285 893 рубля 58 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 718 рублей, услуг представителя в размере 60 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о дате, времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, в том числе, путем публичного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в сети Интернет.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители сторон в судебное заседание не явились, суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Как следует из материалов дела между ООО «СтройКомплект» и ООО «Заполяргражданстрой» заключен договор поставки № 17/12К-ЗГС-13 от 17.12.2012, дополнительное соглашение № 1 от 30.12.2013 года.

Согласно условиям договора ООО «СтройКомплект» (поставщик) обязуется поставить  и ООО «Заполяргражданстрой» (покупатель) товар в ассортименте по цене и количеству, в сроки и на условиях, представленных договором, а покупатель обязуется принять и оплатить его. Передача товара  и его получение оформляет комплектом документов: товарной накладной унифицированной формы №ТОРГ-12, транспортной накладной (ТН), счетом фактурой унифицированной формы. Датой поставки товара является дата подписания транспортной и товарной неладной. Оплат товара производится на основании выставленного счета.

Срок договора (с учетом дополнительного соглашения от 30.12.2013) установлен с 01.01.2013 по 31.12.2014.

В период с 01.11.2014 по 06.12.2014 осуществлена поставка товара на сумму 669 540 рублей 97 копеек, что подтверждается товарными накладными № 40 от 01.11.2014, № 41 от 14.11.2014, № 42 от 17.11.2014, № 43 от 01.12.2014, № 44 от 03.12.2014, № 45 от 06.12.2014; счетами – фактурами № 40 от 01.11.2014, № 41 от 14.11.2014, № 42 от 17.11.2014, № 43 от 01.12.2014, № 44 от 03.12.2014, № 45 от 06.12.2014; актом сверки взаимных расчетов с 01.01.2015 по 31.12.2015.

Истец подтверждает, что платежным поручением № 852 от 21.03.2016 на сумму 669 540 рублей 97 копеек поставленные товары оплачены.

При этом истец  указывается на существенное нарушение срока оплаты, приводит расчет пени, предусмотренной пунктом 7.3. договора, за период с 15.01.2014 по 21.03.2016 (427 дней) в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, всего 285 893 рублей 58 копеек (669 540 рублей 97 копеек * 0,1% * 427 дней).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку наличие оплаченного с нарушением срока долга судом подтверждается материалами дела, исковые требования об оплате пени за просрочку платежа, установленные договором являются обоснованными, расчет верен.

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статьям 101, 106  АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, в частности, к ним относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Истец просит компенсировать услуги представителя по договору на оказание услуг от 12.01.2016, заключенному с ООО «Правовая помощь» в сумме 60 000 рублей. Оплата услуг произведена платежным поручением № 968 от 20.03.2016. Однако, выполнение работ указанным лицом не подтверждается. Претензия, иск, ходатайство подписаны ФИО1 по доверенности от 22.01.2016. Документов, обосновывающих причастность данного лица к ООО «Правовая помощь» (работник, представитель и пр.) не представлено.

При таких обстоятельствах суд не может признать издержки истца на представителя обоснованными.

Государственная пошлина, исходя из удовлетворенной суммы исковых требований, в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 165.1, 309, 310, 330, 429.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 101, 106, 110, 112, 123, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СтройКомплект» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Заполяргражданстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества ограниченной ответственностью «СтройКомплект» пени за просрочку оплаты товара, поставленного по договору № 17/12К-ЗГС-13 от 17.12.2012, в размере 285 893 рубля 58 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 8 718 рублей, всего взыскать 294 611 рублей 58 копеек.

В удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «СтройКомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 60 000 рублей отказать.

2.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СтройКомплект» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 833 рубля, излишне уплаченную платёжным поручением № 1 от 21.03.2016.

3.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.