Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Садретиновой Н.М., при ведении протокола судебного заседания судьей Садретиновой Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления внутренних дел по городу Ноябрьск к Предпринимателю без образования юридического лица ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ,

в заседании приняли участие:

от заявителя - представитель не явился,

от ответчика - представитель не явился.

УСТАНОВИЛ:

Управление внутренних дел по городу Ноябрьск обратилось в арбитражный суд с заявлением к Предпринимателю без образования юридического лица ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.

Стороны в судебное заседание не явились; о слушании дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления о вручении копий судебного акта. Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь положениями ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 22 мая 2009 года сотрудниками УВД по г. Ноябрьск была осуществлена проверка торгового киоска остановка общественного транспорта «Магазин Славянский», расположенном по адресу: <...>, в ходе которой выявлена продажа товара (презервативы), маркированные знаком «Контекс», имеющие признаки контрафактности, по итогам которой составлен акт проверки от 22.05.2009 года, постановление №20/2 от 23.05.2009 года о возбуждении административного расследования и 28 мая 2009 года составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ.

На основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ и статьи 202 АПК РФ заявитель обратился 28.05.2009 в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности применительно к статье 14.10 КоАП РФ.

Согласно статье 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров является административным правонарушением и влечет ответственность в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров, с 01.01.2008 регулируются частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в том числе товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Согласно статье 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

Пунктом 1 статьи 1481 ГК РФ предусмотрено, что на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно статье 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.

Факт продажи презервативов, маркированных товарным знаком «Контекс» Doffed 2 пачки по цене 60 руб. за одну пачку; Контекс Classic классические 2 пачки по цене 60 руб. за одну пачку; Контекс «Гусарские» 5 пачек по цене 60 руб. за пачку; Контекс IMPERIAL 2 пачки по цене 60 руб. за пачку; Контекс Lights 2 пачки по цене 60 руб. за пачку; Контекс Romantic 2 пачки по цене 60 руб. за одну пачку; Контекс Ribbed 2 пачки по цене 60 руб. за одну пачку, подтвержден материалами дела и предпринимателем не оспаривается.

Согласно письму филиала ООО «Медком – МП» в г. Тюмени №152-11 от 19.05.2009 года исключительным правообладателем товарных знаков: КОНТЕКС, CONTEX, ROMANTICLOVE, OPIUM, IMPERIAL, TORNADO, BLACKROSE, Гусарские; графических товарных знаков с изображением: цветка, молний, куска льда, птичьего пера, ракушки, зарегистрированных в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания в Российской Федерации (регистрационные номера свидетельств соответственно 296275, 160002, 207392, 237419, 237420, 322387, 320515, 320516, 320517, 336985) и охраняемых Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, является компания ООО «Медком-МП».

Кроме того, согласно указанному письму право на использование вышеуказанных товарных знаков и графических товарных знаков с изображением правообладателем не предоставлялось и не передавалось иным лицам на территории России.

Согласно заключению №303 от 26 мая 2009 года Экспертно-криминалистического центра УВД по ЯНАО упаковки представленной продукции – пачки презервативов с надписью «Контекс» в количестве 17 штук, изъятой в торговом павильоне остановочный комплекс магазин «Славянский», не соответствуют образцам оригинальной продукции правообладателя ООО «Медком – МП», представленных для сравнительного исследования, то есть они не являются легитимно изготовленными.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии в действиях Предпринимателя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в статье 14.10 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований при производстве по данному делу об административном правонарушении арбитражным судом не установлено.

В силу примечания к статье 2.4 КоАП РФ совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники, а также лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях суд не связан с требованием административного органа о назначении конкретного вида и размера наказания и определяет его, руководствуясь общими правилами назначения наказания.

При данных обстоятельства, факт совершенного предпринимателем административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, является доказанным, заявленные УВД требования подлежат удовлетворению, предприниматель подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии со ст. 14.10 КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере 10 000 руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 168-170, 205, 206 АПК РФ, ст. 14.10 КоАП РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Привлечь Предпринимателя без образования юридического лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Шахагаджи, Астаринского района, Республики Азербайджан, проживающего по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; свидетельство о государственной регистрации серии 89 №000470055 от 25.11.2004 года, к административной ответственности в соответствии со ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложить штраф в размере 10000 руб. (Десять тысяч рублей) с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака: презервативы, маркированные товарным знаком «Контекс» Doffed с точками 2 пачки по цене 60 руб. за одну пачку; Контекс Classic классические 2 пачки по цене 60 руб. за одну пачку; Контекс «Гусарские» 5 пачек по цене 60 руб. за пачку; Контекс IMPERIAL плотнооблегающие 2 пачки по цене 60 руб. за пачку; Контекс Lights особо тонкие 2 пачки по цене 60 руб. за пачку; Контекс Romantic ароматизированные 2 пачки по цене 60 руб. за одну пачку; Контекс Ribbed ребристые 2 пачки по цене 60 руб. за одну пачку.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: Получатель УФК ЯНАО (УВД ЯНАО) ИНН – <***>, КПП – 890101001, БИК – 047182000, ОКАТО – 71178000000, расчетный счет – <***>, КБК 18811690040040000140.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Восьмой Арбитражный апелляционный суд в апелляционном порядке.

Судья Арбитражного суда

Ямало-Ненецкого автономного округа Н.М. Садретинова