Гражданский кодекс часть 1

о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества от 22.12.2017 в части досрочного прекращения полномочий члена Совета директоров Булыгиной Л.С. (пункт 5 протокола), взыскании 183.68 руб. ежемесячного вознаграждения и процентов, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты,

при участии:

от истца – ФИО4 представитель по доверенности от 17.09.2018 и паспорту,

от ответчика – ФИО5 представитель по доверенности от 04.09.2018 и паспорту,

от третьих лиц – не явились,

установил:

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к ИКБР "ЯРИНТЕРБАНК" (ООО) о признании недействительным решения (протокола) внеочередного общего собрания участников Общества от 22.12.2017 в части досрочного прекращения полномочий члена Совета директоров ФИО1 (п. 5 протокола), обязать выплатить 770000 руб. ежемесячного вознаграждения с июля 2017 года по май 2018 года, взыскать 25183,68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с августа 2017 года по июнь 2018 года, продолжить начисление неустойки по дату фактической оплаты долга.

В судебном заседании истец заявил об уточнении требований, просил суд признать недействительным решение (протокол) внеочередного общего собрания участников ИКБР "ЯРИНТЕРБАНК" (ООО) от 22.12.2017 (п. 9 протокола от 22.12.2017) в части отмены выплаты Булыгиной Л.С. вознаграждения, назначенного решением очередного годового общего собрания участников ИКБР "ЯРИНТЕРБАНК" (ООО) от 12.04.2017 за период членства в Совете директоров ИКБР "ЯРИНТЕРБАНК" (ООО) с июля 2017 года по дату прекращения полномочий; обязании выплатить ежемесячное вознаграждение с июля 2017 года по декабрь 2017 года включительно в размере 420000 руб.; взыскании 20626,08 руб. процентов за период с августа 2017 года по июнь 2018 года с дальнейшим начислением процентов по день оплаты долга.

Ответчик возражал относительно принятия уточнения по пункту 1 просительной части, пояснил, что заявлено новое требование, имеет место одновременное изменение и предмета и основания требований, кроме того, истец срок исковой давности на обжалование данного решения собрания, поскольку ранее данный вопрос не вставал и заявлен только в данном деле.

Судом ходатайство истца рассмотрено, удовлетворено частично по пунктам 2, 3 просительной части уточненного иска. Истец вправе обжаловать решение внеочередного общего собрания, как в части, так и в полном объеме. Изначально истцом предъявлены требования по решению, принятому на собрании по 5 вопросу повестки дня. В уточнении от 06.11.2018 истцом заявлено новое требование об обжаловании решения, принятого на собрании 22.12.2017 по 9 вопросу повестки дня, что не соответствует статье 49 АПК РФ.

Исковые требования Булыгиной Л.С. рассматриваются судом в следующей редакции: о признании недействительным решения (протокол) внеочередного общего собрания участников ИКБР "ЯРИНТЕРБАНК" (ООО) от 22.12.2017 в части досрочного прекращения полномочий члена Совета директоров Булыгиной Л.С. (пункт 5 протокола от 22.12.2017), обязании выплатить ежемесячное вознаграждение с июля 2017 года по декабрь 2017 года включительно в размере 420000 руб.; взыскании 20626,08 руб. процентов за период с августа 2017 года по июнь 2018 года с дальнейшим начислением процентов по день оплаты долга.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование позиции указал, что решение об исключении из Совета директоров с июля 2017 года нарушает права и законные интересы как участника общества; до сентября 2017 года Булыгина Л.С. либо ее представитель посещали заседания Совета директоров, Булыгина Л.С. принимала участие в делах Банка; с сентября 2017 года в адрес истца не направлено ни одного уведомления о дате и времени проведения Совета директоров, не извещали ни устно ни письменно; в отсутствие извещений о дате и времени проведения Совета директоров банка Булыгина Л.С. нее имела возможности принимать участие в работе. Считает, что ссылка в протоколе от 22.12.2017 на то, что отсутствие Булыгиной Л.С. на заседаниях Совета директоров послужило причиной лишения вознаграждения с июля 2017 года, необоснованна. Указал, что по протоколу очередного годового общего собрания участников Банка от 12.04.2017 Булыгиной Л.С. было установлено ежемесячное вознаграждение в размере 70000 руб. и отсутствие выплаты вознаграждения за период с июля 2017 года по декабрь 2017 года в сумме 420000 руб. нарушает права истца. В ходе рассмотрения дела не оспаривал, что Булыгина Л.С. уведомлена о проведении собрания, порядок проведения собрания не оспаривает. Полагает, что по пункту 8.2.1 Устава Банка, образование исполнительного органа общества и досрочное прекращение его полномочий относится к компетенции Совета директоров Банка. Считает, что ответчик грубо нарушил статью 32 Закона № 14-ФЗ, пункт 8.2.1 Устава Банка в части принятия решения о досрочном прекращении полномочий члена Совета директоров.

Ответчик изложил отзыв, просил в иске отказать.В отзыве указал, что ФИО1, как и остальные участники Банка, была уведомлена о проведении внеочередного общего собрания участников Банка, созванного на 22.12.2017, в порядке и сроки, установленные Законом № 14-ФЗ и Уставом ИКБР "ЯРИНТЕРБАНК" (ООО). Банком был соблюден порядок созыва внеочередного общего собрания участников Банка на 22.12.2017 и порядок уведомления участников Банка о проведении такого собрания. Право на участие ФИО1 во внеочередном общем собрании участников Банка не ограничивалось. Каких-либо возражений об исключении вопросов из повестки собрания, предложений о включении дополнительных вопросов повестки собрания от ФИО1 в адрес Банка не поступало. Принятие общим собранием участников решений по вопросам повестки дня и состав участников Банка, присутствовавших при их принятии, подтверждены путем нотариального удостоверения. Протокол внеочередного общего собрания участников Банка от 22.12.2017 был направлен ФИО1 в порядке и сроки, установленные Законом № 14-ФЗ и Уставом ИКБР "ЯРИНТЕРБАНК" (ООО). Принятие решений о досрочном прекращении полномочий члена Совета директоров ИКБР "ЯРИНТЕРБАНК" (ООО) ФИО1 и отмене выплаты ей вознаграждения за исполнение обязанностей было принято внеочередным общим собранием участников Банка в пределах компетенции, установленной Уставом ИКБР "ЯРИНТЕРБАНК" (ООО) в соответствии со статьей 32 Закона № 14-ФЗ и пунктами 8.3, 8.5 Устава банка. Основанием для досрочного прекращения полномочий члена Совета директоров ИКБР "ЯРИНТЕРБАНК" (ООО) ФИО1 стало фактическое самоустранение члена Совета директоров ФИО1 от работы в Совете директоров Банка. В соответствии с пунктом 8.6 Устава Банка Совет директоров собирается Председателем по мере необходимости, но не реже одного раза в квартал, без письменного уведомления. Указанное положение Устава Банка подразумевает, что Совет директоров Банка является постоянно действующим коллективным органом управления Банка, работающим на ежедневной основе. 14.07.2017 с ФИО1 был расторгнут трудовой договор от 01.07.2013 и она была уволена с должности Председателя Правления. Начиная с даты увольнения ФИО1 с должности Председателя Правления 14.07.2017, она фактически прекратила участие и в работе Совета директоров Банка - не участвовала ни в одном из заседаний Совета директоров, самоустранившись от исполнения обязанностей члена Совета директоров. Решения по вопросам повестки собрания 22.12.2017 были приняты единогласно присутствующими участниками (100%), что составило 86,775172 % голосов участников Банка, что подтверждается копией протокола внеочередного общего собрания участников Банка от 22.12.2017 и копией нотариального свидетельства 76 АБ 1425158 от 22.12.2017 об удостоверении факта принятия решений органом управления юридического лица и о составе участников (членов) этого органа, присутствовавших при принятии данных решений. Ответчик считает, что ФИО1 не имеет права на получение вознаграждение за исполнение обязанностей члена Совета директоров ИКБР "ЯРИНТЕРБАНК" (ООО) в связи с отсутствием для этого правовых оснований.В период с 22.12.2017 по май 2018 года ФИО1 уже не являлась членом Совета директоров Банка. Соответственно, вознаграждение ей не выплачивалось, поскольку для этого отсутствовали правовые основания. В период с июля 2017 по 22.12.2017 ФИО1 не исполняла обязанностей члена Совета директоров, не принимала участия в его ежедневной работе.

Третьи лица 1, 2 в судебное заседание не явились, считаются извещенными о месте и времени рассмотрения дела (ст. 123 АПК РФ).

Третье лицо 2 ранее направило отзыв на иск,просило отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ИКБР "ЯРИНТЕРБАНК" (ООО) в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие третьего лица 2. Указало, что ФИО1 является участником Банка и до 14.07.2017 занимала должность Председателя Правления Банка. Решением Совета директоров Банка от 13.07.2017 ФИО1 была освобождена от должности Председателя Правления Банка. Начиная с даты увольнения ФИО1 с должности Председателя Правления 14.07.2017, она фактически прекратила участие в работе Совета директоров Банка - не участвовала ни в одном из заседаний Совета директоров, самоустранившись от исполнения обязанностей члена Совета директоров. В соответствии с пунктом 8.6 Устава Банка Совет директоров собирается Председателем по мере необходимости, но не реже одного раза в квартал, без письменного уведомления. ФИО1, начиная с даты ее увольнения 14.07.2018 не участвовала в решении как указанных вопросов, прямо предусмотренных законом, так и других вопросов, отнесенных к компетенции Совета директоров Уставом Банка. Именно в связи с этим общим собранием участников Банка 22.12.2017 были приняты в том числе решение досрочно прекратить полномочия члена Совета директоров ИКБР "ЯРИНТЕРБАНК" (ООО) ФИО1; не выплачивать ФИО1 вознаграждение, назначенное решением очередного годового общего собрания участников ИКБР "ЯРИНТЕРБАНК" (ООО) от 12.04.2017, за период членства в Совете директоров ИКБР "ЯРИНТЕРБАНК" (ООО) с июля 2017 года по дату прекращения полномочий. Решения по данным вопросам были приняты единогласно присутствующими участниками. Вознаграждение выплачивается членам совета директоров в связи с исполнением ими обязанностей, что характеризует его как встречное предоставление общества за исполнение лицами указанных обязанностей.В период с июля 2017 по 22.12.2017 ФИО1 не исполняла обязанностей члена Совета директоров, не принимала участия в его работе.

Судебное заседание проводилось с объявлением перерывов в порядке статьи 163 АПК РФ, вынесено протокольное определение, сведения о перерывах размещены в КАД.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Дело рассматривается судом в судебном заседании в отсутствие участников процесса в порядке, предусмотренном статьями 121, 123, 156 АПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

ИКБР "ЯРИНТЕРБАНК" (ООО) зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН <***>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении Банка ФИО1 является участником Банка с долей 3,477724% номинальной стоимостью 1773639 руб.

22.12.2017 проведено внеочередное общее собрание участников Банка, оформлен протокол, приняты решения по вопросам повестки дня: о порядке проведения внеочередного общего собрания участников Банка, о внесении изменений в Устав Банка с целью приведения его в соответствие с действующим законодательством, об утверждении новой редакции Положений о Совете директоров Банка, об утверждении новой редакции Положения о Правлении Банка, о досрочном прекращении полномочий члена Совета директоров Банка ФИО1, о досрочном прекращении полномочий члена Совета директоров Банка ФИО6, об избрании новых членов Совета директоров Банка на оставшийся срок полномочий Совета директоров Банка, о вознаграждении членам Совета директоров Банка, о выплате вознаграждения члену Совета директоров Банка ФИО1

ФИО1 была извещена о дате проведения собрания, повестке для на рассмотрение общего собрания участников общества, на собрании не присутствовала, в голосовании по повестке дня не принимала участие.

Протокол внеочередного общего собрания был направлен в адрес ФИО1

ФИО1 как участник общества, посчитав, что собрание проведено с нарушением статьи 32 Закона № 14-ФЗ, пункта 8.2.1 Устава Банка в части принятия решения о досрочном прекращении полномочий члена Совета директоров обратилась в суд с настоящим иском о признании решения собрания по пункту 5 протокола недействительным и выплате вознаграждения за время членства в Совете директоров Банка и процентов на сумму вознаграждения по день оплаты долга.

Проанализировав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Гражданский кодекс РФ в Главе 9.1 устанавливает общие правовые нормы для обжалования решений собраний.

Согласно статье 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно статье 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

Согласно пункту 3 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Федеральным законом РФ № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (по тексту – Закон № 14-ФЗ) предусмотрена специальная норма в защиту прав и законных интересов участника общества с ограниченной ответственностью, устанавливающая порядок предъявления требований и сроки.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 43 Закона № 14-ФЗ решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Заявление участника общества о признании решения общего собрания участников общества и (или) решений иных органов управления обществом недействительными может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным.

Согласно пунктам 1, 2, 2.1 статьи 32 Закона № 14-ФЗ высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным. Компетенция совета директоров (наблюдательного совета) общества определяется уставом общества в соответствии с настоящим Федеральным законом. Порядок образования и деятельности совета директоров (наблюдательного совета) общества, а также порядок прекращения полномочий членов совета директоров (наблюдательного совета) общества и компетенция председателя совета директоров (наблюдательного совета) общества определяются уставом общества.

Уставом общества может быть предусмотрено, что к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества относится образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества коммерческой организации или индивидуальному предпринимателю (далее - управляющий), утверждение такого управляющего и условий договора с ним.

В соответствии с пунктом 8.3 Устава Банка Совет директоров избирается Общим собранием участников в количестве, определяемом общим собранием, но не менее 4 (Четырех) человек из числа участников или их представителей (для участников - юридических лиц) сроком на два года. Из числа членов Совета директоров Общее собрание избирает на тот же срок председателя Совета директоров. Председатель Совета директоров, другие члены Совета директоров могут переизбираться на указанную должность неограниченное число раз.

Совет директоров осуществляет общее руководство деятельностью Банка на основании Устава и Положения о Совете директоров, за исключением решения вопросов, отнесенных к исключительной компетенции Общего собрания участников (п. 8.1 Устава).

Согласно пункту 8.2.1 Устава Банка к компетенции Совета директоров Банка относится образование исполнительных органов Банка, досрочное прекращение их полномочий.

К исполнительным органам Банка относятся – единоличный исполнительный орган – Председатель Правления Банка, коллегиальный исполнительный орган Банка – Правление Банка (п. 9.1 Устава). Высшим органом Банка является общее собрание участников Банка (п. 7.2 Устава).

В силу пункту 8.5 Устава Банка член Совета директоров может быть освобожден от должности по решению Общего собрания до истечения срока, на который он был избран.

В связи с чем, ссылка истца на нарушение при проведении собрания пункта 8.2.1 Устава Банка и принятие решения не отнесенное к компетенции общего собрания судом отклонена как несостоятельная и противоречащая пункту 8.5 Устава Банка.

Ссылка истца в иске на статьи 65.2, 67 ГК РФ судом отклонена, поскольку относится к вопросу участия участника в обществе и исключения участника из общества в связи с грубым нарушением обязанностей участника общества.

С учетом изложенного, правовые основания для удовлетворения исковых требований в части признания решения внеочередного общего собрания участников ИКБР "ЯРИНТЕРБАНК" (ООО) от 22.12.2017 в части досрочного прекращения полномочий члена Совета директоров Булыгиной Л.С. (пункт 5 протокола от 22.12.2017) у суда отсутствуют.

Требование о взыскании ежемесячного вознаграждения за период членства в Совете директоров общества за период с июля 2017 года по декабрь 2017 года включительно в размере 420000 руб.; взыскании 20626,08 руб. процентов за период с августа 2017 года по июнь 2018 года с дальнейшим начислением процентов по день оплаты долга также не подлежит удовлетворению в силу следующего.

Материалами дела подтверждено, что решением очередного годового общего собрания участников Банка от 12.04.2017 ФИО1 было установлено ежемесячное вознаграждение в размере 70000 руб.за период членства в Совете директоров ИКБР "ЯРИНТЕРБАНК" (ООО) с июля 2017 года по дату прекращения полномочий.

Истцом не оспорено, что 14.07.2017 расторгнут трудовой договор от 01.07.2013 и истец уволен с должности Председателя Правления (в деле протокол Совета директоров Банка от 13.07.2017, соглашение от 14.07.2017 о расторжении трудового договора от 01.07.2013, приказ от 14.07.2017 № 39-л об увольнении ФИО1). Соответственно, материалами дела подтверждено членство истца в Совете директоров Банка по 22.12.2017 включительно.

Приказом заместителя Председателя Правления от 28.07.2017 № 9 отсрочена выплата вознаграждения члену Совета директоров Банка истцу за исполнение обязанностей члена Совета директоров.

Статус члена совета директоров предполагает возникновение у гражданина как прав, так и обязанностей. Члены совета директоров, соглашаясь на осуществление определенной деятельности в интересах общества, принимают на себя обязанность по выполнению необходимой для этого функции по управлению деятельностью общества. Данная деятельность предполагает осуществление обществом предусмотренных законом выплат в пользу членов совета директоров по решению общего собрания.

Вознаграждение выплачивается членам совета директоров в связи с исполнением ими обязанностей, что характеризует его как встречное предоставление общества за исполнение лицами указанных обязанностей.

Начиная с даты увольнения истца с должности Председателя Правления 14.07.2017, истец фактически прекратил участие в работе Совета директоров Банка - не участвовал лично в заседаниях Совета директоров, самоустранившись от исполнения обязанностей члена Совета директоров. Документального подтверждения обратного истцом в дело не представлено. Присутствующий в июле 2017 года на собраниях Совета директоров Банка представитель ФИО1 по доверенности ФИО7 не наделен полномочиями члена Совета директоров Банка, участия в голосовании не принимал, обеспечивал лишь присутствие на собраниях, поскольку в соответствии с пунктом 5 статьи 32 Закона № 14-ФЗ передача права голоса членом совета директоров общества, членом коллегиального исполнительного органа общества иным лицам, в том числе другим членам совета директоров общества, другим членам коллегиального исполнительного органа общества, не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п. 1 ст. 66 АПК РФ). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям статей 64, 67, 68 и 75 АПК РФ и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 8.6 Устава Банка Совет директоров собирается Председателем по мере необходимости, но не реже одного раза в квартал, без письменного уведомления. Указанное положение Устава Банка подразумевает, что Совет директоров Банка является постоянно действующим коллективным органом управления Банка, работающим на ежедневной основе.

В связи с чем доводы истца о неизвещении о проведении Совета директоров судом отклонены как несостоятельные и противоречащие пункту 8.6 устава Банка.

Участники общества на собрании 22.12.2017 приняли решение по вопросу № 9 повестки дня: «Не выплачивать ФИО1 вознаграждение, назначенное решением очередного годового общего собрания участников ИКБР "ЯРИНТЕРБАНК" (ООО) от 12.04.2017, за период членства в Совете директоров ИКБР "ЯРИНТЕРБАНК" (ООО) с июля 2017 года по дату прекращения полномочий».

Порядок проведения собрания 22.12.2017 истцом не оспорен, как указано выше, истец был своевременно извещен о проведении собрания с предложенной повесткой дня. Возражений либо предложений по вопросам повестки дня истцом не заявлялось.

Решение внеочередного общего собрания участников Банка (протокол от 22.12.2017) по 9 вопросу принято в соответствии с компетенцией общего собрания участников Банка, по повестке дня собрания, при наличии кворума, присутствующие участники общества единогласно (100%) проголосовали “за”, что составило 86,775172 % голосов участников Банка, что подтверждается копией протокола внеочередного общего собрания участников Банка от 22.12.2017 и копией нотариального свидетельства 76 АБ 1425158 от 22.12.2017 об удостоверении факта принятия решений органом управления юридического лица и о составе участников (членов) этого органа, присутствовавших при принятии данного решения. Не голосовали только отсутствующие на собрании участники Банка - ФИО1 (3,477724 % голосов) и ФИО8 - (9,747104 %).

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы на уплату государственной пошлины относятся на истца. Излишне оплаченная государственная пошлина в части уменьшения цены иска подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Яцко И.В.