Гражданский кодекс часть 1

Отдела №2 (по применению административного законодательства в сфере предпринимательской деятельности) Центра по исполнению административного законодательства УМВД России по г.Ярославлю

о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Атаева Магомедкамила Магомедсаидовича (ИНН 760700284147, ОГРН 304760706400031)

по статье 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях

при участии:

от заявителя – не присутств.;

от лица, в отношении которого составлен протокол – не присутств.;

установил:

Отдел №2 (по применению административного законодательства в сфере предпринимательской деятельности) Центра по исполнению административного законодательства УМВД России по г.Ярославлю обратился в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Атаева М.М. на основании статьи 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В качестве противоправного деяния, образующего объективную сторону состава правонарушения, предпринимателю вменяется реализация в принадлежащей ему торговой точке продукции, маркированной логотипами товарных знаков «Contex», с признаками контрафактности, т.е. незаконное использование товарных знаков.

При решении вопроса о привлечении предпринимателя Атаева М.М. к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ суд исходит из следующего.

Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров, с 01.01.2008г. регулируются частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
Согласно статье 1479 Гражданского кодекса на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором РФ.
Согласно статье 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

Статьей 1515 Гражданского кодекса РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. В соответствии с положениями статьи 1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Ответственность индивидуальных предпринимателей за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров установлена статьей 14.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере от 10 000 до 20 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара.

Протоколом по делу об административном правонарушении от 28.09.2011, составленным инспектором ЦИАЗ УМВД России по г.Ярославлю, установлен факт реализации 20.04.2011 в принадлежащей индивидуальному предпринимателю Атаеву М.М. торговой точке, расположенной по адресу: г.Ярославль, Московский пр-кт, д.143, продукции (презервативы в количестве 12 пачек), маркированной логотипами товарных знаков «Contex», правообладателями которых является ООО «Медком-МП» (свидетельства на товарные знаки № 160002, 200208, 296275, 207392, 322387, 336985).

Согласно имеющемуся в материалах дела акту исследования образцов ООО «Медком-МП» от 31.08.2011, на индивидуальной упаковке презервативов «RomanticLove», «Ribbet», «Dotted» нанесена дата производства – 02/2009, на индивидуальной упаковке презервативов «Imperial» нанесена дата производства 03/2009. Учитывая дату производства, нанесенную на индивидуальную упаковку изъятой у предпринимателя продукции упаковывание презервативов в картонную упаковку могло производиться не ранее марта 2009г. В указанный период упаковывание оригинальной продукции товарного знака «Contex» производилось ООО «Медком-МП» по адресу: Московская обл., Серпуховской р-н, Посадский лес. Упаковка представленных образцов по компоновке и содержанию графических элементов не соответствует образцам использовавшейся в указанный период оригинальной упаковки «Contex».

Представленные образцы имеют восемь признаков отличия от оригинальной продукции, в том числе по следующим критериям: обтяжка упаковки полипропиленовой пленкой; отрывная лента; внешний вид упаковки; вкладыш-инструкция.

Представленная на исследование продукция не соответствует аналогичной продукции, производимой ООО «Медком-МП». ООО «Медком-МП» не заключало с индивидуальным предпринимателем каких-либо лицензионных договоров и не передавало полностью или частично права на использование товарных знаков «Contex» иным лицам.

Указанный выше акт исследования образцов по своей правовой природе не является заключением специалиста, поскольку не соответствует требованиям статьи 25.8. КоАП РФ.

Вместе с тем, в силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Представленный в материалы дела ответ правообладателя на товарные знаки, суд расценивает, как иное доказательство по делу, свидетельствующее о наличии события административного правонарушения.

Доказательств того факта, что реализуемый предпринимателем товар произведен правообладателем на товарный знак, предпринимателем не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает доказанным тот факт, что реализуемый предпринимателем товар является контрафактным. А также считает доказанной вину предпринимателя в реализации товара, произведенного с использованием чужого товарного знака. Предприниматель Атаев М.М. имел возможность для соблюдения законодательства о товарных знаках, так как сведения, относящиеся к регистрации товарного знака и внесенные в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, публикуются Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам в официальном бюллетене.

Факт правонарушения подтвержден материалами дела, предпринимателем не оспаривается.

Процессуальных нарушений, являющихся основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя, судом не установлено.

Признаков малозначительности совершенного правонарушения суд не усматривает.

С учетом изложенного, требования заявителя правомерны, продукция, являющаяся контрафактной, подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 202-206 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь индивидуального предпринимателя Атаева Магомедкамила Магомедсаидовича (ИНН 760700284147, ОГРН 304760706400031, зарегистрирован по адресу: г.Ярославль, ул.1-я Тормозная, д.60 кв.113) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наложить взыскание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
р/с 40101810700000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области, БИК 047888001, ИНН 7602073672, КПП 760201001, ОКАТО 78401000000, КБК 18811621040040000140, получатель – УФК по Ярославской области (для УМВД России по г.Ярославлю).

Конфисковать продукцию, изъятую по протоколу изъятия вещей и документов от 20.04.2011.

Решение может быть обжаловано в установленном порядке во Второй апелляционный арбитражный суд (г.Киров) в десятидневный срок со дня его принятия.

Судья Т.Б.Краснова