Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Публичному акционерному обществу «Объединенный кредитный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с привлечением 3-го лица: ООО «Строймастер» о взыскании 948647,82 руб.

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – ФИО1- представитель по доверенности № 12 от 15.10.15.,

установил:

Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО «Объединенный кредитный банк» о взыскании 804620,72 руб. - долга по банковской гарантии № 0013053 от 04.12.14., 144027,10 руб. - пени за период с 05.03.15. по 28.08.15.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчик иск не признает по основаниям, изложенным в письменном отзыве, пояснил, что истцом не соблюдены сроки и условия для выплаты денежных средств по банковской гарантии.

ООО «Строймастер» отзыва на иск не представил. Определение суда направленное по юридическому адресу: г. Ростов - на - Дону, пр. Космонавтов, д.2/2 возвращено в суд с отметкой почтового отделения - «истек срок хранения».По сведениям налогового органа юридический адрес ответчика: г. Ростов - на - Дону, пр. Космонавтов, д.2/2. Иных сведений у суда не имеется.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствии истца и 3-го лица.

Ответчик просит объявить перерыв судебного заседания с целью представления дополнительных доказательств по делу.

Ходатайство рассмотрено, удовлетворено.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 15 часов 19.07.16.

После перерыва от истца поступили письменные пояснения по иску, иск поддерживает. Считает, что требование ответчика о предоставлении копии государственного контракта для выплаты денежных средств по банковской гарантии необоснованно, требование о выплате денежных средств заявлено в установленный срок, обязательства по государственному контракту ООО «Строймастер» выполнены несвоевременно и не в полном объеме, в связи, с чем полагает правомерным обращение в банк за выплатой денежных средств.

Ответчик просит приобщить дополнительный отзыв, иск не признает, т.к. истцом нарушен срок подачи заявления о выплате денежных средств, не представлены необходимые документы для выплаты денежных средств по банковской гарантии, в связи , с чем требования не подлежат удовлетворению. Данные основания для отказа соответствуют правовой позиции , изложенной в определении Судебной коллегии ВС РФ от 22.06.15. № 305-ЭС15-2155, постановлении суда Московского округа от 15.05.15. № Ф05-4764/15 по делу №А40-104358/2014, в постановлении 2 апелляционного суда по делу № А82-3677/2015 от 27.10.15.

Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд установил:

По результатам проведенного электронного аукциона (протокол № 49-ЭА от 19.11.14. заключен государственный контракт № 0158100020314000035-0006258-02 от 09.12.14. между ГУ МВД России по Ростовской области (Заказчик) и ООО «Строймастер» (Поставщик) на поставку товара для нужд истца со сроком исполнения до 20.12.2014 на общую сумму 16 026 567.76руб.

Исполнение обязательств поставщика по государственному контракту обеспечено выданной Банком банковской гарантией от 04.12.2014 N БГ 0013055 на сумму 1618845,23 рубля; по условиям банковской гарантии по просьбе Принципала (третьего лица) Гарант (Банк) принимает на себя обязательства возместить Бенефициару (Истец) по его первому требованию убытки при наступлении условий ответственности Гаранта в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств по государственному контракту.

Согласно пункту 3 банковской гарантии банковская гарантия вступает в силу с даты выдачи и действует по 31.01.2015 включительно.

Пунктом 6 банковской гарантии установлено, что Гарант обязан возместить/выплатить Бенефициару сумму, указанную в требовании, в течение 10 дней (рабочих) после поступления письменного требования Бенефициара. Требование должно быть подписано руководителем бенефициара или уполномоченным им лицом и заверено печатью, в требовании должны быть указаны конкретные факты неисполненного обязательства. К требованию должны быть приложены следующие документы:

- платежное поручение, подтверждающее перечисление аванса;

- документы, подтверждающие факт наступления гарантийного случая в соответствии с условиями государственного контракта;

- документы, подтверждающие полномочия исполнительного органа, подписавшего требование, а также документы, подтверждающие неисполнение/ненадлежащее исполнение принципалом обязательств по государственному контракту, копию контракта со всеми приложениями, расчетами сумм, подлежащих выплате по банковской гарантии.

Письменное требование Бенефициара о платеже по настоящей банковской гарантии с приложением документов, указанных в пункте 6, должно быть направлено Гаранту по адресу, указанному в преамбуле настоящей банковской гарантии, с приложением копии банковской гарантии (пункт 7 банковской гарантии).

Ответственность за неисполнение требования предусмотрена пунктом 12 банковской гарантии.

31.01.2015. в связи с нарушением ООО «Строймастер» сроков поставки, установленных государственным контрактом и поставки не в полном объеме, посредством почтовой связи истцом предъявлено Банку требование № 34/5-141 от 30.01.2015 о выплате 804620,72 рублей с указанием реквизитов, а также возможном взыскании неустойки в связи с неисполнением требования; к требованию приложена копия претензии, направленной истцом третьему лицу и Указ Президента Российской Федерации о назначении начальника, подписавшего требование. Согласно сведений с сайта «Почта России» требование получено банком – 06.02.16.

Ответом от 16.02.16. № 289/95 банк отказал истцу в выплате денежных средств по банковской гарантии, в связи с тем, что к требованию не приложены документы, подтверждающие неисполнение государственного гаранта ООО «Строймастер», за пропуском срока подачи требования о выплате денежных средств по банковской гарантии, а также не представление доказательств наступления условий для выплаты денежных средств, а именно: в чем конкретно состоят убытки, вызванные неисполнением Принципалом обязательств по Госконтракту.

В связи , с чем истец обратился с иском в суд.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению в силу следующего:

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушении ст. 65 АПК РФ истец не представил доказательств надлежащего исполнения условий банковской гарантии, не представил иных доказательств, обосновывающих иск и в силу ст. 9 ч.2 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В соответствии со ст. 307,309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу банковской гарантии банк (гарант) дает по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по предоставлении бенефициаром письменного требования об ее уплате ( ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, то есть до внесения изменений, принятых Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

Согласно положениям ст. 369 и 370 Гражданского кодекса Российской Федерации банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основное обязательство) и не зависит в отношениях между гарантом и бенефициаром от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство.

По п.1 ст. 374 Гражданского кодекса Российской Федерации требование бенефициара об уплате денежной суммы по банковской гарантии должно быть представлено гаранту в письменной форме с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать, в чем состоит нарушение принципалом основного обязательства, в обеспечение которого выдана гарантия.

В соответствии с п.1 ст. 376 Гражданского кодекса Российской Федерации гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование либо приложенные к нему документы не соответствуют условиям гарантии либо представлены гаранту по окончании определенного в гарантии срока.

Исходя из этого, основаниями к отказу в удовлетворении требования бенефициара могут служить только те обстоятельства, которые непосредственно связаны с несоблюдением условий самой гарантии.

Как установлено п.2 ст. 374 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания определенного в гарантии срока, на который она выдана.

Следовательно, в предмет доказывания по спору между бенефициаром и гарантом, отказавшим в удовлетворении требований бенефициара, входит исключительно установление тех обстоятельств, которые подтверждают или опровергают тот факт, что бенефициаром при обращении к гаранту были соблюдены условия самой гарантии.

Аналогичная правовая позиция, согласно которой основаниями к отказу в удовлетворении требования бенефициара могут служить исключительно обстоятельства, связанные с несоблюдением условий самой гарантии, выражена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.10.2012 N 6040/12.

Согласно условиям банковской гарантии N 0013053 от 04.12.2014 для удовлетворения требования об уплате денежной суммы Бенефициар должен:

-направить Гаранту требование об уплате денежной суммы, которое должно быть подписано руководителем Бенефициара или уполномоченным им лицом и заверено печатью, в требовании должны быть указаны конкретные факты неисполнения/ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств по государственному контракту. К требованию должны быть приложены следующие документы:

-платежное поручение, подтверждающее перечисление аванса;

-документы, подтверждающие факт наступления гарантийного случая в соответствии с условиями государственного контракта;

-документы, подтверждающие полномочия исполнительного органа, подписавшего требование, а также документы, подтверждающие неисполнение/ненадлежащее исполнение Принципалом обязательств по государственному контракту, копию контракта со всеми приложениями, расчетами сумм, подлежащих выплате по банковской гарантии (пункт 6);

-письменное требование Бенефициара о платеже по настоящей банковской гарантии с приложением документов, указанных в пункте 6, должно быть направлено Гаранту по адресу, указанному в преамбуле настоящей банковской гарантии, с приложением копии банковской гарантии (пункт 7).

Кроме того, в пункте 9 гарантии установлено, что обязательства Гаранта перед Бенефициаром по банковской гарантии прекращаются, в том числе окончанием определенного в гарантии срока, на который она выдана.

Данный пункт истцом в установленном законном порядке не обжаловался и не признан судом недействительным.

Судом установлено, что требование о выплате денежных средств по банковской гарантии от 30.01.2015 N 34/5-141 отправлено истцом почтовым отправлением 31.01.2015 и получено Банком 06.02.2015.Данный факт не отрицался истцом в исковом заявлении.

Окончание срока действия банковской гарантии (31.01.2015) приходилось на субботу (нерабочий день).

Согласно ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Пунктом 1 ст. 347 Гражданского кодекса Российской Федерации и вменяемая Бенефициару обязанность "представления" банковской гарантии до окончания срока, на который она выдана, допускала неоднозначное толкование и как обязанность "направить" требование по гарантии до указанного срока и как обязанность "обеспечить получение" ее бенефициаром до истечения срока.

Статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступившая в действие с 01.09.2013, установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.2 правила п.1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

На момент заключения контракта (09.12.2014) и на момент подписания банковской гарантии (04.12.2014) ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации вступила в действие.

Обязанность Бенефициара предоставить Гаранту требование в срок означает не только своевременное направление данного требования, но и доставку его Гаранту (предъявление, вручение) также в установленный срок.

Таким образом, срок действия банковской гарантии означает срок принятия на себя Гарантом кредитного риска Бенефициара; в этой связи соответствующие риски прекращаются с истечением срока, на который выдана гарантия.

Следовательно, требование о выплате суммы по гарантии получено Банком за пределами срока ее действия, а поэтому Банк обоснованно отказал Управлению в выплате денежных средств, поскольку на момент получения требования обязательства ответчика перед истцом были прекращены.

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 4 названной нормы права условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 375Гражданского кодекса Российской Федерации гарант должен рассмотреть требование бенефициара с приложенными к нему документами в разумный срок и проявить разумную заботливость, чтобы установить, соответствует ли это требование и приложенные к нему документы условиям гарантии.

Гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование либо приложенные к нему документы не соответствуют условиям гарантии, при этом гарант должен немедленно уведомить бенефициара об отказе удовлетворить его требование ( п.1 ст. 376 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцом в адрес ответчика вместе с требованием направлялись следующие документы: претензия в адрес ООО «Строймастер» от 12.01.15. № 34/5-25 и Указ Президента РФ от 08.02.13. № 96.

Направленное истцом Банку письменное требование об уплате денежной суммы не соответствовало условиям банковской гарантии, а именно: к требованию не были приложены копии банковской гарантии, контракта с приложениями, расчета истребуемой суммы, документы, подтверждающие неисполнение/ненадлежащее исполнение Принципалом обязательств по государственному контракту.

Условия выплаты по банковской гарантии, в том числе в части приложения к требованию определенных документов, согласованы сторонами, приняты истцом без возражений и в установленном законном порядке не признаны судом недействительными. В связи с чем возражения истца об отсутствии необходимости в предоставлении документов, указанных в условиях гарантии, признаются судом несостоятельными и противоречащими положениям ст. 374 и 376 ГК РФ.

Формальный характер банковской гарантии обуславливает и обязательность формального соблюдения требований к форме обращения и перечню прилагаемых документов. Несоблюдение Бенефициаром условий банковской гарантии дают Гаранту право на основании ст. 376 Гражданского кодекса Российской Федерации отказать в удовлетворении требования Бенефициара (вышеизложенная правовая позиция соответствует правовой позиции , изложенной в определении Судебной коллегии ВС РФ от 22.06.15. № 305-ЭС15-2155, постановлении суда Московского округа от 15.05.15. № Ф05-4764/15 по делу №А40-104358/2014, в постановлении 2 апелляционного суда по делу № А82-3677/2015 от 27.10.15.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что истцом не представлено достаточных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих в совокупности наличие всех необходимых условий для удовлетворения требований о выплате денежных средств по банковской гарантии.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.А.Гусева