Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области Даниловская центральная районная больница (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании устранить недостатки, взыскании 0.00 руб. ,

без участия представителей сторон в судебном заседании

установил:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ярославской области Даниловская центральная районная больница обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" с учетом уточнения об обязании безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных
в рамках контрактов № 0371300029019000135, 0371300029019000134 от
27.08.2019г., а именно:

- устранить ошибки при подготовке основания и переложить на нем плиточное и бордюрное покрытие;

- провести замену емкости для канализации (септик) J 5000 весом 210 кг, а также взыскать штрафы в рамках контрактов № 0371300029019000135,
0371300029019000134 от 27.08.2019г. за неисполнение или ненадлежащее
исполнение обязательств в размере 2 000 руб., государственную пошлину в размере 8 000 руб.

Стороны в суд не прибыли, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

27.08.2019 между государственным бюджетным учреждением здравоохранения Ярославской области Даниловская центральная районная больница (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Лидер» заключены контракты № 0371300029019000135 и № 0371300029019000134, в соответствии с п. 1.1. которого предметом контракта является благоустройство территории под установку модульного ФАП д. Кузьмино, приобретение оборудования и основных средств для ГБУЗ ЯР Даниловская ЦРБ (тротуарная плитка, водопровод, канализация), в полном соответствии с Техническим заданием, локальным сметным расчетом.

Цена работ в соответствии с п. 2.1. Контракта № 0371300029019000135 составляет 345 314 рублей 35 копеек, Контракта № 0371300029019000134 составляет 143 363 рубля 58 копеек.

Срок выполнения работ в соответствии с п. 8.2. Контрактов – 25 календарных дней с даты подписания Контракта.

Согласно п. 5.5. Контрактов в случае выявления в период приемки период и в течении гарантийного срока эксплуатации объекта недостатков Заказчик и Подрядчик составляют акт с указанием всех недостатков, а также порядок и срок их устранения. В это случае Подрядчик в согласованных срок обязан переделать работы для обеспечения надлежащего качества. После устранения недостатков приемка осуществляется повторно.

Пунктом 5.4. Контрактов установлено, что гарантийный срок нормального функционирования результатов работ 24 месяца с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ.

Пунктом 10.4. Контрактов предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается.

05.08.2020 в ходе совместного осмотра представителями ГБУЗ ЯО Даниловская ЦРБ и ООО «Лидер» составлен акт о выявленных дефектах/недостатках в Гарантийный срок по объекту: «модульный ФАП д. Кузьмино ГБУЗ ЯО Даниловский ЦРБ» Контракт № 0371300029019000135 от 27.08.2019, в соответствии с которым выявлены следующие дефекты: на нескольких из участков тротуарного настила потоки воды смыли плиточное и бордюрное покрытие, отсутствует под вымощенным участком подготовленное основание; нарушена технология укладки: неправильная подготовка основания, неправильное устройство водоотведения, неправильно выбранный рисунок, неправильный уклон площади мощения.

Не устранение выявленных дефектов явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требование подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно п. 1 ст. 722 Гражданского кодекса РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Как следует из норм п. 3 ст. 724 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Таким образом, в течение всего периода действия гарантийного срока заказчик может ссылаться на то, что предмет подряда не соответствует условиям договора, кроме случаев, когда будет установлено, что такое несоответствие произошло по его вине.

В данном случае, подрядчик не доказал, что обнаруженные в пределах гарантийного срока недостатки, произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Учитывая изложенное, в силу п. 2 ст. 755 Гражданского кодекса РФ подрядчик несет ответственность за обнаруженные в пределах гарантийного срока недостатки.

Истец предъявил к ответчику требование о безвозмездном устранении недостатков выполненных работ в пределах установленного контрактом гарантийного срока, что соответствует условиям контракта и положениям п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что ответчик выполнил работы ненадлежащим образом. В пределах гарантийного срока обнаружены недостатки в выполненных работах.

Факт наличия недостатков в выполненных работах и как, следствие, ненадлежащего исполнения обязанностей по договору подтверждается актами, в том числе составленными сторонами в ходе судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что доказательств устранения недостатков суду не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 2 000 руб. штрафа.

Согласно ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Из материалов дела следует, что в период выполнения работ подрядчиком допущены нарушения договорных условий, выразившиеся в неисполнении Предписания заказчика, что подтверждается Актами фиксации нарушений, подписанными представителями заказчика и подрядчика, фотоматериалами.

При наличии установленного факта ненадлежащего исполнения договорного обязательства требование о взыскании штрафных санкций является обоснованным, соответствуют ст. 330 Гражданского кодекса РФ, п. 10.4 контракта.

Факт нарушения договорных обязательств в части ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчиком подтверждается представленными в материалы дела документами..

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании штрафа является обоснованным, соответствующим положениям законодательства, а также п. 10.4 Контракта.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются судом в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лидер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области Даниловская центральная районная больница (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 000 руб. штрафа, 8 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Лидер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных в рамках контрактов № 0371300029019000135, 0371300029019000134 от 27.08.2019г., а именно:

- устранить ошибки при подготовке основания и переложить на нем плиточное и бордюрное покрытие;

- провести замену емкости для канализации (септик) J 5000 весом 210 кг.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.