Гражданский кодекс часть 1

третьи лица: Акционерное общество "Региональный сетевой информационный центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и Общество с ограниченной ответственностью "Ярославские моторы" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о защите исключительных прав на товарный знак,

при участии:

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от 15.07.2021;

от ответчика – Шумилов А.Н.

от третьих лиц – не явились;

установил:

Публичное акционерное общество "Автодизель" (Ярославский моторный завод) (далее – истец) обратилось с исковым заявлением к Шумилову Александру Николаевичу (далее – ответчик) о запрещении ответчику использовать в доменном имени и при других способах адресации обозначения YAMZ и YMZ, права на которые принадлежат Истцу, запретить ответчику администрирование доменных имен YAMZ-DIZEL.RU, YAMZ.INFO, YAMZ.PRO.

В судебном заседании представитель истца заявил об уточнении исковых требований, просит запретить ответчику администрирование доменных имен YAMZ-DIZEL.RU, YAMZ.INFO, YAMZ.PRO, запретить ответчику использовать в доменном имени и при других способах адресации обозначения YAMZ.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.

Истец пояснил, что на рынке бренд ЯМЗ и Ярославский моторный завод широко известен с 1958 года, ответчик в принадлежащим ему доменных именах YAMZ-DIZEL.RU, YAMZ.INFO, YAMZ.PRO использует сокращенное наименование истца на английской языке YaMZ, на сайтах ответчика размещена информация о продаже продукции, производимой истцом, что вводит потребителей в заблуждение в отношении принадлежности сайтов, доменные имена ответчика ассоциируются с товарными знаками истца №545535 «ЯМЗ» и №545534 «YMZ» и сходны с ними до степени смешения; договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют, дилером предприятия ответчик не является, согласия на использование товарных знаков не давалось.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в письменном отзыве: считает, что спор неподведомственен арбитражному суду поскольку ответчик не является индивидуальным предпринимателем, производство по делу подлежит прекращению, желание заполучить доменные имена, принадлежащие гражданину Шумилову Александру Николаевичу, возникло у ПАО «Автодизель» ввиду того, что домен yamz-dizel.ru имеет высокую популярность в сети Интернет и высоко ранжируется Поисковыми роботами ЯНДЕКС и GOOGLE; по сути сейчас проводится попытка рейдерского захвата популярного информационного ресурса; продукция, рекламируемая на доменах не может составлять конкуренцию продукции ПАО «Автодизель», ибо ею же и является; администратор доменного имени не может нарушать исключительных прав правообладателя средства индивидуализации, поскольку, во-первых, его право возникло раньше, а во-вторых, доменное имя имеет самостоятельную ценность и не является отсылкой к средству индивидуализации; подача же иска со стороны правообладателя является в данном случае ничем иным, как злоупотреблением правом в соответствии со ст. 10 ГК РФ; проведенный ответчиком опрос в отношении товарного знака YMZ и доменного имени показал, что никто не ассоциирует товарный знак YMZ с Ярославским моторным заводом, ни один человек не увидел тождественности между товарным знаком и доменным именем YAMZ-DIZEL.RU.; считает, что для корректного рассмотрения дела необходимо привлечь Роспатент; правообладатель не может препятствовать использованию товарного знака применительно к тем товарам, которые введены в гражданский оборот самим правообладателем или с его согласия; сайт yamz-dizel.ru не продавал собственную продукцию под видом продукции ПАО «Автодизель» и вред репутации товарного знака Истца не наносил.

Акционерное общество "Региональный сетевой информационный центр" и Общество с ограниченной ответственностью "Ярославские моторы", привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились.

Региональный сетевой информационный центр в письменном отзыве сообщил, что администратором доменных имен yamz-dizel.ru, yamz.info, yamz.pro является Шумилов Александр Николаевич, доменное имя yamz-dizel.ru зарегистрировано 04.03.2009, yamz.info – 14.05.2012, yamz.pro – 06.08.2015, дело просит рассмотреть в отсутствие своего представителя, решение оставляет на усмотрение суда.

Общество с ограниченной ответственностью "Ярославские моторы" письменного отзыва не представило.

Ходатайство ответчика о привлечении Роспатента к участию в деле судом отклонено ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие третьих лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

Ярославский моторный завод – предприятие широко известное на территории бывшей СССР и Российской Федерации с 1958 года.

В соответствии с приказом Министерства автомобильной промышленности СССР №255 от 20.08.1971 года было создано «Ярославское объединение по производству автомобильных дизельных двигателей «Автодизель» в состав объединения вошли Ярославский моторный завод /головное предприятие/, Ярославский завод топливной аппаратуры, и два строящихся завода - Ярославский завод дизельной аппаратуры и Тутаевский завод дизельных агрегатов.

Приказом №1 Министерства автомобильной промышленности СССР от 06.07.1977 года уточнено наименование производственного объединения - Ярославский моторный завод (производственное объединение «Автодизель»).

Ярославский моторный завод (Производственное объединение «Автодизель») было приватизировано в 1993 году и зарегистрировано в качестве юридического лица - ОАО «Автодизель» (Ярославский моторный завод) 24.12.1993.

В настоящее время Публичное акционерное общество «Автодизель» (Ярославский моторный завод) - одно из крупнейших предприятий машиностроения в Российской Федерации.

Наименования «Автодизель» и «Ярославский моторный завод» являются двумя альтернативными наименованиями, известными на рынке длительное время.

Согласно уставу ПАО «Автодизель» сокращенное фирменное наименование на английском языке - PJSC AVTODISEL (YaMZ).

Публичное акционерное общество «Автодизель» (Ярославский моторный завод) (сокращенное наименование в ЕГРЮЛ - ПАО «Автодизель» (ЯМЗ») является правообладателем товарных знаков №545535 «ЯМЗ» и №545534 «YMZ» (с датой приоритета обоих знаков - 03.03.2014), зарегистрированных в отношении товаров 06, 07, 08, 09, 12, 16, 17, 20, 35, 37, 38, 41, 42, 45 классов МКТУ, в т.ч. в отношении двигателей для наземных транспортных средств (12 класс МКТУ) и различные «детали машин» (7 класс МКТУ), производством которых занимается Истец.

Истцом 17.06.2015 было зарегистрировано доменное имя - ymzmotor.ru, с помощью которого осуществляется адресация пользователей на одноименный сайт ПАО «Автодизель» - www.ymzmotor.ru. Ранее у предприятия с 2004 использовалось доменное имя yamz-avtodizel.ru (официальный сайт: www.vamz-avtodizel.ru), с 2006 года - доменное имя avtodizel- yamz.ru (официальный сайт: www.avtodizel- yamz.ru).

В сети интернет истцом были обнаружены сайты с доменными именами: YAMZ-DIZEL.RU, YAMZ.INFO, YAMZ.PRO, предлагающие к продаже продукцию, производимую ПАО «Автодизель».

По сведениям, представленным регистратором доменного имени, администратором доменных имен является Шумилов Александр Николаевич: доменное имя yamz-dizel.ru зарегистрировано 04.03.2009, yamz.info – 14.05.2012, yamz.pro – 06.08.2015.

На сайтах размещена информация об организации ООО «Ярославские моторы», в которой ответчик по сведениям ЕГРЮЛ по состоянию на 31.03.2022 и 07.04.2022 является единственным учредителем и единоличным исполнительным органом.

Согласно информации, размещенной на сайте www.yamz-dizel.ru компания Ярославские моторы обеспечивает комплексные поставки двигателей и запчастей ЯМЗ, дизельных генераторов, основным видом деятельности ООО «Ярославские моторы» согласно выписке из ЕГРЮЛ является торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями.

Полагая, что используемое ответчиком в доменных именах обозначение «YAMZ» сходно до степени смешения с товарными знаками истца и фирменным наименованием, нарушает исключительные права истца на средства индивидуализации вводя потенциальных потребителей в заблуждение, обратился с настоящим иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2 статьи 1484 ГК РФ).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

Запрет на использование в гражданском обороте обозначения тождественного или сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком действует во всех случаях, за исключением предоставления правообладателем соответствующего разрешения любым способом, не запрещенным законом и не противоречащим существу исключительного права на товарный знак.

Согласно пункту 1 статьи 1474 ГК РФ юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети "Интернет".

Сокращенные фирменные наименования, а также фирменные наименования на языках народов Российской Федерации и иностранных языках защищаются исключительным правом на фирменное наименование при условии их включения в единый государственный реестр юридических лиц.

В ЕГРЮЛ зарегистрировано сокращенное наименование истца на английском языке «YаMZ», таким образом указанное фирменное наименование защищается исключительным правом.

Не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица (пункт 3 статьи 1474 ГК РФ).

Исходя из смысла статьи 1474 ГК РФ одним из признаков противоправности использования ответчиками фирменного наименования правообладателя является осуществление этим лицом аналогичной деятельности.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10) отмечено, что пункт 1 статьи 1225 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации, которым предоставляется правовая охрана на основании и в порядке, предусмотренных частью четвертой ГК РФ. При этом к числу результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, охраняемых в этом порядке, не отнесены, в частности, доменные имена.

Доменное имя не является объектом исключительных прав, а гражданское законодательство не устанавливает какого-либо преимущества в обладании и использовании доменного имени в зависимости от даты его регистрации по отношению к дате приоритета средства индивидуализации, дата регистрации доменного имени не имеет правового значения при оценке правомерности использования в домене обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца и его фирменным наименованием.

Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак, не может быть отказано в защите права на товарный знак (даже в случае, если в суд представляются доказательства неправомерности регистрации товарного знака) до признания предоставления правовой охраны такому товарному знаку недействительным в порядке, предусмотренном статьей 1512 ГК РФ, или прекращения правовой охраны товарного знака в порядке, установленном статьей 1514 ГК РФ (пункт 154 постановления от 23.04.2019 N 10).

В абзаце втором пункта 158 постановления № 10 разъяснено, что по общему правилу, нарушением исключительного права на товарный знак является фактическое использование доменного имени, тождественного или сходного до степени смешения с товарным знаком, в отношении товаров, однородных с теми, для которых предоставлена правовая охрана этому товарному знаку.

Таким образом, при рассмотрении спора о защите исключительных прав на товарный знак, помимо установления наличия или отсутствия сходства спорного обозначения с доменным именем, необходимо установить, имеются ли доказательства нарушения права правообладателя на средство индивидуализации путем использования доменного имени ответчиком.

Исходя из положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом вышеприведенных норм и разъяснений высшей судебной инстанции, в предмет доказывания по требованию о защите исключительного права на средства индивидуализации входят факт принадлежности истцу указанного права и факт использования обозначения, сходного до степени смешения с этим средством индивидуализации, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела, от них зависит правильное разрешение спора. При этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.

Бренд «ЯМЗ», «YMZ» известен на территории Российской Федерации и за ее пределами.

Ответчик с 2009 использует доменное имя YAMZ-DIZEL.RU, YAMZ.INFO – с 2012, YAMZ.PRO с 2015 для осуществления принадлежащей ему компанией ООО «Ярославские моторы», однородной деятельности ПАО «Автодизель: торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями (код ОКВЭД 45.31.1, 45.32).

В соответствии с Правилами составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденными Приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 N 482, обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах (звуковом (фонетическом), графическом (визуальном) и смысловом (семантическом)).

Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия (пункт 41).

Пунктом 42 тех же Правил предусмотрено, что словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, указанные в названном пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

В абзаце пятом пункта 162 Постановления N 10 указано, что установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

Как указано в пункте 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного Информационным письмом от 13.12.2007 N 122, вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта, и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что доменные имена YAMZ-DIZEL.RU, YAMZ.INFO YAMZ.PRO в целом совпадают и ассоциируются с товарными знаками и фирменным наименованием истца в графическом и фонетическом элементах, и являются сходным до степени смешения со средствами индивидуализации истца.

Разрешения Шумилову А.Н. на использование при осуществлении аналогичной деятельности принадлежащих истцу средств индивидуализации при администрировании доменного имени в установленном законом порядке истец не давал.

В силу положений статей 1250, 1252, 1484, 1515 ГК РФ независимо от обстоятельств использования либо неиспользования правообладателем товарного знака и фирменного наименования доказанность того, что истец и есть этот правообладатель, а ответчик использует без его согласия данное средство индивидуализации, является достаточным основанием для удовлетворения требований о запрете ответчику использовать в доменном имени обозначение, сходное до степени смешения с этим товарным знаком.

В пункте 158 Постановления № 10 разъяснено, что требование о пресечении нарушения (подпункт 1 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ), выражающегося в неправомерном использовании доменных имен, тождественных или сходных до степени смешения с товарным знаком (подпункт 5 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ), может быть заявлено в виде требования о запрете использования доменного имени определенным образом (например, об обязании удалить информацию о конкретных видах товаров на соответствующем сайте или прекратить адресацию на данный сайт). Если нарушением исключительного права признано именно приобретение права на доменное имя, судом может быть удовлетворено требование об обязании аннулировать соответствующую регистрацию.

Администрирование доменного имени осуществляется администратором самостоятельно.

Таким образом, ответственность за содержание информации на сайте администратора домена должен нести владелец домена, т.к. фактическое использование ресурсов сайта невозможно без участия в той или иной форме администратора домена, являющегося лицом, создавшим соответствующие технические условия для посетителей своего Интернет-ресурса. Шумилов А.Н. как администратор доменного имени определяет порядок использования домена, несет ответственность за выбор доменного имени, возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и использованием доменного имени, а также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями.

Поскольку фактическое использование ресурсов сайта невозможно без участия в той или иной форме администратора домена, являющегося лицом, создавшим соответствующие технические условия для посетителей своего интернет-ресурса, то владелец домена несет ответственность за содержание размещенной на соответствующем сайте информации.

Принимая во внимание вышеизложенное суд считает требования, предъявленные к администратору доменного имени Шумилову А.Н. обоснованными.

Требование истца о запрете ответчику использовать в доменных именах YAMZ-DIZEL.RU, YAMZ.INFO, YAMZ.PRO обозначение «YAMZ», сходное до степени смешения с товарными знаками и фирменным наименованием истца, а также требование о запрете Шумилову А.Н. администрирование доменных имен YAMZ-DIZEL.RU, YAMZ.INFO, YAMZ.PRO, суд признает подлежащими удовлетворению.

Требования истца о запрете использования обозначение «YAMZ» при других способах адресации удовлетворению не подлежит ввиду того, что истцом не представлено доказательств использования ответчиком обозначение «YAMZ» в других средствах адресации, в т.ч. доказательств принадлежности почтового ящика mail@yamz-disel.ru ответчику.

Доводы ответчика о неподведомственности спора арбитражному суду отклонены в силу следующего.

Действующая редакция пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает возможности прекращения производства по делу в связи с тем, что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 4 Постановления № 10, суд, рассматривающий споры о защите интеллектуальных прав, в том числе дела о нарушениях интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на наименования мест происхождения товаров, о нарушении права преждепользования и права послепользования, споры о распоряжении исключительным правом, определяется исходя из субъектного состава участников спора и характера спорных правоотношений, если иное не установлено законом.

Независимо от субъектного состава лиц, участвующих в деле, в арбитражных судах подлежат рассмотрению споры о средствах индивидуализации (за исключением споров о наименованиях мест происхождения товаров). К таким спорам не относятся, в частности, споры, связанные с применением законодательства о защите прав потребителей, споры о наследовании и споры о разделе общего имущества супругов.

Вышеприведенные разъяснения высшей судебной инстанции, изложенные в абзаце третьем пункта 4 Постановления № 10, корреспондируют разъяснениям, изложенным в пункте 159 того же постановления, согласно которым требование о пресечении действий, нарушающих право на товарный знак и выражающихся в незаконном использовании доменного имени (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ, подпункт 5 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ), может быть предъявлено к администратору доменного имени. По смыслу приведенной правовой позиции соответствующие требования к администратору доменного имени могут быть предъявлены вне зависимости от наличия у него соответствующего статуса.

Аналогичный правовой подход нашел отражение в постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.05.2011 по делу № А40-47499/10-27-380, определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2014 № А56-43590/2013.

Таким образом, поскольку данный спор связан с защитой права на товарный знак и фирменное наименование, что обусловливает экономический характер спора, то он подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд и за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер, подлежит возмещению ответчиком.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Запретить Шумилову Александру Николаевичу использование в доменном имени YAMZ-DIZEL.RU, YAMZ.INFO, YAMZ.PRO обозначение «YAMZ».

Запретить Шумилову Александру Николаевичу администрирование доменных имен YAMZ-DIZEL.RU, YAMZ.INFO, YAMZ.PRO.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Шумилова Александра Николаевича в пользу публичного акционерного общества «Автодизель» (Ярославский моторный завод) (ИНН <***>, ОГРН <***>) 9000 руб. госпошлины, в т.ч. 6000 руб. за подачу иска и 3000 руб. за рассмотрение заявления об обеспечении иска.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

М.А. Захарова