Гражданский кодекс часть 1

Переславль-Залесский межмуниципальный отдел МВД России обратился в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью «Фиалка» по статье 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В качестве противоправного деяния, образующего объективную сторону состава правонарушения, Обществу вменена реализация в магазине «Продукты», принадлежащем ООО «Фиалка» алкогольной продукции (согласно протокола изъятий от 27.01.2012г.), маркированной логотипом товарного знака «JohnnieWalker», с признаками контрафактности, т.е. незаконное использование товарных знаков.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о привлечении ООО «Фиалка» к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ суд исходит из следующего.

Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров регулируются частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно статье 1479 Гражданского кодекса на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором РФ.

Согласно статье 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

Статьей 1515 Гражданского кодекса РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Ответственность юридических лиц за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара установлена статьей 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере от 30 000 рублей до 40 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара.

Инспектором ЦИАЗ Переславль-Залесского МО МВД России ФИО1 установлен факт реализации 27.01.2012г. в магазине «Продукты», принадлежащем ООО «Фиалка», расположенном по адресу: <...>, реализации алкогольной продукции «Виски ФИО2 Голд Лэйбл» (JohnnieWaikerGoldLabel), в бутылках емкостью 0,5 л., алк. 40%, по цене 400 руб. за 1 бутылку, всего 21 бутылка и Виски ФИО3 Лэйбл (JohnnieWaikerBlackLabel) в бутылках емкостью 0,5л., алк. 43% по цене 1200 руб. за 1 бутылку, всего 16 бутылок, маркированных логотипом товарного знака JohnnieWaiker, правообладателем которого является компания «Диаджео ФИО4.».

Согласно имеющемуся в материалах дела письму Некоммерческого партнерства «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры» от 08.02.2012г. № 0326, представляющего интересы компании «Диаджео Брэндс Б.В.», правообладателя товарных знаков «JOHNNIEWALKER», (свидетельство о регистрации № 20326), «BLACKLABEL» (свидетельство о регистрации № 20328), «GOLDLABEL» (свидетельство о регистрации № 236314) по защите объектов интеллектуальной собственности, изъятая у Общества продукция имеет следующие признаки несоответствия оригинальной продукции:

- отсутствует лот-кода и индивидуальный номер бутылки, необходимые для идентификации подлинности продукции;

- несоответствие формы крышки у представленного продукта оригинальной;

- несоответствие тары продукции оригинальной;

- отсутствие акцизных марок;

- ненадлежащая маркировка тары.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Имеющееся в материалах дела письмо Некоммерческого партнерства «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры», суд относит к иным документам, свидетельствующим о наличии события административного правонарушения.

Оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд полагает событие административного правонарушения установленным, контрафактность изъятой у Общества продукции доказанной.

Суд также считает доказанной вину Общества в реализации товара, произведенного с использованием чужих зарегистрированных товарных знаков. ООО «Фиалка» имело возможность для соблюдения законодательства о товарных знаках, так как сведения, относящиеся к регистрации товарного знака и внесенные в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, публикуются Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам в официальном бюллетене.

Доказательств отсутствия вины, а также того факта, что реализуемый ООО «Фиалка" товар произведен правообладателем на товарный знак, Обществом не представлено.

Процессуальных нарушений, являющихся основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя, судом не установлено.

Признаков малозначительности совершенного правонарушения суд не усматривает.

С учетом изложенного, требования заявителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 202-206 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Фиалка» (ИНН <***>, ОГРН <***>, расположенное по адресу: <...>) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наложить взыскание в виде штрафа в размере 35 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области, БИК 047888001, ИНН <***>, ОКАТО 78405000000, КБК 18811690040040000140, получатель - УФК по Ярославской области (для Переславского ГОВД).

Конфисковать алкогольную продукцию: Виски ФИО2 Голд Лэйбл в количестве 21 бутылки и Виски ФИО3 Лэйбл в количестве 16 бутылок, поименованную в протоколе изъятия вещей и документов от 27.01.2012г.

Решение может быть обжаловано в установленном порядке во Второй апелляционный арбитражный суд (г.Киров) в десятидневный срок со дня его принятия.

Судья Т.Б.Краснова