Гражданский кодекс часть 1

Центр по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства УВД Ярославской области обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Дудкина Романа Николаевича по статье 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В качестве противоправного деяния, образующего объективную сторону состава правонарушения, предпринимателю вменена реализация в принадлежащей ему торговой точке сотовых телефонов (сотовый телефон модель 8800е-1 по цене 3 500 руб. за 1 штуку в количестве 1 штуки без аккумулятора (IMEI735877); сотовый телефон модель 6700 по цене 3 500 руб. за 1 штуку в количестве 1 штуки (IMEI024887); сотовый телефон модель N95 по цене 3 000 руб. за 1 штуку в количестве 1 штуки (IMEI430894); сотовый телефон модель TVE73 по цене 3 500руб. за 1 штуку в количестве 1 штуки (IMEI745424)), маркированной логотипом товарного знака «Nokia» с признаками контрафактности, т.е. незаконное использование товарного знака.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Предприниматель факт совершения административного правонарушения не оспаривает.

При решении вопроса о привлечении предпринимателя Дудкина Р.Н. к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд исходит из следующего.

Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров регулируются частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно статье 1479 Гражданского кодекса на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором РФ.

Согласно статье 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

Статьей 1515 Гражданского кодекса РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Ответственность индивидуальных предпринимателей за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара установлена статьей 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере от 10 000 рублей до 20 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара.

Центром по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства УВД Ярославской области установлен факт реализации 04.03.2010 г. в принадлежащей предпринимателю Дудкину Р.Н. торговой точке, расположенной по адресу: г. Ярославль, ул.Труфанова, д.19, ТЦ «Победа», сотовых телефонов (сотовый телефон модель 8800е-1 по цене 3 500 руб. за 1 штуку в количестве 1 штуки без аккумулятора (IMEI735877); сотовый телефон модель 6700 по цене 3 500 руб. за 1 штуку в количестве 1 штуки (IMEI024887); сотовый телефон модель N95 по цене 3 000 руб. за 1 штуку в количестве 1 штуки (IMEI430894); сотовый телефон модель TVE73 по цене 3 500руб. за 1 штуку в количестве 1 штуки (IMEI745424)), маркированной логотипом товарного знака «Nokia», правообладателем которого является компания «NokiaCorporation».

Согласно имеющемуся в материалах дела письму Общества с ограниченной ответственностью Консалтинговая фирма «Рес-Кью-Груп», представляющего интересы компании-правообладателя товарного знака «Nokia», (свидетельство о регистрации товарного знака №81817) по защите объектов интеллектуальной собственности, изъятая у предпринимателя продукция имеет следующие признаки несоответствия оригинальной продукции «Nokia»:

Мобильный телефон с логотипом «Nokia» модель 8800е-1:

- данная модель отсутствует в модельном ряду компании-правообладателя;

- на аккумуляторе телефонного аппарата отсутствует обозначение товарного знака «Nokia», либо фирменная голограмма компании-правообладателя, что не соответствует оригиналу;

Мобильный телефон с логотипом «Nokia» модель 6700:

- данная модель телефонного аппарата имеет возможность использования двух сим-карт одновременно, что не соответствует оригиналу. Оригинальный телефон предназначен только для одной сим-карты;

Мобильный телефон с логотипом «Nokia» модель N95:

- на корпусе телефонного аппарата имеется надпись «Bluetooth», что не соответствует оригиналу. На оригинальном телефонном аппарате такая надпись отсутствует;

Мобильный телефон с логотипом «Nokia» модель TVE73:

- данная модель отсутствует в модельном ряду компании-правообладателя;

- на дисплее телефонного аппарата присутствуют обозначения встроенного ТВ тюнера, что не соответствует оригиналу;

Согласно статье 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Имеющееся в материалах дела письмо Общества с ограниченной ответственностью Консалтинговая фирма «Рес-Кью-Груп», суд относит к иным документам, свидетельствующим о наличии события административного правонарушения.

Оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд полагает событие административного правонарушения установленным, контрафактность изъятой у предпринимателя продукции доказанной.

Суд также считает доказанной вину предпринимателя в реализации товара, произведенного с использованием чужих зарегистрированных товарных знаков. Предприниматель Дудкин Р.Н. имел возможность для соблюдения законодательства о товарных знаках, так как сведения, относящиеся к регистрации товарного знака и внесенные в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, публикуются Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам в официальном бюллетене.

Доказательств отсутствия вины, а также того факта, что реализуемый предпринимателем товар произведен правообладателем на товарный знак, предпринимателем не представлено.

Процессуальных нарушений, являющихся основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя, судом не установлено.

Признаков малозначительности совершенного правонарушения суд не усматривает.

С учетом изложенного, требования заявителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 202-206 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Привлечь индивидуального предпринимателя Дудкина Романа Николаевича (ИНН 760209521620 ОГРН 306760212500021, проживает по адресу: г.Ярославль, ул.Громова, д.42 корп.2 кв.29) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наложить взыскание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
р/с 40101810700000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области, БИК 047888001, ИНН 7604016045, КПП 760401001, ОКАТО 78401000000, КБК 18811621040040000140, получатель – УФК по Ярославской области (для УВД по Ярославской области).

Конфисковать продукцию, поименованную в протоколе изъятия вещей и документов от 04.03.2010г.

Исполнительные листы выдать и направить в Службу судебных приставов по истечении срока для добровольной уплаты штрафа.

Решение может быть обжаловано в установленном порядке во Второй апелляционный арбитражный суд (г.Киров) в десятидневный срок со дня его принятия.

Судья Т.Б.Краснова