Гражданский кодекс часть 1

Муниципальное образовательное учреждение лицей №86 (далее - Лицей № 86, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интеко» (далее – ООО «Интеко», ответчик) об обязании устранить недостатки в связи с некачественным проведением работ и взыскании штрафа.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования, просил обязать устранить недостатки в течение 15 дней со дня вступления решения в законную силу, а также восстановить участок за спортивной площадкой на основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ, на основании ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков в размере 512 793,78 руб., а также (512793,78 руб. : 15) 34 186,25 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Судом ходатайство рассмотрено, за исключением нового требования в части обязания восстановить участок за спортивной площадкой на основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ, признано соответствующим ст.49 Арбитражного кодекса РФ, принято к рассмотрению.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен с учетом ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 24.07.2015 до 08 час. 30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Третье лицо поддержало позицию истца.

Заслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Лицей № 86 /Заказчик/ и ООО «Интеко» /Подрядчик/ заключен контракт от 22.09.2014 на выполнение работ по обустройству комплексной спортивной площадки для нужд муниципального образовательного учреждения лицей № 86 по адресу: <...> а.

Согласно п. 2.1. Контракта срок завершения работ с даты заключения контракта по 30 октября 2014 года.

В силу п. 3.1. Контракта цена контракта составляет 2 220 633,36 руб.

Как следует из положений п.п. 6.1., 6.2. Контракта гарантийный срок на работы, которые выполняются по контракту, устанавливается 36 месяцев с момента подписания акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Гарантия распространяется на весь объем выполненных работ. Выявленные в течение гарантийного срока дефекты, допущенные по вине Подрядчика, устраняются Подрядчиком за свой счет и в сроки, определенные совместно с Заказчиком и представителем организации, обеспечивающей функционирование образовательных учреждений в вопросах материально-технического развития и эксплуатации.

Работы Подрядчиком выполнены в полном объеме 30.10.2014, Заказчиком приняты и оплачены.

В процессе эксплуатации объекта были выявлены недостатки: разрушилась часть ограждения, на стойках появились признаки коррозии, ворота отлетели из-за некачественной сварки.

17.03.2015 составлен Акт осмотра спортивной площадки, фиксирующий дефекты в выполненных работах.

Для установления причин возникновения дефектов заказчиком была привлечена независимая экспертная организация ООО «Ярославская проектно-строительная компания», согласно заключению которой было установлено: эксплуатация спортивной площадки недопустима, представляет опасность для жизни и здоровья людей, находящихся на территории площадки.

Уклонение ответчиком от обязанности по устранению недостатков послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно п. 1 ст. 722 Гражданского кодекса РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Как следует из норм п.3 ст. 724 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Таким образом, в течение всего периода действия гарантийного срока заказчик может ссылаться на то, что предмет подряда не соответствует условиям договора, кроме случаев, когда будет установлено, что такое несоответствие произошло по его вине.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ подрядчик не доказал, что обнаруженные в пределах гарантийного срока недостатки, произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Учитывая изложенное, в силу п. 2 ст. 755 Гражданского кодекса РФ подрядчик несет ответственность за обнаруженные в пределах гарантийного срока недостатки.

Истец предъявил к ответчику требование от 25.03.2015 об устранении недостатков выполненных работ, выявленных в пределах установленного контрактом гарантийного срока, что соответствует условиям договора и положениям п.1 ст. 723 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что доказательств устранения недостатков не представлено, исковые требования об устранении недостатков подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлены требования о взыскании штрафа в размере 222 063,34 руб. за ненадлежащее исполнение обязательств.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 9.3. Контракта штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение Подрядчиком своих обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом. Размер штрафа устанавливается в размере, определенном в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25 ноября 2013 года № 1063 и составляет 222063,34 руб.

При неисполнении обязательств требования истца соответствуют ст. 330 Гражданского кодекса РФ и п.9.3 Контракта.

Ответчиком расчет и размер штрафа не оспорен.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании штрафа подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Также истец, ссылаясь на ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения решения суда просил взыскать с ответчика денежную сумму, эквивалентную стоимости устранения недостатков в размере 512 793,78 руб., а также (512793,78 руб. : 15) 34 186,25 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В силу ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Учитывая изложенное, а также положения ст. 324 Гражданского кодекса РФ суд полагает подлежащими удовлетворению требования о взыскании в случае неисполнении решения суда в установленный срок суммы, эквивалентной стоимости устранения недостатков в размере 512 793,78 руб., подтвержденной сметным расчетом.

Кроме того, суд считает возможным на случай неисполнения решения суда взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в редакции на дату вынесения решения, иного действующее законодательство не предусматривает.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕКО»(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального образовательного учреждения лицей №86 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 222 063,34 руб. – штраф, а также 13 442,00 руб. – в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕКО»(ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 15 дней с момента вступления решения в законную силу устранить недостатки в выполненных работах:

1.По периметру площадки выполнить отсыпку из песчано-гравийной смеси.

2.Выполнить ремонт стоек под ограду из трубы диаметром 76 мм, огрунтовать и окрасить два раза эмалью.

3.Восстановить металлическое ограждение секций (39 шт.) из трубы диаметром 20 мм., огрунтовать и окрасить два раза эмалью.

4.Установить металлические ворота (2 шт.) и калитки (2 шт.) металлического ограждения, огрунтовать и окрасить два раза эмалью.

5.Выполнить сварные соединения в соответствии с ГОСТ 5264-80, ГОСТ 16037-80.

6.Установить (со стороны здания лицея) и закрепить футбольные ворота (со стороны ул.Менделеева).

7.Передать истцу сертификаты на спортивное оборудование.

В случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕКО»(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального образовательного учреждения лицей №86 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 512 793,78 руб. – стоимость устранения недостатков.

В случае неисполнения судебного акта на всю сумму, взысканную судом, начислить проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из существующих в месте нахождения кредитора, опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц с даты вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Лапочкина И.М.