Гражданский кодекс часть 1

о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

при участии:

от заявителя – не явились

от лица, в отношении которого составлен протокол – не явились

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Ростовский" обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 по части 2 статьи 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В качестве противоправного деяния, образующего объективную сторону состава правонарушения, предпринимателю вменена реализация в принадлежащей ей торговой точке продукции, маркированной логотипом товарного знака «Хортиця» с признаками контрафактности (свидетельства о регистрации товарного знака № 384359, № 427135).

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили. Индивидуальный предприниматель ФИО1 письменных возражений по существу заявленных требований не представил.

Дело рассматривается в отсутствие сторон в соответствии со статьями 156, 205 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При решении вопроса о привлечении предпринимателя к административной ответственности суд исходит из следующего.

Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров регулируются частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями статьи 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
Согласно статье 1479 Гражданского кодекса на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором РФ.
Согласно статье 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

Статьей 1515 Гражданского кодекса РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Ответственность индивидуальных предпринимателей за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена частью 2 статьи 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двадцати тысяч рублей с его конфискацией.

Ростовским МО МВД России установлен факт реализации 14.03.2014 в принадлежащей предпринимателю ФИО1 магазине по адресу: <...>, алкогольной продукции (водки «Хортиця» Серебряная прохлада» емкостью 0,5л бутылка, дата розлива 02.05.2012, в количестве двух бутылок), маркированной логотипом товарного знака «Хортиця», правообладателем которого является компания «ГСХ Трейдмаркс Лимитед».

Усмотрев в действиях предпринимателя признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным органом в присутствии предпринимателя составлен протокол АА № 005823/1845 от 12.04.2014.

Согласно статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно имеющемуся в материалах дела справке-заключению № 6812 от 10.04.2014 представителя Общества с ограниченной ответственностью «ТД Мегаполис» ФИО2, представляющего интересы компании-правообладателя «ГСХ Трейдмаркс Лимитед» по защите интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности, изъятая у предпринимателя ФИО1 продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции:

- границы логотипа нечеткие;

- дата розлива (05.02.2012) присутствует только на колпачке и не продублирована на бутылке;

- дата розлива сделана струйным способом;

- на донышке бутылки кроме выдавленного на стекле барельефов эмблемы завода изготовителя, емкости бутылки, партии или года изготовления бутылки обязательно должен присутствовать значок – логотип «Хортиця» в виде кружочка с пересечением внутри двух сабель, напоминающих букву «Х».

Общество с ограниченной ответственностью «ТД Мегаполис», как эксклюзивный поставщик водки «Хортиця» на территорию Российской Федерации, с физическими лицами договора на поставку водки под наименованием «Хортиця» не заключал, право пользования товарными знаками не предоставлял.

Оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд полагает событие административного правонарушения установленным, контрафактность изъятой у предпринимателя продукции доказанной. Представленное в материалы дела письмо представителя правообладателя товарного знака «Хортиця» № 6812 от 10.04.2014 суд относит к иным документам, свидетельствующим о наличии события административного правонарушения.

Суд также считает доказанной вину предпринимателя в реализации товара, произведенного с использованием чужого зарегистрированного товарного знака. Предприниматель ФИО1 имела возможность для соблюдения законодательства о товарных знаках, так как сведения, относящиеся к регистрации товарного знака и внесенные в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, публикуются Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам в официальном бюллетене.

Доказательств отсутствия вины, а также того факта, что реализуемый предпринимателем товар произведен правообладателем на товарный знак, предпринимателем ФИО1 не представлено.

Процессуальных нарушений, являющихся основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя, судом не установлено.

Признаков малозначительности совершенного правонарушения суд не усматривает.

С учетом изложенного, требования заявителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрирована Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Ярославской области 01.02.2007, проживает по адресу: <...> кв.1) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наложить взыскание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области, БИК 047888001, ИНН <***>, КПП 760901001, ОКТМО 78637101, КБК 18811690050056000140, получатель - УФК по Ярославской области (для Ростовского МО МВД России).

Конфисковать алкогольную продукцию, изъятую по протоколу изъятия вещей и документов от 14.03.2014.

Решение может быть обжаловано в установленном порядке во Второй апелляционный арбитражный суд (г.Киров) в десятидневный срок со дня его принятия.

Судья Т.Б.Краснова