Гражданский кодекс часть 1

Управления милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства при УВД Ярославской области

о привлечении к административной ответственности

Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Златоустье»

по статье 14.10 КоАП РФ

3-и лица: LACOSTES.A., KENZOS.A., ХУГО БОСС ФИО1 ГмбХ унд Ко.КГ,

при участии:

от заявителя – ФИО2 – довер. от 23.05.2008г.,

от лица, в отношении которого составлен протокол – ФИО3 - директор

от 3-их лиц – не присутств.,

установил:

Управление милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства при УВД Ярославской области обратилось в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Златоустье» на основании статьи 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В качестве противоправного деяния, образующего объективную сторону состава правонарушения, Обществу вменена реализация в принадлежащей ему торговой точке парфюмерной продукции, маркированной товарными знаками «ENZOLEPARKENZO», «ENZOLEPARKENZOSUN», «BO$$ BRIGADA», «HOUGDARKRAID», «HYGE «HYGEBOSKO» WOMAN», «HUGEBOSKODEPREEDBYRED», «LOKASTABRAVA», «L0KASTABRAVAROUGE», «LOKASTABRAVAPINK»,«HOUGBUKSRED», сходными до степени смешения с товарными знаками «LACOSTE», «KENZO», «BOSS», «BOSSHUGOBOSS», принадлежащие компаниям LACOSTES.A., KENZOS.A., ХУГО БОСС ФИО1 ГмбХ унд Ко.КГ, т.е. незаконное использование товарного знака.

ООО «Торговый дом «Златоустье» в судебном заседании факт совершения правонарушения не признало, пояснив, что продукция, изъятая в ходе проверки, маркирована товарными знаками «LOKASTABRAVA», «ENZO», «HOUGBUKS». Правообладателем товарного знака «LOKASTABRAVA» являются компания «КОНЦЕПТ ПРОДУИТ» (Польша). Она же является заявителем по заявке № 2007718730 на товарный знак «ENZO». Правообладателем товарного знака «HOUGBUKS» является компания «ДРАМЕРС С.А.» (Польша).

Привлеченные к участию в деле в качестве 3-их лиц Компании LACOSTES.A., KENZOS.A., ХУГО БОСС ФИО1 ГмбХ унд Ко.КГ, представители которых надлежащим образом уведомлены о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. Дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 205, 156 АПК РФ.

При решении вопроса о привлечении ООО «Торговый дом «Златоустье» к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ суд исходит из следующего.

Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров, с 01.01.2008г. регулируются частью четвертой Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с положениями статьи 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
Согласно статье 1479 Гражданского кодекса на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором РФ.
Согласно статье 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

Статьей 1515 Гражданского кодекса РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Ответственность юридических лиц за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров установлена статьей 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере от 30 000 тысяч до 40 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара.

Управлением милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства при УВД Ярославской области установлен факт реализации в принадлежащем Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Златоустье» оптово-розничном складе, расположенном по адресу: <...>, парфюмерной продукции, маркированной товарными знаками «ENZOLEPARKENZO», «ENZOLEPARKENZOSUN», «BO$$ BRIGADA», «HOUGDARKRAID», «HYGE «HYGEBOSKO» WOMAN», «HUGEBOSKODEPREEDBYRED», «LOKASTABRAVA», «L0KASTABRAVAROUGE», «LOKASTABRAVAPINK,«HOUGBUKSRED», сходными до степени смешения с товарными знаками «LACOSTE» , «KENZO», «BOSS», «BOSSHUGOBOSS», принадлежащие компаниям LACOSTES.A., KENZOS.A., ХУГО БОСС ФИО1 ГмбХ унд Ко.КГ, т.е. незаконное использование товарного знака.

По результатам выявленного правонарушения в отношении ООО «Торговый дом «Златоустье» в присутствии его законного представителя 10.07.2008г. составлен протокол об административном правонарушении АА № 027495/81.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, суд полагает, что в действиях ООО «Торговый дом «Златоустье», выразившихся в реализации парфюмерной продукции, маркированной товарными знаками «LOKASTABRAVA», «L0KASTABRAVAROUGE», «LOKASTABRAVAPINK»,«HOUGBUKSRED» отсутствует состав вменяемого административного правонарушения.

В судебном заседании Обществом представлено свидетельство на товарный знак «HOUGBUKS» № 329405, правообладателем которого является компания «ДРАМЕРС С.А.» (ул.Хавеланская 1, 61-625, Познань, Польша (PL), а также представлено согласие на использование указанного товарного знака ОАО «Аромат» для маркировки парфюмерной продукции при ее производстве и реализации.

Кроме того, на запрос суда от 30.07.2008г. Роспатент представил справки на основании сведений из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания РФ по состоянию на 13.08.2008г., согласно которым регистрация товарного знака «HOUGBUKS» по свидетельству № 329405 действует с 10.03.2006г. до 10.03.2016г., правообладателем является компания «ДРАМЕРС С.А.», регистрация товарного знака «LOKASTABRAVA» по свидетельству № 335800 действует с 24.04.2007г. до 24.04.2017г., правообладателем является компания «КОНЦЕПТ ПРОДУИТ».

Учитывая, что товарные знаки «HOUGBUKS» и «LOKASTABRAVA» зарегистрированы в Государственном реестре товарных знаков, что подтверждается свидетельствами № 329405 и 335800, решение о государственной регистрации товарного знака не оспорено, вменение Обществу незаконное использование товарных знаков, сходных до степени смешения с товарными знаками «LACOSTE» и «BOSSHUGOBOSS» суд считает не правомерным.

В судебном заседании Обществом представлено также уведомление Роспатента о принятии к рассмотрению заявки № 2007718730 от 22.06.2007г. на регистрацию товарного знака «ENZO». Согласно уведомлению заявка принята к рассмотрению по результатам формальной экспертизы.

В соответствии со статьями 1497, 1498 Гражданского кодекса федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности проводится экспертиза заявки на товарный знак. Экспертиза заявки включает формальную экспертизу и экспертизу обозначения, заявленного в качестве товарного знака (заявленного обозначения). В ходе проведения формальной экспертизы заявки на товарный знак проверяется наличие необходимых документов заявки и их соответствие установленным требованиям. Экспертиза обозначения, заявленного в качестве товарного знака (экспертиза заявленного обозначения), проводится по заявке, принятой к рассмотрению в результате формальной экспертизы.

В ходе проведения экспертизы проверяется соответствие заявленного обозначения требованиям статьи 1477 и пунктов 1 - 7 статьи 1483 настоящего Кодекса и устанавливается приоритет товарного знака.

По результатам экспертизы заявленного обозначения федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности принимает решение о государственной регистрации товарного знака или об отказе в его регистрации.

Согласно статьям 1503, 1504 Гражданского кодекса РФ на основании решения о государственной регистрации товарного знака федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности осуществляет государственную регистрацию товарного знака в Государственном реестре товарных знаков, выдает свидетельство на товарный знак и публикует сведения, относящиеся к регистрации товарного знака в официальном бюллетене.

Из изложенного следует, что принятие заявки к рассмотрению по результатам формальной экспертизы не свидетельствует о государственной регистрации товарного знака. Решение о регистрации товарного знака принимается после проведения экспертизы обозначения, заявленного в качестве товарного знака. Доказательств прохождения экспертизы заявленного обозначения и принятия федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности решения о государственной регистрации товарного знака Обществом не представлено.

ООО «Торговый дом «Златоустье» вменяется реализация парфюмерной продукции маркированной товарными знаками «ENZOLEPARKENZO», «ENZOLEPARKENZOSUN», сходными до степени смешения с товарным знаком «KENZO» (международная регистрация № 476179, правообладатель компания «KENZO»).

Оценив сходность названных товарных знаков, исходя из сравнения словесных и изобразительных элементов, а также учитывая восприятие товарных знаков в целом, суд усматривает возможность реального их смешения в глазах потребителей. Так, вышеуказанные товарные знаки имеют явное сходство по фонетическим и графическим признакам (набор звуков одинаково последователен, количество слогов одинаково, ударение падает на одну и ту же гласную букву в первом слоге, усечение первой буквы «К» одного и того же слова «KENZO»). Кроме того, сходность данных товарных знаков подтверждается также имеющейся в материалах дела справой № 48, выданной патентным поверенным ФИО4, зарегистрированным в Государственном реестре патентных поверенных 24.03.2006г. № 1086.

К аналогичному выводу суд пришел при сравнении товарных знаков «BO$$ BRIGADA» и «BOSS», «HOUGDARKRAID», «HYGE «HYGEBOSKO» WOMAN», «HUGEBOSKODEPREEDBYRED» и «BOSSHUGOBOSS», соглашаясь с выводами представителя компании ХУГО БОСС ФИО1 ГмбХ унд Ко.КГ. (л.д.53).

Так, в наименовании товара «BO$$ BRIGADA» содержится зарегистрированное и охраняемое наименование товарного знака «BOSS», в котором буквы «S» на своем верхнем и нижнем изгибе имеют короткие вертикальные полоски. Изображение буквы «S» в таком виде не влечет преобразование ее в иную букву, в связи с чем первая часть наименования товара «BO$$ BRIGADA» и товарный знак «BOSS» имеют явное фонетическое сходство, а также явное сходство по графическим признакам.

Поскольку для признания сходства товарных знаков достаточно уже самой опасности, а не реального их смешения в глазах потребителей, суд полагает, что наименование товара «BO$$ BRIGADA» имеет сходство до степени смешения с товарным знаком «BOSS».

Не принимаются доводы представителя Общества о регистрации используемого товарного знака «BO$$ BRIGADA». Из представленного им свидетельства на товарный знак № 273132 усматривается регистрация товарного знака «БРИГАДА», но не «BO$$ BRIGADA». Указанные товарные знаки хоть и имеют фонетическое сходство, однако также имеют и явное графическое отличие.

Оценив изображения представленной на исследование Юридической компании «Усков и партнеры», представляющей интересы компании ХУГО БОСС ФИО1 ГмбХ унд Ко.КГ., продукции «HOUGDARKRAID», «HYGE «HYGEBOSKO» WOMAN», «HUGEBOSKODEPREEDBYRED», суд, руководствуясь общим восприятием не отдельных элементов, а товарных знаков в целом (общего впечатления), проведя комплексный анализ сходства товарных знаков, учитывая не только визуальное и графическое сходство, но и различительную способность, суд пришел к выводу, что указанные товарные знаки сходны до степени смешения с товарным знаком «BOSSHUGOBOSS» по тем же признакам, что указаны в письме представителя компании ХУГО БОСС ФИО1 ГмбХ унд Ко.КГ. № ЮРМ-371/08 от 30.05.2008г.

Учитывая изложенное, суд полагает, что в действиях ООО «ТД «Златоустье», выразившихся в реализации парфюмерной продукции, маркированной товарными знаками «ENZOLEPARKENZO», «ENZOLEPARKENZOSUN»,«BO$$ BRIGADA», «HOUGDARKRAID», «HYGE «HYGEBOSKO» WOMAN», «HUGEBOSKODEPREEDBYRED» содержится состав вменяемого правонарушения.

Доводы представителя Общества о том, что административным органом были представлены доказательства, полученные с нарушением требований закона, в частности, экспертные заключения, судом отклоняются.

Проведение экспертизы необходимо только в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний. Экспертиза подлежит назначению в тех случаях, когда с учетом обстоятельств дела и выявленных противоречий недостаточно доказательств по делу об административном правонарушении для признания товара контрафактным.

По настоящему делу экспертиза не назначалась и не проводилась. Представленные заявителем заключения специалистов экспертизой не являются. Указанные заключения судом оценены наряду с другими доказательствами, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, являющихся основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя, судом не установлено.

Признаков малозначительности правонарушения суд не усматривает.

С учетом изложенного, требования заявителя подлежат удовлетворению, парфюмерная продукция, являющаяся контрафактной, подлежит конфискации. Иная изъятая по протоколу изъятия от 22.05.2008г. продукция с учетом возвращенной Обществу продукции по накладной № 1 от 10.07.2008г. подлежит возврату ООО «ТД «Златоустье».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 202-206 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Злотоустье» (расположено по адресу: <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наложить взыскание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области, БИК 047888001, ИНН <***>, КПП 760701001, ОКАТО 78401000000, КБК 18811690040040000140, получатель - УФК по Ярославской области (для ОВД по Фрунзенскому району г.Ярославля).

Конфисковать продукцию, изъятую по протоколу изъятия вещей и документов от 22.05.2008г.:

туалетнаявода «ENZO LE PARK ENZO», «ENZO LE PARK ENZO SUN», «BO$$ BRIGADA», «HOUG DARK RAID FOR WOMEN», «HYGE «HYGE BOSKO» WOMAN», «HUGE DEP REED BY RED».

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Златоустье» туалетную воду, изъятую по протоколу изъятия вещей и документов от 22.05.2008г., за исключением подлежащей конфискации.

Исполнительные листы выдать и направить в Службу судебных приставов по истечении срока для добровольной уплаты штрафа.

Решение может быть обжаловано в установленном порядке во Второй апелляционный арбитражный суд (г.Киров) в десятидневный срок со дня его принятия.

Судья Т.Б. Краснова