Гражданский кодекс часть 1

Управление внутренних дел по г. Рыбинску и Рыбинскому муниципальному району Ярославской области обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 по статье 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В качестве противоправного деяния, образующего объективную сторону состава правонарушения, предпринимателю вменена реализация в принадлежащей ему торговой точке сотовых телефонов (сотовый телефон модель Е71 (две сим-карты) по цене 3700 руб. за 1 шт. в количестве 1 шт.; сотовый телефон модель Е71 (две сим-карты) в корпусе желтого цвета, по цене 3700 руб. за 1 шт. в количестве 1 шт.; сотовый телефон модель <***> (две сим-карты), черного цвета, по цене 3800 руб. за 1 шт. в количестве 1 шт.; сотовый телефон модель WiFi, черного цвета, по цене 4900 руб. за 1 шт. в количестве 1 шт.), маркированных логотипом товарного знака «Nokia» с признаками контрафактности, т.е. незаконное использование товарного знака.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьями 156, 205 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд рассматривает дело по имеющимся документам.

При решении вопроса о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд исходит из следующего.

Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров регулируются частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно статье 1479 Гражданского кодекса на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором РФ.

Согласно статье 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

Статьей 1515 Гражданского кодекса РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Ответственность индивидуальных предпринимателей за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара установлена статьей 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере от 10 000 рублей до 20 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара.

Управлением внутренних дел по г. Рыбинску и Рыбинсому муниципальному району Ярославской области установлен факт реализации 28.12.2010г. в принадлежащей предпринимателю ФИО1 торговой точке, расположенной по адресу: <...>, сотовых телефонов (сотовый телефон модель Е71 (две сим-карты) по цене 3700 руб. за 1 шт. в количестве 1 шт.; сотовый телефон модель Е71 (две сим-карты) в корпусе желтого цвета, по цене 3700 руб. за 1 шт. в количестве 1 шт.; сотовый телефон модель <***> (две сим-карты), черного цвета, по цене 3800 руб. за 1 шт. в количестве 1 шт.; сотовый телефон модель WiFi, черного цвета, по цене 4900 руб. за 1 шт. в количестве 1 шт.), маркированных логотипом товарного знака «Nokia», правообладателем которого является компания «NokiaCorporation».

Согласно имеющемуся в материалах дела письму представителя «NokiaCorporation» ФИО2, представляющего интересы компании-правообладателя товарных знаков «Nokia», (свидетельство о регистрации товарного знака № 81817) по защите объектов интеллектуальной собственности, изъятая у предпринимателя продукция имеет следующие признаки несоответствия оригинальной продукции «Nokia»:

Мобильный телефон с логотипом NokiaJavaE71:

- данная модель телефонного аппарата имеет возможность использования двух сим-карт одновременно, что не соответствует оригиналу. Оригинальный телефон предназначен только для одной сим-карты;

- на дисплее телефонного аппарата присутствуют обозначения сенсорного экрана, что не соответствует оригиналу.

Мобильный телефон с логотипом Nokia <***>:

- на корпусе телефонного аппарата присутствует обозначение встроенного ТВ тюнера, что не соответствует оригиналу.

Мобильный телефон с логотипом NokiaTVE71:

- на дисплее телефонного аппарата присутствуют обозначения сенсорного экрана, что не соответствует оригиналу;

Мобильный телефон с логотипом NokiaWiFi:

- на корпусе телефонного аппарата присутствует обозначение встроенного ТВ тюнера, что не соответствует оригиналу;

- в отделении для батареи присутствуют наклейки.

Согласно статье 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Имеющееся в материалах дела письмо представителя компании «NokiaCorporation», суд относит к иным документам, свидетельствующим о наличии события административного правонарушения.

Оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд полагает событие административного правонарушения установленным, контрафактность изъятой у предпринимателя продукции доказанной.

Суд также считает доказанной вину предпринимателя в реализации товара, произведенного с использованием чужого зарегистрированного товарного знака. Предприниматель ФИО1 имел возможность для соблюдения законодательства о товарных знаках, так как сведения, относящиеся к регистрации товарного знака и внесенные в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, публикуются Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам в официальном бюллетене.

Доказательств отсутствия вины, а также того факта, что реализуемый предпринимателем товар произведен правообладателем на товарный знак, предпринимателем не представлено.

Процессуальных нарушений, являющихся основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя, судом не установлено.

Признаков малозначительности совершенного правонарушения суд не усматривает.

С учетом изложенного, требования заявителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 202-206 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, проживает по адресу: <...>) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наложить взыскание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области, БИК 047888001, ИНН <***>, КПП 761001001, ОКАТО 78415000000, КБК 18811690040000140, получатель – УФК по Ярославской области (для УВД г. Рыбинска и Рыбинского района).

Конфисковать продукцию, поименованную в протоколе изъятия вещей и документов от 28.12.2010.

Решение может быть обжаловано в установленном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в десятидневный срок со дня его принятия.

Судья Т.Б.Краснова