Гражданский кодекс часть 1

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель, ИП ФИО1) обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о расторжении договора возмездного оказания услуг от 19.08.2019 № 1375 (далее – договор), взыскании 39 000 рублей 00 копеек долга в виде возврата оплаченной стоимости неоказанных услуг, 12 000 рублей 00 копеек расходов на оплату услуг представителя, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца уточнил требования, просит взыскать с ИП ФИО2 28 548 рублей 00 копеек долга в виде возврата оплаченной стоимости не оказанных услуг, 25 000 рублей 00 копеек расходов на оплату услуг представителя, а также расходы по уплате государственной пошлины. Судом уточнения приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), как не противоречащие положениям законодательства, а также не нарушающие права и законные интересы других лиц.

Исковые требования основаны на положениях договора, статей 309, 310, 779, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением условий договора со стороны ответчика.

Определением суда от 26.05.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ. Определением суда от 25.07.2020 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 158 АПК РФ судебное разбирательство дважды откладывалось.

Представитель истца в судебном заседании, состоявшемся 02.12.2020, уточненные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, ранее представил возражения на исковое заявление, просит в иске отказать, полагает, что услуги исполнены на сумму 28 548 рублей 00 копеек, представил доказательства возврата стоимости неисполненных обязательств в размере 10 452 рублей 00 копеек.

Дело в судебном заседании рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

19.08.2019 между ИП ФИО1(заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать информационные услуги в соответствии с техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги (пункт 1.1 договора).

Сумма договора и порядок расчетов указаны в пункте 6.1 технического задания, который является неотъемлемой частью договора (пункт 2.1 договора).

Права и обязанности сторон стороны предусмотрели в разделе 3 договора, в соответствии с которым исполнитель обязан: оказать услуги надлежащего качества, в полном объеме и в срок, указанный в пункте 2.1 и пункте 2.2 технического задания; безвозмездно исправить по требованию заказчика все выявленные недостатки, если в процессе оказания услуг исполнитель допустил отступление от условий договора, ухудшившее качество работы, в течение 5 дней. Все выявленные недостатки оформляются протоколом, являющимся неотъемлемой частью договора, и утверждаются сторонами. Протокол о выявленных недостатках может быть составлен в срок, не превышающий 5 дней, с момента выявления недостатков; выполнить работу лично/ с привлечением третьих лиц; по требованию заказчика предоставить результаты работы; по требованию заказчика предоставлять все записи разговоров, а заказчик в свою очередь обязан: оплатить услуги по цене, указанной в пункте 6.1 технического задания.

В пункте 4.1 договора согласовано, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с условиями договора и законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5.1 стороны пришли к соглашению об обязательном порядке досудебного урегулирования споров и разногласий, возникших при исполнении договора, путем направления письменной претензии. При этом срок для предоставления ответа на письменную претензию составляет 20 рабочих дней.

Все споры и разногласия по договору, не урегулированные сторонами в досудебном порядке, подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения заказчика (пункт 5.2 договора).

Заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, а также в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации (пункт 6.2 договора).

Договор считается заключенным и вступает в действие с момента подписания, поступления средств на расчетный счет исполнителя, а также предоставления заказчиком информации по пунктам в приложении 1. Договор заканчивает свое действие и считается выполненным по истечению трех месяцев с момента оплаты денежных средств заказчиком. В части неисполненных обязательств договор продолжает действовать и в случае его расторжения до полного и надлежащего исполнения сторонами этих обязательств (пункт 10.1 договора).

Техническим заданием от 19.08.2019 № 1375 (далее – задание) к договору сторонами согласованы цель работ, сроки выполнения работ, в соответствии с пунктом 2.1 и 2.2 которого подготовительный этап - 5 рабочих дней. Отсчёт времени начинается с момента предоставления заказчиком информации по пунктам приложения 1 и поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя. В подготовительный этап включены: сбор информации, написание скрипта и подготовка базы клиентов, обучение оператора. Обработка 500 контактов. Обработка контакта - это звонок по телефону, указанному в таблице и внесение итоговой информации в соответствующий столбец каждого контакта. Недозвоном считается однократный набор номера телефона, указанного в базе данных, при котором никто из собеседников не поднял трубку. Контакт считается обработанным при разговоре с контактом и получении результата общения, а также при двух попытках дозвона до контакта в различное время суток. Контакт - это строчка в таблице Excel, имеющая название компании и номер телефона. В случае подготовки базы клиентов исполнителем, исполнитель гарантирует не более 10 недозвонов от общего количества контактов, указанных в пункте 2.2 технического задания.

В соответствии с разделом 3 технического задания исполнитель обязан выполнить следующий перечень основных работ: исполнитель совершает телефонные звонки с целью, указанной в пункте 1.1 технического задания. Результатом достижения цели считается назначение целевого действия. Достижение цели подтверждается аудиозаписью разговора. Исполнитель обязуется приложить все усилия для достижения цели, указанной в пункте 1.1 технического задания. Исполнитель обязуется отправлять коммерческое предложение заказчика клиентам и совершать повторные звонки клиентам, с которыми существует данная договоренность во время звонков. Исполнитель предоставляет ежедневный доступ к аудиозаписям в режиме реального времени. Исполнитель предоставляет доступ к результатам в режиме реального времени. Отчетная часть в виде online таблицы Excel с результатами разговоров. Исполнитель корректирует все исправления заказчика не позднее одного рабочего дня. Исполнитель выполняет перечень работ по контролю качества работы оператора, а именно: контроль качества разговоров (обработки возражений) путем прослушивания аудиозаписей, знание продукта, план работы, временные рамки работы. Исполнитель обязуется вести мотивационные действия по отношению к оператору, а именно: вести балльно-рейтинговую систему оператора на основе показателей, указанных выше, мотивировать оператора к развитию благодаря обучающим материалам ежедневно, прослушивать выборочно не менее 3 аудиозаписей и давать комментарии по каждой из них для улучшения качества работы.

В соответствии с пунктом 6.1 задания сумма договора составляет 39 000 рублей 00 копеек.

Оплата по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, не позднее 3-х рабочих дней со дня подписания договора (пункт 6.2 задания).

ИП ФИО1 в соответствии с условиями договора и на основании выставленного ответчиком счета от 19.08.2019 № 1361 перечислил платежным поручением от 21.08.2019 № 170865 ИП ФИО2 денежные средства в размере 39 000 рублей 00 копеек.

ИП ФИО2 договорные обязательства не исполнил, услуги не оказал, в связи с чем истец направил ответчику претензию от 17.09.2019 № 1, в которой просил возвратить уплаченные по договору денежные средства в размере 39 000 рублей 00 копеек в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств, также ответчику было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора.

В ответе на претензию исполнитель указал на частичное оказание услуг по договору на сумму 28 548 рублей 00 копеек, сообщил о готовности возврата 10 452 рублей 00 копеек стоимости неисполненных услуг по договору.

Поскольку требование заказчика о возврате денежных средств осталось без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Ярославской области.

В ходе судебного разбирательства ИП ФИО2 возвратил ИП ФИО1 денежные средства в размере 10 452 рубля 00 копеек платежным поручением от 09.06.2020 № 1058, в связи с чем, истец уточнил требования.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают среди прочего и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Как следует из дела, между сторонами имели место быть отношения по возмездному оказанию услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно сложившейся практике под услугами подразумевается деятельность, результаты которой не имеют материального выражения, а реализуются и потребляются в процессе осуществления этой деятельности, то есть заключает в себе полезный эффект. Характерной чертой услуг является то, что их результат неотделим от процесса их оказания.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из вышеизложенного следует, что в рассматриваемом случае надлежащим исполнением обязательства со стороны истца является оплата услуг.

Факт перечисления ответчику, являвшемуся по договору исполнителем, денежных средств в размере 39 000 рублей 00 копеек подтвержден представленным в материалы дела платежным поручением 21.08.2019 № 170865 и ответчиком не отрицается.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с пунктом 1.4 договора услуги считаются оказанными после подписания сторонами акта оказанных услуг. Ответственным за подписание акта оказанных услуг считается лицо, имеющее надлежащим образом оформленную доверенность, либо руководитель организации.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. По смыслу приведенных норм бремя доказывания по настоящему делу факта оказания услуг ответчиком (как он настаивает) истцу на сумму 28 548 рублей 00 копеек возлагается на ИП ФИО2

В соответствии с частью 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон № 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: 1) наименование документа; 2) дата составления документа; 3) наименование экономического субъекта, составившего документ; 4) содержание факта хозяйственной жизни; 5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; 6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; 7) подписи лиц, совершивших сделку, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации.

Факт хозяйственной жизни – это сделка, событие, операция, которые оказывают или способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение денежных средств (пункт 8 статьи 3 Закона № 402-ФЗ).

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Унифицированная форма акта оказанных услуг действующим законодательством не установлена, следовательно, стороны по договору вправе составлять такой акт в произвольной форме с отражением требуемых реквизитов, содержащихся в пункте 2 статьи 9 Закона № 402-ФЗ.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Со своей стороны арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В нарушение приведенных норм ИП ФИО2 вопреки статьям 9, 65 АПК РФ не представил в материалы дела убедительные и достаточные доказательства, свидетельствующие о совершении с его стороны хозяйственных операций по возмездному оказанию услуг ИП ФИО1 в рамках договора. Представленный ответчиком акт от 18.09.2019 № 1207 не может подтвердить совершение хозяйственных операций в том объеме, на котором настаивает ИП ФИО2, поскольку последний не представил доказательств вручения данного документа истцу при совершении самих хозяйственных операций, либо непосредственно после них, как это предусмотрено условиями договора (пункт 1.4 договора). Из материалов дела следует, что спорный акт был направлен истцом в адрес ответчика спустя значительное время после окончания спорного периода и, более того, после предъявления ИП ФИО1 иска в суд. Иного из дела не следует. Представленные в материалы дела страницы электронной переписки и перечень абонентов также не могут являться относимыми и допустимыми доказательствами в их достаточной совокупности оказания истцу услуг, поскольку данные документы невозможно соотнести ни с условиями договора между сторонами, ни с техническим заданием. В материалах дела отсутствуют и какие-либо доказательства использования истцом результатов проделанной ответчиком работы, а, соответственно, и доказательства потребительской ценности для истца результатов такой работы.

С учетом изложенного суд не может признать в сложившейся ситуации установленным факт оказания ИП ФИО2 ИП ФИО1 информационных услуг.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательно обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1103 ГК РФ правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено ГК РФ, другими законами или правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункты 2, 3, 4статьи 1 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах свидетельств недобросовестности со стороны ИП ФИО1, требующего возврата денежных средств, уплаченных по договору, не усматривается.

Заключая договор с истцом, ответчик должен был предвидеть и осознавать последствия своего поведения во взаимоотношениях с Предпринимателем, не оформляя надлежащим образом все предусмотренные договором документы и не совершая предусмотренные договором действия должным образом.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, ответчиком не опровергнуты, доказательств отсутствия долга или наличия его в меньшем размере ответчик не представил, требования истца о взыскании 28 548 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме суммы основного долга истец просит взыскать 25 000 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением дела.

В доказательство несения расходов истцом представлено соглашение об оказании юридической помощи от 07.02.2020 № 11/2020 (далее – соглашение), заключенное между ИП ФИО1 (доверитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Домъ Права» в лице директора ФИО3 (представитель), в соответствии с которым доверитель поручает, а представитель принимает на себя обязательство оказать доверителю юридическую помощь в объеме и на условиях, предусмотренных соглашением.

Представитель оказывает доверителю следующую юридическую помощь: представление интересов доверителя по спору с ИП ФИО2 по договору. Объем выполняемых работ: консультации, подготовка искового заявления в суд (в порядке упрощенного производства), направление искового заявления в суд, подготовка дополнительных документов, необходимых для рассмотрения дела в суде по существу, получение решения суда, получение исполнительного листа. Представитель приступает к выполнению поручения после подписания соглашения сторонами, передачи денежных средств, составляющих авансовую часть представительского гонорара и предоставления доверителем документов и информации, необходимой для выполнения поручения (пункты 1.1 - 1.4 соглашения).

В соответствии с пунктом 2.3 соглашения доверитель обязан: оплатить гонорар представителю в соответствии с условиями соглашения - самостоятельно и своевременно оплачивать государственную пошлину и иные обязательные сборы и платежи, связанные и необходимые для выполнения поручения доверителя, в том числе расходы на составление доверенностей, затраты на проведение экспертиз; снабдить сотрудников представителя доверенностью по установленной законом форме и по его указанию.

Действуя в интересах доверителя, представитель обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации способами. Подписывая договор, доверитель подтверждает то, что представителем не давались обещания, не делались заверения о разрешении спора в пользу доверителя, а разъяснялись возможные варианты решения. Доверитель подтверждает, что выплаченные по соглашению денежные средства являются исключительно гонораром представителя, который не зависит от исхода дела. Денежные средства вносятся как наличными, так и безналичным путем. При внесении денежных средств доверитель обязан истребовать у представителя квитанцию либо расписку с указанием суммы, а представитель выписать соответствующую квитанцию либо расписку. Представитель предупреждает доверителя и его представителей о недопустимости разрешения гражданско-правовых отношений и уголовных дел, путем подкупа должностных лиц (дачи взятки или посредничество таковым). В случае подобных предложений от доверителя представитель вправе расторгнуть соглашение без возврата, внесенного по соглашению гонорара (пункт 2.4 соглашения).

В доказательство несения судебных расходов на представителя истец представил платежные поручения от 07.02.2020 № 171088, от 29.05.2020 № 171257 и от 07.09.2020 № 171447 на общую сумму 25 000 рублей 00 копеек.

Согласно части 1 статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле. Таким образом, исходя из смысла названной нормы, законом не предусмотрена возможность освобождения стороны от возмещения другой стороне судебных расходов.

Статья 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относит и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 3, 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» (далее - Информационное письмо № 121), для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, имеет значение, понесены ли соответствующие расходы. Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Непосредственно представителем истца в рамках дела были подготовлены и заявлены исковое заявление, ходатайство об отложении судебного разбирательства, уточненное исковое заявление, также представитель ФИО3 участвовал в судебных заседаниях, состоявшихся 13.10.2020, 11.11.2020 и 02.12.2020.

Факт оказания услуг в установленном объеме ИП ФИО2 по существу не отрицается и не оспаривается, о чрезмерности расходов не заявлено.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По смыслу указанной нормы разумные пределы расходов, являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела.

Независимо от способа определения размера вознаграждения и условий его выплаты суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы. В соответствии с пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (далее - письмо № 82), при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, время которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В пунктах 11, 12, 13 Постановления № 1 даны разъяснения, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 110 АПК РФ).

С учетом приведенных разъяснений суд полагает, что значимыми критериями оценки (при решении вопроса о судебных расходах) выступают объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и основания иска. В свою очередь, разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности. Для установления разумности расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание юридической помощи, характеру услуг, оказанных по договору, а равно принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

Учитывая объем работы представителя ответчика по делу, характер спора и длительность его рассмотрения, суд приходит к выводу о соответствии принципу разумности расходов на оплату услуг представителя в общем размере 25 000 рублей 00 копеек. Указанная сумма соотносима с ценами на юридические услуги, сложившиеся в Ярославской области, что следует из утвержденной Советом адвокатской Палаты Ярославской области от 03.10.2013 Инструкции о порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами палаты соглашения об оказании юридической помощи физическим и юридическим лицам (далее – Инструкция). Так, согласно абзацу шестому пункта 2.3 Инструкции, применяемого к рассмотренному делу, учитывая, что оно рассматривалось арбитражным судом, размер гонорара за составление сложных правовых документов, составляет не менее 10 000 рублей 00 копеек - в рассматриваемом случае применимо к составлению искового заявления. Согласно подпункту «г» пункта 2.1 Инструкции размер гонорара за оказание разовой юридической помощи, в частности составление несложных правовых документов, не требующих изучения судебной практики, составляет не менее 2 000 рублей 00 копеек - в рассматриваемом случае суд оценивает составление ходатайств об отложении судебного разбирательства и уточнения исковых требований по 2 000 рублей 00 копеек. Согласно абзацу двенадцатому пункта 2.3 Инструкции размер гонорара за представление интересов лица в суде первой и апелляционной инстанций составляет не менее 10 000 рублей 00 копеек в день – в рассматриваемом случае применимо к участию представителя ответчика в трех судебных заседаниях суда первой инстанции по 10 000 рублей 00 копеек каждое.

Соотнеся предъявленную к возмещению сумму судебных расходов за объем проделанной работы в рамках рассмотренного дела со стоимостью каждой их услуг, приведенной в Инструкции, суд находит, что в данном случае требования заявителя о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в заявленном размере, поскольку предъявлены в меньшем размере, чем могли быть. С учетом изложенного суд полагает предъявленную сумму судебных расходов 25 000 рублей 00 копеек разумной и обоснованной, соответствующей сложившейся в регионе стоимости оплаты юридических услуг.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить, взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 28 548 (двадцать восемь тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 00 копеек долга в виде возврата оплаченной стоимости неоказанных услуг, а также 2 000 (две тысячи) 00 минут расходов по уплате государственной пошлины, 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, расходов на оплату услуг представителя.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателю.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством ее подачи через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Е.А. Овечкина