Арбитражный суд Ярославской области

150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Ярославль                                                                                    Дело № А82-9548/2012

24 сентября 2012 года

Резолютивная часть решения от 17 сентября 2012 года

Арбитражный суд Ярославской области  в составе судьи Красновой Т.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.Ю. Лисицыной

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Центра исполнения административного законодательства УМВД России по г. Ярославлю (по применению административного законодательства в сфере предпринимательской деятельности)

о  привлечении  к  административной  ответственности   Индивидуального предпринимателя Борисовой Татьяны Николаевны (ИНН  760602528807, ОГРН  410760620700010) по статье 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

при участии:

от заявителя – не присутств.,

от лица, в отношении которого составлен протокол – Борисова Т.Н. предприниматель,

установил:

Центр исполнения административного законодательства УМВД России по г. Ярославлю (по применению административного законодательства в сфере предпринимательской деятельности)  обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Борисовой Татьяны Николаевны по статье 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В качестве противоправного деяния, образующего объективную сторону состава правонарушения, предпринимателю вменена реализация в модуле № 150 по адресу: г. Ярославль, ул. Депутатская, д.7, на территории «Центральный рынок» заколок, резинок для волос, маркированных логотипом товарного знака «LouisVuitton», «Chanel»  с признаками контрафактности, т.е. незаконное использование товарного знака.

          Заявитель, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Предприниматель не отрицает факт реализации товаров, маркированных логотипом товарного знака «LouisVuitton», «Chanel».

При решении вопроса о привлечении предпринимателя Борисовой Т.Н. к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд исходит из следующего.

Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров регулируются частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно статье 1479 Гражданского кодекса на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором РФ.

Согласно статье 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

Статьей 1515 Гражданского кодекса РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Ответственность индивидуальных предпринимателей за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара установлена статьей 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере от 10 000 рублей до 20 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара.

ЦИАЗ УМВД России по г. Ярославлю установлен факт реализации 28.03.2012г. ИП Брисовой Т.Н. в модуле № 150, расположенном по адресу: г. Ярославль, уд. Депутатская, д.7, на территории «Центральный рынок», невидимок (заколок) для волос в количестве 8 пар, по цене 80 руб. за пару, маркированных логотипом товарного знака «Chanel», правообладателем которого является компания «ChanelSARL»; резинок для волос в количестве 3 пар, маркированных логотипом товарного знака «LouisVuitton», правообладателем которого является компания «LouisVuittonMalletier».

Протоколом об административном правонарушении АА № 112256 от 25.07.2012г. ИП Борисовой Т.Н. вменяется реализация товаров 14 класса МКТУ.

Согласно имеющемуся в материалах дела письму Некоммерческого партнерства «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры» от 16.04.2012 № 1209, представляющего интересы компании-правообладателя товарных знаков «LouisVuittonMalletier», (свидетельства о регистрации товарных знаков №№ 447981, 846642) по защите объектов интеллектуальной собственности, изъятая у предпринимателя продукция имеет следующие признаки несоответствия оригинальной продукции «LouisVuitton»:

- модели резинок не входят в дизайнерские линейки, производимые компанией-правообладателем;

- низкое качество нанесения товарных знаков;

- отсутствие надлежащей упаковки;

- отсутствие оригинальной маркировки;

- оригинальная продукция правообладателя продается исключительно в фирменных магазинах LouisVuitton.

Согласно имеющемуся в материалах дела письму представителя компании CHANEL от 25.05.2012, представляющего интересы компании-правообладателя товарного знака «Шанель САРЛ» по защите объектов интеллектуальной собственности, изъятая у предпринимателя продукция имеет следующие признаки несоответствия оригинальной продукции «Chanel»:

- отсутствует бирка с номером по каталогу;

- отсутствует оригинальная заводская упаковка изделия;

- материалы, из которого изготовлено изделие (детали изделия), посредственного качества или не применяется производителем;

- нанесение логотипа товарного знака не соответствует оригиналу по форме.

 Определением суда от 17.09.2012 заявителю предлагалось пояснить, к какому классу МКТУ относится изъятый товар (резинки для волос), маркированный логотипом товарного знака «LOUISVUTTON», представить соответствующие доказательства; представить доказательства отнесения невидимок (заколок) для волос, маркированных логотипом товарного знака «CHANEL» к 14 классу МКТУ.

Исходя из свидетельства о регистрации товарного знака № 447981 действие товарного знака  «LOUISVUTTON» на 14 класс МКТУ не распространяется.

Согласно свидетельству о регистрации товарного знака № 846642  действие товарного знака распространяется на 14 класс МКТУ: ювелирные изделия, в том числе кольца, брелоки, броши, шейные украшения, булавки для галстуков, украшения, медальоны: часы и хронометрические приборы, в том числе часы наручные, футляры и корпуса для наручных часов, будильники; коробки для ювелирных изделий из благородных металлов, их сплавов или с покрытием из них.

Из свидетельства о регистрации товарного знака № 42632 усматривается, что к 14 классу МКТУ относятся ценные металлы и их сплавы и предметы из этих веществ или с их покрытием, ювелирные изделия, драгоценные камни; часовые изделия и другие хронометрические инструменты.

Доказательств отнесения изъятого товара к 14 классу МКТУ, а именно, доказательств того, что изъятый товар является ювелирным изделием, изготовленным из ценных металлов и их сплавов либо с их покрытием, заявителем не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица.

Согласно правилам части 5 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая изложенное, суд полагает, что заявителем не доказано, что изъятый у предпринимателя товар является контрафактным.

С учетом изложенного, суд считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 202-206 АПК РФ,  суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленного Центром исполнения административного законодательства УМВД России по г.Ярославлю (по применению административного законодательства в сфере предпринимательской деятельности) требования о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Борисовой Татьяны Николаевны (ИНН  760602528807, ОГРН  410760620700010) по статье 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Борисовой Татьяне Николаевне (ИНН  760602528807, ОГРН  410760620700010) резинки, невидимки (заколки) для волос, поименованные в протоколе изъятия вещей и документов от 28.03.2012.

Решение может быть обжаловано в установленном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в десятидневный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                       Т.Б. Краснова