Решение № А83-12921/20 от 16.11.2020 АС Республики Крым

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Симферополь

17 ноября 2020 года                                                                                Дело № А83-12921/2020

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 17 ноября2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовым П.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» к  Обществу с ограниченной ответственностью «Палладиум Энерго» о взыскании денежных средств,

с участием представителей участников процесса: не явились;

УСТАНОВИЛ:

НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» обратилась в АС РК с исковым заявлением к ООО «Палладиум Энерго» о  взыскании  неустойки в размере 7 182 067.32 руб. по факту нарушения сроков выполнения работ по договору № РТС291В170155 от 02.11.2017г..

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком своих обязательств по договору, что выразилось в просрочке выполнения работ.

Стороны в судебное заседание явку своих уполномоченных представителей не обеспечили, ответчик отзыв на исковое заявление не предоставил, при этом стороны признаны судом надлежаще уведомленными о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в порядке положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

До начала судебного заседания от НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью обеспечения явки его уполномоченного представителя.

Суд, рассмотрев ходатайство ООО НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» об отложении судебного разбирательства, отказал в его удовлетворении на основании следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

По смыслу приведенных норм, такое процессуальное действие суда как отложение судебного разбирательства является его правом, предоставленным для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела, а также реализации прав сторон, установленных ст. 41 АПК РФ.

Так в ходатайстве не содержится ссылок на обстоятельства, доводы и доказательства, препятствующие рассмотрению дела в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, а также ссылок на обстоятельства, наличие которых требует личного присутствия представителя НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» в судебном заседании суда. С учетом изложенного, коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, по имеющимся в деле материалам.

Таким образом, при отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу в отсутствие представителей сторон.

Судом установлены следующие обстоятельства.

02.11.2017г. между Некоммерческой организацией «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» и обществом с ограниченной ответственностью «ПАЛЛАДИУМ ЭНЕРГО» по результатам проведения электронного аукциона № РТС291А170155 подписан договор на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества (ремонт фундамента и подвала) в многоквартирном дом по адресу: Республика Крым, <...>.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что по договору заказчик поручает, а генподрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 9 к договору) и проектной документацией своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества (ремонт фундамента и подвала) в многоквартирном дом по адресу: Республика Крым, <...>, включая разработку проектной документации, выполнение строительно-монтажных работ на объекте, сооружение и демонтаж временных зданий и сооружений, поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу объекта по Акту приемки выполненных работ по объекту, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ. Заказчик оплачивает выполненные генподрядчиком работы в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, после приемки выполненных работ на объекте(-ах) комиссией по приемке выполненных работ.

Пунктом 3.1  цена договора определяется на основании Сметы (Приложение № 1), Адресного перечня (Приложение № 2) с учетом процента снижения, установленного по результатам электронного аукциона на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов  составляет 12 644 484.71 руб. в том числе НДС 18% и включает все затраты генподрядчика, так или иначе связанные с выполнением полного комплекса работ на объекте.

Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что оплата выполненных работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества производится заказчиком с учетом ранее перечисленного аванса в течение 10 (десяти) дней (без учета выходных и праздничных дней) после предоставления генподрядчиком надлежащим образом оформленных документов согласно п. 1.4 настоящего договора и при условии выполнения требования, предусмотренного пунктом 3.8 настоящего договора, Акта приемки выполненных работ по объекту, счета, счета-фактуры, Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Пунктом 3.6 договора предусмотрено, что оплата выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах производится заказчиком с учетом ранее перечисленного аванса в течение 10 (десяти) дней (без учета выходных и праздничных дней) после предоставления генподрядчиком надлежащим образом оформленных документов согласно п. 1.5, 3.7 настоящего договора и при условии выполнения требования, предусмотренного пунктом 3.8 настоящего договора, Акта приемки выполненных работ по объекту, счета, счета-фактуры, Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

С целью осуществления расчетов по настоящему договору генподрядчик представляет Акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) не менее, чем в 4 (четырех) экземплярах, а также представляет отчет о выполненных работах по форме согласно Приложения № 7 к настоящему договору. Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 должны быть оформлены в строгом соответствии с действующими требованиями к оформлению указанных документов; пометки, исправления, подчистки не допускаются, такие документы юридической силы не имеют (пункт 3.7 договора).

Генподрядчик обязуется выполнить работы по договору, как в целом, так и по отдельным объектам работ в соответствии с Графиком производства и стоимости работ (Приложение №1 к настоящему договору). Никакие задержки и нарушения в выполнении работ не могут служить основанием для требования генподрядчика о продлении сроков выполнения работ, за исключением случаев, специально оговоренных в настоящем договоре, либо предусмотренных нормами действующего законодательства РФ и ПП РФ № 615 от 01.07.2016г.. Сроки начала и окончания выполнения работ по отдельным элементам (системам) здания по каждому Объекту, включая сроки выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания, а также работ в целом, являются исходными для определения имущественных санкций в случае нарушения генподрядчиком сроков производства работ (пункт 4.1 договора).

Графиком производства работ (Приложение № 1 к договору) предусмотрено, что окончание выполнения работ должно произойти не позднее – 01.07.2018г..

Сроки начала и окончания выполнения работ являются исходными для определения имущественных санкций в случае нарушения Генподрядчиком сроков производства работ.

Ответчиком доказательств своевременного исполнения обязательств суду не предоставлено.

В соответствии с пунктом 12.1 договора при нарушении условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и договором.

Свои обязательства по договору ответчик в срок, предусмотренный договором, не выполнил, в связи с чем истцом в его адрес была направлена претензия № 421 от 21.01.2020г..

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения с иском в суд.

Заслушав пояснения прокурора и представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе договор № РТС291А170155 от 02.11.2017г. является договором строительного подряда.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные работы.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Статьей 708 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункта 12.7.9 договора в случае задержки генподрядчиком срока начала и/или завершения работ по капитальному ремонту общего имущества по объекту в соответствии с Графиком производства и стоимости работ (начальный и конечный сроки выполнения работ), генподрядчик обязан уплатить заказчику неустойку в размере 0,1 % от стоимости работ по капитальному ремонту общего имущества по объекту за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет проверен судом признан неверным. Истцом при произведении расчетов пени началом периода просрочки указано 02.07.2018г., в то время как 01.07.2018г. (срок выполнения работ) выпадает на выходной (нерабочий) день – воскресенье, а поэтому днем окончания срока является ближайший следующий за ним рабочий день – 02.07.2018г, соответственно просрочка начинается со следующего дня – 03.07.2018г..

Учитывая, что ответчик неисполнил свои обязательства, исковые требования о взыскании пени, подлежат удовлетворению в части 7 169 422.83 руб..

Ответчиком не предоставлено соответствующих доказательств, конкретизирующих за какие-периоды и в каком объеме работы не могли быть выполнены, также не предоставлено доказательств приостановления работ исполнителем в связи с невозможностью их исполнения, что исключает право просрочившей стороны ссылаться на обстоятельства неисполнения другой стороной встречного обязательства.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.05.2011г. по делу № А55-2848/2011, постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.09.2007г., 10.09.2007г. № КТ-А40/8639-07, постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2012г. № А09-5716/2010, определении ВАС РФ от 23.04.2009г. № ВАС-4197/09 по делу № А42-1373/2009, постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.09.2019г. № Ф03-3653/2019 по делу № А51-25132/2018.

В соответствии с частью 3-1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено, доказательств наличия препятствий для своевременного исполнения обязательства не представлено.

Непредставление такого расчета и доказательств расценивается как недобросовестность (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018г. по делу № А83-5275/2017).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, а излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Палладиум Энерго» (ИНН: <***>ОГРН: <***>) в пользу Некоммерческой организации «Региональный фонд капительного ремонта многоквартирных домов Республики Крым» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) неустойку в размере 7 169 422.83 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 806.00 руб..

3. В удовлетворении оставшейся части исковых требований – отказать.

4. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                           Ю. А. Радвановская