Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (Москва, ОГРН <***>) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., 30 корп. 1, <...>, ОГРН <***>)

о признании недействительными решений Роспатента от 06.05.2013 № 2011735267/50 (N11021508) от 17.12.2013 №2011735267 и обязании зарегистрировать заявленное обозначение в качестве товарного знака

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: ФИО1 паспорт

от заинтересованного лица: ФИО2 по доверенности от 09.10.2013 № 01/25-612/41; ФИО3 по доверенности от 07.02.2014 № 01/32-80/41,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) о признании недействительными решений Роспатента от 06.05.2013 № 2011735267/50 (N11021508) от 17.12.2013 №2011735267 и обязании зарегистрировать заявленное обозначение в качестве товарного знака.

В судебном заседании заявитель просил заявленные требования удовлетворить.

Представитель Роспатента в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на заявление.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в силу нижеследующего.

Как следует из материалов дела, словесное обозначение «Форма чемпионов» по заявке № 2011735267 с приоритетом от 27.10.2011 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя
ИП ФИО1 в отношении товаров 25 класса МКТУ «одежда, обувь, головные уборы, в том числе банданы [платки]; белье нижнее, абсорбирующее пот; брюки; бутсы; воротники для одежды; галстуки; гамаши [с застежками]; гетры; жилеты; изделия спортивные трикотажные; изделия трикотажные; капюшоны; карманы для одежды; комбинезоны [одежда]; костюмы; куртки; майки с короткими рукавами; носки; обувь спортивная; одежда верхняя; одежда для велосипедистов; одежда трикотажная; одежда форменная; трусы; фартуки [одежда]; шапочка круглая неглубокая без полей; шарфы» и услуг 35 класса МКТУ «реклама; менеджмент в сфере бизнеса; административная деятельность в сфере бизнеса; офисная служба, в том числе агентства по импорту-экспорту; демонстрация товаров; организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях; продвижение товаров [для третьих лиц]; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]», указанных в перечне заявки.

Решением Роспатента от 06.05.2013 отказано в регистрации в качестве товарного знака заявленного обозначения по заявке № 2011735267. Данное решение обосновано несоответствием заявленного обозначения пункту 6 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В палату по патентным спорам Роспатента поступило возражение ИП ФИО1 от 02.08.2013 на решение Роспатента от 06.05.2013 об отказе в регистрации в качестве товарного знака заявленного обозначения по заявке № 2011735267.

Решением Роспатента от 17.12.2013 решение от 06.05.2013 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке № 2011735267 изменено, в удовлетворении возражения ИП ФИО1 от 02.08.2013 отказано в связи с несоответствием заявленного обозначения пункту 1 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с решением Роспатента, ИП ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1500 Гражданского кодекса Российской Федерации решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности об отказе в принятии заявки на товарный знак к рассмотрению, о государственной регистрации товарного знака, об отказе в государственной регистрации товарного знака и о признании заявки на товарный знак отозванной могут быть оспорены заявителем путем подачи возражения в палату по патентным спорам в течение трех месяцев со дня получения соответствующего решения или запрошенных у указанного федерального органа исполнительной власти копий противопоставленных заявке материалов при условии, что заявитель запросил копии этих материалов в течение месяца со дня получения им соответствующего решения.

В период рассмотрения возражения палатой по патентным спорам заявитель может внести в документы заявки изменения, которые допускаются в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 1497 Гражданского кодекса Российской Федерации, если такие изменения устраняют причины, послужившие единственным основанием для отказа в государственной регистрации товарного знака, и внесение таких изменений позволяет принять решение о государственной регистрации товарного знака.

Согласно пункту 2 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, защита интеллектуальных прав в отношениях, связанных с подачей и рассмотрением заявок на выдачу патентов на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров, с государственной регистрацией этих результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, с выдачей соответствующих правоустанавливающих документов, с оспариванием предоставления этим результатам и средствам правовой охраны или с ее прекращением, осуществляется в административном порядке (пункт 2 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации) соответственно федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности и федеральным органом исполнительной власти по селекционным достижениям, а в случаях, предусмотренных статьями 1401 - 1405 Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 1401). Решения этих органов вступают в силу со дня принятия. Они могут быть оспорены в суде в установленном законом порядке.

На основании части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта.

В соответствии с указанными основаниями допускается регистрация любых обозначений, которые в силу фактических обстоятельств не способны выполнять основную функцию, предусмотренную статьей 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно - индивидуализировать товары юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 2.1 Рекомендаций по отдельным вопросам экспертизы заявленных обозначений, утвержденных Приказом Роспатента от 23.03.2001 № 39 (далее – рекомендации Роспатента от 23.03.2001 № 39), различительная способность может быть свойственна заявленному обозначению либо приобретена им в результате его использования.

Согласно пункту 2.2 рекомендации Роспатента от 23.03.2001 № 39, заявленным обозначениям, состоящим только из описательных элементов, не предоставляется правовая охрана, а производителям исключительное право на их использование, так как у любого лица может возникнуть необходимость использовать в хозяйственном обороте обозначения, которые описывают товар. Такие обозначения называются описательными.

Если заявленному обозначению не свойственна различительная способность, ему в соответствии со статьей 6 quinquies(c) Парижской конвенции по охране промышленной собственности может быть предоставлена правовая охрана при условии, если представленные заявителем материалы будут подтверждать, что заявленное обозначение приобрело различительную способность в результате его использования до даты подачи заявки.

Заявленное обозначение по заявке №2011735267 представляет собой словесное обозначение «Форма чемпионов», выполненное стандартным шрифтом черного цвета буквами русского алфавита.

В отношении товаров 25 класса МКТУ «одежда, обувь, головные уборы, в том числе банданы [платки]; белье нижнее, абсорбирующее пот; брюки; бутсы; воротники для одежды; галстуки; гамаши [с застежками]; гетры; жилеты; изделия спортивные трикотажные; изделия трикотажные; капюшоны; карманы для одежды; комбинезоны [одежда]; костюмы; куртки; майки с короткими рукавами; носки; обувь спортивная; одежда верхняя; одежда для велосипедистов; одежда трикотажная; одежда форменная; трусы; фартуки [одежда]; шапочка круглая неглубокая без полей; шарфы» и тесно связанных с ними услуг 35 класса МКТУ «реклама; менеджмент в сфере бизнеса; административная деятельность в сфере бизнеса; офисная служба, в том числе агентства по импорту-экспорту; демонстрация товаров; организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях; продвижение товаров [для третьих лиц]; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]» заявленное обозначение характеризует данные товары и услуги, указывая на их вид и назначение (форма, используемая чемпионами, или форма для чемпионов).

При этом правовая охрана заявленного обозначения «Форма чемпионов» испрашивается в отношении товаров, относящихся к видам одежды, в том числе спортивной. В связи с изложенным, слово «форма» в заявленном обозначении, предназначенном для маркировки одежды, будет восприниматься потребителями в первую очередь в значении «одинаковая по покрою, цвету одежда».

На основании вышеизложенного суд признает правомерным вывод Роспатента о том, что словесное обозначение «Форма чемпионов» воспринимается как указание на их вид и назначение, в связи с чем, оно не соответствует положениям пункта 1 статьи 1483 пункту 2 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отношении довода заявителя о наличии зарегистрированного на его имя товарного знака «Форма спорта» по свидетельству № 485999 необходимо отметить следующее.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2006 № 8215/06, ссылки на другие товарные знаки не могут быть приняты во внимание при рассмотрении конкретного дела, поскольку они не являются предметом спора, и обстоятельства их регистрации должны рассматриваться отдельно. Кроме того, указанный товарный знак «Форма спорта», на который ссылается заявитель, семантически существенно отличается от заявленного обозначения «Форма чемпионов».

Таким образом, регистрация в качестве товарного знака заявленного обозначения «Форма чемпионов» по заявке № 2011735267 в отношении товаров 25 класса МКТУ и услуг 35 класса МКТУ противоречит пункту 1 статьи 1483 пункту 2 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, оспариваемое решение Роспатента
от 17.12.2013 принято в соответствии с нормами действующего законодательства, основания для его отмены отсутствуют.

В силу части 2 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации защита интеллектуальных прав в отношениях, связанных с подачей и рассмотрением заявок на выдачу свидетельств на товарные знаки осуществляется в административном порядке федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Решения этого органа вступают в силу со дня принятия. Они могут быть оспорены в суде в установленном законом порядке.

Согласно части 1 статьи 1500 Гражданского кодекса Российской Федерации решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности об отказе в государственной регистрации товарного знака могут быть оспорены заявителем путем подачи возражений в палату по патентным спорам в течение трех месяцев со дня получения соответствующего решения.

Исходя из разъяснения, содержащегося в пункте 22 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии с частью 2 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматриваются случаи защиты интеллектуальных прав в административном (внесудебном) порядке. При обращении в суд с требованием, подлежащим рассмотрению в административном (внесудебном) порядке, соответствующее заявление подлежит возвращению. При рассмотрении судом дел о нарушении интеллектуальных прав возражения сторон, относящиеся к спору, подлежащему рассмотрению в административном (внесудебном) порядке, не должны приниматься во внимание и не могут быть положены в основу решения.

В силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Из системного толкования вышеприведенных норм и разъяснений, данных высшими судебными инстанциями, следует, что производство по требованию об отмене решения Роспатента от 06.05.2013
№ 2011735267/50 (№11021508) об отказе в государственной регистрации товарного знака, подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на заявителя (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

производство по делу по требованию о признании недействительным решения Роспатента № 2011735267/50 (№11021508) от 06.05.2013 прекратить.

В удовлетворении требований индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании недействительным решения Роспатента № 2011735267 от 17.12.2013 отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

Т.В. Васильева

Судья

В.В. Голофаев