Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление иностранного лица WTM Establishment (Städtle 28, 9490, Vaduz, Liechtenstein (LI) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом РОМАНОВ» (ул. Красная, д. 1, лит. Б, 5 эт. ком.10, г. Люберцы, Московская обл., 140000, ОГРН <***>) о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации № 357343 и № 357344 вследствие их неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН <***>).

В судебном заседании принял участие представитель иностранного лица WTM Establishment – ФИО1 (по доверенности от 13.06.2022).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо WTM Establishment (далее – компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом РОМАНОВ» (далее - общество) о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации № 357343

« » и № 357344 « » в отношении всех товаров 23-го, 24-го, 26-го классов, для которых они зарегистрированы, и услуг 40-го «аппретирование текстильных изделий; выделка шкур; вышивание; дубление; крашение кожи; крашение мехов, крашение обуви; крашение текстильных изделий; крашение тканей; лощение мехов; обработка кожи; обработка материалов; обработка мехов; обработка мехов средствами против моли; обработка текстильных изделий средствами против моли; обработка тканей для придания водоотталкивающих свойств; обработка тканей для придания несминаемости; обработка тканей для придания огнестойкости; обработка тканей, текстильных изделий; обработка чистовая; обработка шерсти; окаймление тканей; отбеливание тканей; переделка одежды; пошив одежды; раскрой тканей; сатинирование мехов; снование [ткачество]; стегание материала; усадка тканей; услуги портных; услуги химчисток; фасонирование мехов по заказу» класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации (далее – МКТУ) вследствие их неиспользования.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству от Роспатента поступил отзыв на иск, в котором тот сообщил о своей незаинтересованности в исходе спора и ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Определением от 24.01.2024 судебное заседание по настоящему делу отложено на 14.02.2024 в связи с невозможность участия в судебном заседании судьи Пашковой Е.Ю.

Определением от 14.02.2024 произведена замена судьи Силаева Р.В. судьей Погадаевым Н.Н.

В судебном заседании представитель компании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что в соответствии с положениями статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Копия определения о принятии искового заявления к производству, а также последующая судебная корреспонденция, была направлена в адрес

ответчика, указанный в Едином государственном реестре юридических лиц, а также в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (ул. Красная, д.1, г. Люберцы, Московская обл., 140000 – РПО 10178785001622 и 10178791015002), а также по известному адресу представителя (А/я 28 Москва, 125009 – РПО 10178791015019) и была возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в Едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что информация о месте и времени проведения предварительного судебного заседания и основного судебного заседания своевременно была опубликована на сайте «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) и на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам (http://ipc.arbitr.ru), коллегия судей пришла к выводу о том, что ответчик является надлежащим образом извещенным о судебном процессе, о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного суд считает возможным на основании частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Как следует из материалов дела, общество является правообладателем товарного знака « » (дата приоритета - 03.03.2006, дата регистрации – 14.08.2008) по свидетельству

Российской Федерации № 357343, зарегистрированного в отношении широкого перечня товаров и услуг, в том числе, для товаров:

эластичные; ткани, имитирующие кожу животных; ткань газовая; ткань хлопчатобумажная для обертки сыров; ткань хлопчатобумажная полотняного переплетения; ткань шелковая "марабу"; тюль; флаги [за исключением бумажных]; фланель; фланель для санитарно- гигиенических целей; холста; чехлы для крышек туалетов тканевые; чехлы для мебели; чехлы для подушек; шевиот [ткань]; этикетки из текстильных материалов»;

и услуг 40-го класса «аппретирование текстильных изделий; выделка шкур; вышивание; дубление; крашение кожи; крашение мехов, крашение обуви; крашение текстильных изделий; крашение тканей; лощение мехов; обработка кожи; обработка материалов; обработка мехов; обработка мехов средствами против моли; обработка текстильных изделий средствами против моли; обработка тканей для придания водоотталкивающих свойств; обработка тканей для придания несминаемости; обработка тканей для придания огнестойкости; обработка тканей, текстильных изделий; обработка чистовая; обработка шерсти; окаймление тканей; отбеливание тканей; переделка одежды; пошив одежды; раскрой тканей; сатинирование мехов; снование [ткачество]; стегание материала; усадка тканей; услуги портных; услуги химчисток; фасонирование мехов по заказу» МКТУ.

Кроме того, на имя общества также зарегистрирован

комбинированный товарный знак « » (дата приоритета - 03.03.2006, дата регистрации – 14.08.2008) по свидетельству Российской Федерации № 357344, в отношении широкого перечня товаров и услуг, в том числе, для товаров:

занавесей текстильные; покрывала постельные; покрывала постельные бумажные; покрытия для мебели пластмассовые; полотенца текстильные; полотенца чайные; полотно; полотно из пенькового волокна; полотно матрацное; полотно прорезиненное [за исключением используемого для канцелярских целей]; полотно текстильное для печатных машин; портьеры [занавеси]; саваны; салфетки для снятия грима текстильные; салфетки косметические текстильные; салфетки под приборы, небумажные; сетки противомоскитные; скатерти [за исключением бумажных]; скатерти клеенчатые; сукно бильярдное; тафта [ткань]; тик [ткань льняная]; ткани; ткани бельевые; ткани газонепроницаемые для аэростатов; ткани джутовые; ткани для обуви; ткани и текстильные изделия, не относящиеся к другим классам; ткани из волокна рами; ткани из дрока; ткани из искусственного шелка; ткани из стекловолокна текстильные; ткани камчатные; ткани клейкие, приклеиваемые при высокой температуре; ткани льняные; ткани обивочные для мебели; ткани пеньковые; ткани подкладочные; ткани подкладочные для обуви; ткани с узорами для вышивания; ткани синельные; ткани ситцевые набивные; ткани тонкие для флагов; ткани трикотажные; ткани хлопчатобумажные; ткани шелковые; ткани шелковые для типографских шаблонов; ткани шерстяные; ткани эластичные; ткани, имитирующие кожу животных; ткань газовая; ткань хлопчатобумажная для обертки сыров; ткань хлопчатобумажная полотняного переплетения; ткань шелковая "марабу"; тюль; флаги [за исключением бумажных]; фланель; фланель для санитарно-гигиенических целей; холста; чехлы для крышек туалетов тканевые; чехлы для мебели; чехлы для подушек; шевиот [ткань]; этикетки из текстильных материалов»;

канитель; кисти; кнопки-застежки; коробки для принадлежностей для шитья; косы для волос; кромки ложные; кружева; кружева зубчатой формы; крючки [галантерейные изделия]; крючки для вышивания; крючки для ковров; крючки для обуви; ленты [басонные изделия]; ленты басонные; ленты эластичные; метки бельевые [цифровые или буквенные]; мишура; накладки из искусственных волос; наперстки; оборки для женской одежды; обруч для волос; папильотки; парики; перья [принадлежности одежды]; перья птиц; [принадлежности одежды]; петли; пластинки из китового уса для корсетов; повязки для волос; повязки нарукавные; подплечики для одежды; подушечки для булавок; подушечки для игл; помпоны; пряжки [принадлежности одежды]; пряжки для туфель; пуговицы; пуговицы- эмблемы; розетки; рюши для одежды; сетки для волос; синель [басонные изделия]; спицы вязальные; украшения для обуви; украшения для одежды, украшения для шляп; усы накладные; фестоны [вышивные]; фрукты искусственные; цветы искусственные; челноки для изготовления рыболовных сетей; шапочки для окраски волос; шары для штопки; шилья; шнурки для обуви; шнуры для занавесей; шнуры для одежды, шнуры шерстяные; шпильки для волос; элементы жесткости для воротников»;

Полагая, что правообладатель не использует спорные товарные знаки в отношении всех товаров 23-го, 24-го, 26-го классов, для которых они зарегистрированы, и услуг 40-го класса «аппретирование текстильных изделий; выделка шкур; вышивание; дубление; крашение кожи; крашение мехов, крашение обуви; крашение текстильных изделий; крашение тканей; лощение мехов; обработка кожи; обработка материалов; обработка мехов; обработка мехов средствами против моли; обработка текстильных изделий средствами против моли; обработка тканей для придания водоотталкивающих свойств; обработка тканей для придания несминаемости; обработка тканей для придания огнестойкости; обработка тканей, текстильных изделий; обработка чистовая; обработка шерсти; окаймление тканей; отбеливание тканей; переделка одежды; пошив одежды; раскрой тканей; сатинирование мехов; снование [ткачество]; стегание материала; усадка тканей; услуги портных; услуги химчисток; фасонирование мехов по заказу» МКТУ, компания обратилась в Суд по

интеллектуальным правам с настоящим иском о досрочном прекращении их правовой охраны в отношении указанных товаров и услуг.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив доводы, выслушав в судебном заседании представителя истца, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение трех лет.

Заинтересованное лицо, полагающее, что правообладатель не использует товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, направляет такому правообладателю предложение обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован (предложение заинтересованного лица). Предложение заинтересованного лица направляется правообладателю, а также по адресу, указанному в Государственном реестре товарных знаков или в соответствующем реестре, предусмотренном международным договором Российской Федерации.

Предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю не ранее чем по истечении трех лет с даты государственной регистрации товарного знака.

Если в течение двух месяцев со дня направления предложения заинтересованного лица правообладатель не подаст заявление об отказе от права на товарный знак и не заключит с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, заинтересованное лицо в тридцатидневный срок по истечении указанных двух месяцев вправе обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Компанией соблюден досудебный порядок урегулирования настоящего спора, что подтверждается представленными в материалы дела предложением от 08.04.2023 о заключении договора об отчуждении исключительных прав на спорные товарные знаки либо об отказе ответчика от исключительных прав на них, квитанциями и описями вложения в ценное письмо в подтверждение его отправки обществу 08.04.2023 (т.1 л.д. 14-17).

Общество на предложение компании не отреагировало.

Исходя из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 12 и 1486 ГК РФ иск о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть заявлен только заинтересованным лицом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункта 165 и 166 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 10), истец по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с неиспользованием должен доказать свою заинтересованность в прекращении правовой охраны спорного товарного знака. При этом однородность производимых истцом товаров и оказываемых им услуг товарам и услугам, для которых зарегистрирован товарный знак, учитывается для целей статьи 1486 ГК РФ.

Российское законодательство об интеллектуальной собственности не содержит легального определения понятия «лицо, заинтересованное в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака».

Вместе с тем в пункте 165 Постановления № 10 разъяснено, что для признания осуществляющего предпринимательскую деятельность лица заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования необходимо, чтобы совокупность обстоятельств дела свидетельствовала о том, что направленность интереса истца заключается в последующем использовании им в отношении однородных товаров тождественного или сходного до степени смешения со спорным товарным знаком обозначения с обеспечением его правовой охраны в качестве средства индивидуализации либо без такового.

Заинтересованным лицом в прекращении правовой охраны товарного знака является лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются соответствующим правом на товарный знак.

В обоснование своей заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков компания указывает, что является правообладателем серии товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации № 518431 « », зарегистрированного

для товаров 33-го класса МКТУ, № 724733 « », зарегистрированного для товаров 32-го и 33-го классов МКТУ и № 940912

« », зарегистрированного для товаров 18-го класса МКТУ со

словесным элементом «ROMANOV», по отношению к которому оспариваемые товарные знаки являются тождественными обозначениями.

Кроме того, истцом подана заявка 26.08.2021 № 2021754079 в

Роспатент на регистрацию обозначения « » в качестве товарного знака в отношении товаров 25-го класса «апостольники; банданы [платки]; белье нижнее; белье нижнее, абсорбирующее пот; береты; блузы; боа [горжетки]; боди [женское белье]; боксеры [шорты]; ботильоны; ботинки лыжные; ботинки спортивные; бриджи; брюки; бутсы; бюстгальтеры; бюстгальтеры самоклеящиеся; валенки [сапоги фетровые]; варежки; воротники [одежда]; воротники съемные; вставки для рубашек; вуали [одежда]; габардины [одежда]; галоши; галстуки; галстуки-банты с широкими концами; гамаши; гамаши короткие; гетры [теплые носочно-чулочные изделия]; голенища сапог; грации; джерси [одежда]; жилеты; изделия спортивные трикотажные; изделия трикотажные; каблуки; каблуки для обуви; капюшоны [одежда]; каркасы для шляп [остовы]; карманы для одежды; кашне; кепки [головные уборы]; кимоно; козырьки для фуражек; козырьки, являющиеся головными уборами; колготки; комбинации [белье нижнее]; комбинезоны [одежда]; комбинезоны для водных лыж; корсажи [женское белье]; корсеты [белье нижнее]; костюмы; костюмы купальные; костюмы маскарадные; костюмы пляжные; косынки; купальники гимнастические; куртки [одежда]; куртки из шерстяной материи [одежда]; куртки рыбацкие; легинсы [штаны]; ливреи; лифы; майки спортивные; манжеты; манишки; мантильи; манто; маски для сна; меха [одежда]; митенки; митры [церковный головной убор]; муфты [одежда]; муфты для ног неэлектрические; нагрудники детские, за исключением бумажных; нагрудники с рукавами, за исключением бумажных; накидки меховые; накидки парикмахерские; насадки защитные на каблуки; наушники [одежда]; носки; носки, абсорбирующие пот; обувь; обувь гимнастическая; обувь пляжная; обувь спортивная; одежда; одежда бумажная; одежда верхняя; одежда вышитая; одежда готовая; одежда для автомобилистов; одежда для велосипедистов; одежда для гимнастов; одежда из искусственной кожи; одежда из латекса; одежда кожаная; одежда непромокаемая; одежда светодиодная; одежда форменная; одежда, содержащая вещества для похудения; окантовка металлическая для обуви; орари [церковная одежда]; пальто; панталоны [нижнее белье]; парки; пелерины; перчатки [одежда]; перчатки без пальцев; перчатки для лыжников; пижамы; плавки; пластроны; платки головные; платки шейные; платочки для нагрудных карманов; платья; повязки для головы [одежда]; подвязки; подвязки для носков; подвязки для чулок; подкладки готовые [элементы одежды]; подмышники; подошвы для обуви; подтяжки; полуботинки; полуботинки на шнурках; пончо; пояса [белье нижнее];

пояса [одежда]; пояса церемониальные; пояса-кошельки [одежда]; пояса- шарфы; приданое для новорожденного [одежда]; приспособления, препятствующие скольжению обуви; пуловеры; пятки для чулок двойные; ранты для обуви; ризы [церковное облачение]; рубашки; сабо [обувь]; сандалии; сандалии банные; сапоги; сарафаны; сари; саронги; свитера; союзки для обуви; стельки; стихари; тапочки банные; тоги; трикотаж [одежда]; трусы; туфли; туфли комнатные; тюбетейки; тюрбаны; уборы головные; фартуки [одежда]; форма для дзюдо; форма для карате; футболки; футболки компрессионные [рашгарды]; халаты; халаты купальные; цилиндры; части обуви носочные; чулки; чулки, абсорбирующие пот; шали; шапки бумажные [одежда]; шапочки для душа; шапочки купальные; шарфы; шарфы-трубы; шипы для бутс; шляпы; штанишки детские [белье нижнее]; штрипки; шубы; эспадриллы; юбки; юбки нижние; юбки-шорты» МКТУ.

Суд учитывает, что в результате рассмотрения заявки № 2021754079 Роспатентом принято решение от 25.10.2022 об отказе в регистрации

обозначения « » в качестве товарного знака, поскольку указанному обозначению компании противопоставлены в отношении однородных товаров следующие товарные знаки: по международной регистрация № 989356 «ROMANOV» и по свидетельству Российской Федерации № 781718

« ».

Компания обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака международной регистрации № 989356 в отношении всех товаров 25-го (и 18-го) класса МКТУ в связи с неиспользованием.

В рамках рассмотрения судебного дела судом было установлено, что использование товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации № 518431, № 724733, принадлежащих компании, осуществляется обществом с ограниченной ответственностью «Постнофф и Ко» (далее – общество «Постнофф и Ко») на основании лицензионного договора от 05.07.2010. Впоследствии между истцом и обществом «Постнофф и Ко» было заключено дополнительное соглашение от 11.03.2021, которым расширен перечень товарных знаков, право использования которых предоставлено обществу «Постнофф и Ко» на основании неисключительной лицензии.

Также между указанными юридическими лицами был заключен договор поручения от 01.02.2022 для расширения ассортимента выпускаемой продукции. Согласно пункту 1.1 договора поручения истец поручает и обязуется оплатить, а общество «Постнофф и Ко» обязуется совершать следующие юридические действия: осуществить поиск производителя кожгалантерейных изделий и кожзаменителя (портмоне, кошельки, ремни, визитницы, портфели, обложки для паспорта и другие); осуществить поиск производителя одежды (сорочки, галстуки, рубашки-поло и другие); заключить договор с производителем на интересующие позиции в соответствующих классах; произвести сигнальные образцы; подготовиться и сопроводить серийное производство партий.

С целью производства продукции обществом «Постнофф и Ко» заключены договоры с третьими лицами на производство рубашек и портмоне: с обществом с ограниченной ответственностью «Hey Концепт» (далее – общество «Hey Концепт») от 30.05.2022 № 05102021 и обществом с ограниченной ответственностью «РА «Выручай!» от 28.10.2022 № РАВ-2022-2810. Компания подтвердила исполнение данных договоров фотографиями готовой продукции.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 06.02.2023 по делу № СИП-157/2022 досрочно прекращена правовая охрана на территории Российской Федерации товарного знака по международной регистрации № 989356 в отношении всех товаров 18-го и 25-го классов МКТУ, для которых товарному знаку предоставлена правовая охрана на территории Российской Федерации, вследствие его неиспользования. В связи с принятым судебным решением, компания 13.02.2023 обратилась в Роспатент с возражением на решение от 25.10.2022 об отказе в регистрации обозначения компании в качестве товарного знака.

Роспатент, в рамках рассмотрения возражения компании, повторно противопоставил два дополнительных ранее зарегистрированных товарных знака по свидетельствам Российской Федерации № 357343 и № 357344, указав, что заявленное обозначение компании является сходным до степени смешения по отношению к указанным товарным знакам в отношении заявленных товаров/услуг, в связи с чем заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в отношении заявленных товаров 25-го класса на основании пункта 6 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В подтверждение своей заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков компанией в материалы дела представлены: лицензионный договор от 05.07.2010; дополнительное соглашение к лицензионному договору от 11.03.2021; акты выполненных работ по лицензионному договору за 2021 год; дополнительное соглашение 01.09.2020 к сублицензионному договору от 08.07.2016; договор производственного подряда от 01.07.2016 № РПН-1144-201606, акты приемапередачи к нему; договор поставки от 03.07.2020 № ПФ-029/20, счета-фактуры к нему; договор от 01.04.2021

№ Н15821, счета-фактуры к нему; договор поручения от 01.03.2022; договор от 30.05.2022 № № 05102021; договор от 28.10.2022 № РАВ-2022-2810; фото рубашки ROMANOV; фото портмоне ROMANOV; скриншот сайта Alkoplaza с предложением о продаже водки ROMANOV; скриншот сайта Winestyle с предложением о продаже водки ROMANOV; сведения о товарных знаках по свидетельствам Российской Федерации №№ 518431, 684573, 901214; договор поставки от 01.11.2022, товарная накладная от 01.11.2022 № б/н и платежное поручение от 19.12.2022 № 935 к нему; товарная накладная к договору поставки общества «Постнофф и Ко» и общества «Hey Концепт» от 10.10.2022 № 18 и платежные поручения от 25.08.2022 № 419 и от 15.07.2022 № 288; договор поставки от 25.06.2020 № ПФ-05/20-2, товарные накладные, счета-фактуры и платежное поручение от 23.12.2022 № 121.

Ссылаясь на принятое решение Суда по интеллектуальным правам по делу № СИП-157/2022 и представленные в материалы дела документы, компания подтверждает наличие заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков, правообладателем которых является общество.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что компания заинтересована в использовании обозначения в отношении товаров 23-го, 24-го, 26-го и части услуг 40-го классов, которые испрашиваются истцом в части досрочного прекращения правовой охраны спорных товарных знаков.

При установлении заинтересованности истца в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака оценке подлежат, помимо прочего, сходство спорного товарного знака с обозначением, которое истец намерен использовать для индивидуализации своих товаров/услуг.

Согласно пункту 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (далее – Правила № 482), обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах; обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В пунктах 42–44 Правил № 482 изложены критерии определения сходства обозначений.

Сравнив обозначение «ROMANOV», заявленное на регистрацию в качестве товарного знака, истца и комбинированные товарные знаки ответчика со словесным элементом «РОМАНОВ», суд пришел к выводу о том, что они сходны до степени смешения, поскольку что словесный

элемент спорных обозначений является транслитерацией словесного элемента спорных товарных знаков (фонетическое и семантическое тождество), и имеют графические отличия за счет исполнения спорного обозначения компании в латинице, а словесного элемента спорных товарных знаков общества - в кириллице.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, а равно не оспорена и заинтересованность истца в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака (часть 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1486 ГК РФ бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе. При решении вопроса о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования могут быть приняты во внимание представленные правообладателем доказательства того, что товарный знак не использовался по независящим от него обстоятельствам.

Согласно пункту 1 статьи 1486 ГК РФ решение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования принимается судом в случае неиспользования правообладателем товарного знака в отношении соответствующих товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, в течение трех лет, непосредственно предшествующих дню направления правообладателю предложения заинтересованного лица.

Исходя из даты направления обществу предложения заинтересованного лица (08.04.2023), период времени, в отношении которого правообладателем должно быть доказано использование спорного товарного знака, исчисляется с 08.04.2020 по 07.04.2023 включительно.

Ответчиком не представлено доказательств использования спорного товарного знака способами, предусмотренными пунктом 2 статьи 1484 и пунктом 2 статьи 1486 ГК РФ, а также не заявлено о наличии объективных препятствий к использованию товарного знака в период доказывания.

На основании изложенного требование истца о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связанные с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления, расходы подлежат отнесению на ответчика.

На основании части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167–170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

РЕШИЛ:

требования иностранного лица WTM Establishment удовлетворить.

Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 357343 в отношении всех товаров 23-го, 24-го, 26-го классов, для которых он зарегистрирован, и услуг 40-го класса «аппретирование текстильных изделий; выделка шкур; вышивание; дубление; крашение кожи; крашение мехов, крашение обуви; крашение текстильных изделий; крашение тканей; лощение мехов; обработка кожи, обработка материалов; обработка мехов; обработка мехов средствами против моли; обработка текстильных изделий средствами против моли, обработка тканей для придания водоотталкивающих свойств; обработка тканей для придания несминаемости; обработка тканей для придания огнестойкости; обработка тканей, текстильных изделий; обработка чистовая; обработка шерсти; окаймление тканей; отбеливание тканей; переделка одежды; пошив одежды; раскрой тканей; сатинирование мехов; снование [ткачество]; стегание материала; усадка тканей; услуги портных; услуги химчисток; фасонирование мехов по заказу» Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 357344 в отношении всех товаров 23-го, 24-го и 26-го классов, для которых он зарегистрирован, и услуг 40-го класса «аппретирование текстильных изделий; выделка шкур; вышивание; дубление; крашение кожи; крашение мехов, крашение обуви; крашение текстильных изделий; крашение тканей; лощение мехов; обработка кожи, обработка материалов; обработка мехов; обработка мехов средствами против моли; обработка текстильных изделий средствами против моли, обработка тканей для придания водоотталкивающих свойств; обработка тканей для придания несминаемости; обработка тканей для придания огнестойкости; обработка тканей, текстильных изделий; обработка чистовая; обработка шерсти; окаймление тканей; отбеливание тканей; переделка одежды; пошив одежды; раскрой тканей; сатинирование мехов; снование [ткачество]; стегание материала; усадка тканей; услуги портных; услуги химчисток; фасонирование мехов по заказу» Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом РОМАНОВ» (ОГРН <***>) в пользу иностранного лица WTM Establishment (регистрационный номер FL-0002.075.039-4) 12 000 (двенадцать тысяч) рублей в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья Е.Ю. Борзило

Судья Е.Ю. Пашкова

Судья Н.Н. Погадаев