Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Винокурова Д.А. на приговор Ярцевского городского суда Смоленской области от 13 июля 2023 года в отношении Кореневой Олеси Владимировны.

Выслушав доклад судьи Степанова С.А. о содержании обжалуемого приговора суда, существе апелляционного представления, позицию прокурора Калугина Е.Н., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение осужденной Кореневой О.В., защитника Митропольской Е.С., не возражавших против доводов апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ярцевского городского суда Смоленской области от 13 июля 2023 года

Коренева Олеся Владимировна, <данные изъяты>, судимая:

- 06.04.2021 Ярцевским городским судом Смоленской области по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 15.11.2021 Ярцевским городским судом продлен испытательный срок на 2 месяца; 20.12.2021 Ярцевским городским судом продлен испытательный срок на 2 месяца; 10.06.2022 Ярцевским городским судом продлен испытательный срок на 4 месяца; 04.08.2022 Ярцевским городским судом продлен испытательный срок на 4 месяца (окончание испытательного срока 05.11.2023);

- 08.09.2021 Духовщинским районным судом Смоленской области (с учетом постановления Ярцевского городского суда от 22.12.2022 и апелляционного постановления от 02.05.2023) по п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК, с применением ст.73 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 4 года, приговор суда от 6.04.2021 постановлено исполнять самостоятельно; 11.02.2022 Ярцевским городским судом продлен испытательный срок на 2 месяца; 25.10.2022 Ярцевским городским судом продлен испытательный срок на 4 месяца (окончание испытательного срока 07.03.2026);

- 18.02.2022 Ярцевским городским судом Смоленской области по ч.2 ст.160 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, приговоры судов от 6.04.2021 и 8.09.2021 постановлено исполнять самостоятельно (окончание испытательного срока 17.02.2024);

осуждена:

- 05.07.2022 мировым судьей судебного участка № 28 в МО «Ярцевский район» Смоленской области по ч.1 ст.175 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, приговоры судов от 6.04.2021, 08.09.2021 и 18.02.2022 постановлено исполнять самостоятельно (17.08.2022 снята с учёта в связи с осуждением за совершение нового преступления до постановки на учёт);

- 26.07.2022 мировым судьей судебного участка № 28 в МО «Ярцевский район» Смоленской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, приговоры судов от 06.04.2021, 08.09.2021 и 18.02.2022 постановлено исполнять самостоятельно (08.09.2022 снята с учёта в связи с осуждением за совершение нового преступления до постановки на учёт);

- 18.08.2022 мировым судьей судебного участка № 28 в МО «Ярцевский район» Смоленской области по ч.1 ст.139 УК РФ, к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору суда от 26.07.2022, окончательно постановлено назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, приговоры судов от 6.04.2021, 08.09.2021 и 18.02.2022 постановлено исполнять самостоятельно;

- 28.11.2022 постановлением Ярцевского городского суда Кореневой О.В. неотбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №28 в МО «Ярцевский район» Смоленской области от 18.08.2022 в виде 1 года 5 месяцев 27 дней исправительных работ с удержанием 10% от ее заработной платы в доход государства, на лишение свободы на срок 5 месяцев 29 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок наказания исчислен со дня прибытия осужденной к месту отбытия наказания (начало срока отбывания наказания с 04.05.2023),

осуждена по:

- ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение, назначенное Кореневой О.В. приговорами Ярцевского городского суда Смоленской области от 06.04.2021; Духовщинского районного суда Смоленской области от 08.09.2021 (с учетом постановления Ярцевского городского суда от 22.12.2022 и апелляционного постановления от 2.05.2023); Ярцевского городского суда Смоленской области от 18.02.2022, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору суда от 6.04.2021, по приговору суда от 8.09.2021 (с учетом постановления Ярцевского городского суда от 22.12.2022 и апелляционного постановления от 2.05.2023), по приговору суда от 18.02.2022 к вновь назначенному наказанию, окончательно назначить Кореневой О.В. наказание в виде 3 (трех) летлишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № 28 в МО «Ярцевский район» Смоленской области от 5.07.2022 и 26.07.2022 (с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ) и 18.08.2022 (с учетом постановления суда от 28.11.2022), окончательно назначено Кореневой О.В. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Кореневой О.В., подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменена на заключение под стражу; Коренева О.В. взята под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Кореневой О.В. зачтен в срок отбытия наказания в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ время содержания под стражей по настоящему приговору с 13.07.2023 до вступления его в законную силу, а также время содержания под стражей по постановлению Ярцевского городского суда Смоленской области от 22.12.2022 до 2.05.2023 из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ, а также отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 28 в МО «Ярцевский район» Смоленской области от 18.08.2022 (с учетом постановления суда от 28.11.2022) наказание с 04.05.2023 до 13.07.2023.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Приговором суда Коренева О.В. признана виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества и покушении на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, если преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены осужденной 26.05.2022 в г. Ярцево Смоленской области при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В апелляционном представлении Ярцевский межрайонный прокурор Винокуров Д.А., не оспаривая доказанность вины осужденной и квалификацию содеянного, считает приговор суда подлежащим изменению в части назначенного наказания. Считает, что судом необоснованно назначил Кореневой О.В. наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № 28 в МО «Ярцевский район» Смоленской области от 05.07.2022 и 26.07.2022 и 18.08.2022, поскольку приговором мирового судьи от 18.08.2023 наказание по вышеуказанным приговорам от 05.07.2022 и 26.07.2022 уже частично присоединено на основании ч.5 ст.69 УК РФ. Кроме того, неотбытая часть наказания, назначенного Кореневой О.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 28 в МО «Ярцевский район» Смоленской области от 18.08.2022 в виде 1 года 5 месяцев 27 дней исправительных работ с удержанием 10 % от заработной платы постановлением Ярцевского городского суда Смоленской области от 28.11.2022 заменена на лишение свободы на срок 5 месяцев 29 дней с отбыванием в колонии поселении. Полагает, что сложению подлежат лишь наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 28 в МО «Ярцевский район» Смоленской области от 18.08.2022 с учетом указанного постановления от 28.11.2022, и окончательное наказание, даже при полном сложении наказаний, не могло превышать 3 лет 5 месяцев 29 дней лишения свободы. Считает, что из описательно-мотивировочной части приговора (л.10) ошибочно указано, что наказание, назначенное по ч.1 ст.158 и ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ подлежит частичному сложению по ч.3 ст.69 УК РФ, в то время, как необходимо применять положения ч.2 ст.69 УК РФ. Полагает, что при зачете в срок отбывания наказания в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ времени содержания под стражей по постановлению Ярцевского городского суда Смоленской области от 22.12.2022, судом не указан период с 22.12.2022 по 02.05.2023. Просит приговор изменить, исключить из приговора указание на приговоры мирового судьи судебного участка № 28 в МО «Ярцевский район» Смоленской области от 05.07.2022 и 26.07.2022 при частичном сложении наказаний осужденной. Смягчить наказание осужденной, назначив по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Корнеевой О.В. по приговору Ярцевского городского суда Смоленской области от 06.04.2021, Духовщинского районного суда Смоленской области от 08.09.2021, Ярцевского городского суда Смоленской области от 18.02.2022, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания к вновь назначенному наказанию, назначив Кореневой О.В. 3 года лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 28 в МО «Ярцевский район» Смоленской области от 18.08.2022, окончательно назначить Кореневой О.В. наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании прокурор Калугина Е.Н. поддержал апелляционное представление.

Осужденная Коренева О.В. и защитник Митропольская Е.С. не возражали против удовлетворения апелляционного представления.

Заслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины Кореневой О.В. в инкриминируемых ей преступлениях являются правильными и основаны на доказательствах, исследованных судом.

Вина осужденного в совершении преступлений подтверждена признательными оглашенными показаниями Кореневой О.В., данными ею в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершенного ею преступления, показаниями потерпевшего ФИО8, свидетелей: ФИО9, ФИО10, письменными доказательствами: - заявлениями ФИО8 о хищении его имущества и банковской карты, протоколом осмотра места происшествия от <дата>, протоколом осмотра места происшествия от <дата>, заключением эксперта № о рыночной стоимости похищенного имущества, протоколом осмотра предметов от <дата>, а также другими исследованными судом доказательствами.

Суд правомерно исключил из числа доказательств явки с повинной Кореневой О.В., поскольку они были получены с нарушением Уголовно-процессуального законодательства.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом правильно были установлены все обстоятельства, которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию.

Исследованные доказательства обоснованно положены судом в основу обвинительного приговора, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, дополняют друг друга, согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, которые могли бы дать повод усомниться в их достоверности, и в своей совокупности подтверждают выводы суда о виновности осужденной Кореневой О.В.

Суд правильно квалифицировал действия Кореневой О.В. по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации), если преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о наказании осужденной, суд, как того требуют положения ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Суд учел данные о личности осужденной, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекалась к административной ответственности, согласно справки участкового-уполномоченного по месту регистрации не проживает, зарекомендовала себя с неудовлетворительной стороны, как склонная к злоупотреблению <данные изъяты>, бытовым правонарушениям и нарушениям общественного порядка; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Суд обоснованно установил наличие смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба причинённого в результате преступлений (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, примирение с потерпевшим.

Отягчающих наказание осужденной обстоятельств суд обоснованно не усмотрел.

С учетом наличия в действиях осужденной смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд обоснованно применил при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку осужденная совершила неоконченное преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд правильно учел положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд обоснованно не усмотрел исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ. Также судом мотивировано отсутствие оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ.

Следуя предписаниям ч. 2 ст. 43 УК РФ, устанавливающей, что наказание за совершенное преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд первой инстанции, принимая во внимание данные о личности осужденной и иные значимые обстоятельства совершенных преступлений, обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Кореневой О.В. наказания в виде лишения свободы по каждому из преступлений.

Применяя положения ст.69 УК РФ о сложении наказаний по совокупности преступлений, суд неверно применил положения части 3 данной статьи, поскольку подлежит применению ч.2 ст.69 УК РФ, если в совокупность преступлений входят преступление небольшой тяжести и покушение на тяжкое преступление.

В связи с этим приговор суда подлежит изменению со снижением наказания по совокупности преступлений.

Поскольку преступления совершены Кореневой О.В. 26.05.2022, в период условного осуждения по приговорам Ярцевского городского суда Смоленской области от 06.04.2021, Духовщинского районного суда Смоленской области от 08.09.2021, а также Ярцевского городского суда Смоленской области от 18.02.2022, суд, с учетом данных о личности осужденной, правильно пришел к выводу об отмене условного осуждения в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, и назначил наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ.

Однако, в резолютивной части приговора суд не указал об отмене условного осуждения по вышеуказанным приговорам. В данной части в приговор необходимо внести изменения.

Суд дал правильное суждение о том, что Коренева О.В. совершила преступление 26.05.2022 до вынесения приговоров мирового судьи судебного участка №28 в МО «Ярцевский район» Смоленской области от 05.07.2022, 26.07.2022, 18.08.2022 и окончательное наказание ей должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Однако, как правильно указано в апелляционном представлении, судом не учтено, что наказания по приговорам мирового судьи от 05.07.2022, 26.07.2022 вошли по совокупности преступлений (ч.5 ст.69 УК РФ) в наказание по приговору мирового судьи судебного участка №28 в МО «Ярцевский район» Смоленской области от 18.08.2022. В связи с чем, повторный зачет наказаний по приговорам мирового судьи от 05.07.2022, 26.07.2022, нарушает права осужденного и является нарушением требований уголовного законодательства. В связи с этим приговор суда подлежит изменению.

Постановлением Ярцевского городского суда Смоленской области от 28.11.2022 наказание Кореневой О.В., назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №28 в МО «Ярцевский район» Смоленской области от 18.08.2022 в виде исправительных работ заменено на 5 лет 29 дней лишения свободы.

В связи с этим, окончательное наказание надлежит назначать по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 28 в МО «Ярцевский район» Смоленской области от 18.08.2022.

Вид исправительного учреждения судом определен правильно – исправительная колония общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешен по правилам ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о зачете периодов содержания под стражей Кореневой О.В., а также периода отбытого наказания, разрешен судом правильно.

Кроме того, судом допущена ошибка при указании судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 28 в МО «Ярцевский район» Смоленской области от26.07.2022 в части указания о назначении окончательного наказания по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 28 в МО «Ярцевский район» Смоленской области от 05.07.2022, к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

В остальном приговор суда соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ярцевского городского суда Смоленской области от 13 июля 2023 года в отношении Кореневой Олеси Владимировны изменить.

Дополнить в установочной части приговора в сведениях о судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 28 в МО «Ярцевский район» Смоленской области от 26.07.2022 указанием о назначении окончательного наказания по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 28 в МО «Ярцевский район» Смоленской области от 05.07.2022, к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о назначении наказания по совокупности преступлений с применением ч.3 ст.69 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначить Кореневой О.В. наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

Указать в резолютивной части приговора об отмене условного осуждения в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, по приговорам Ярцевского городского суда Смоленской области от 06.04.2021, Духовщинского районного суда Смоленской области от 08.09.2021, а также Ярцевского городского суда Смоленской области от 18.02.2022.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытых наказаний по приговорам Ярцевского городского суда Смоленской области от 06.04.2021, Духовщинского районного суда Смоленской области от 08.09.2021, а также Ярцевского городского суда Смоленской области от 18.02.2022 к назначаемому наказанию, Кореневой О.В. назначить наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

Исключить из резолютивной части приговора указание на назначение Кореневой О.В. окончательного наказания по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговорам мирового судьи судебного участка № 28 в МО «Ярцевский район» Смоленской области от 05.07.2022 и 26.07.2022 (с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ) и 18.08.2022 (с учетом постановления суда от 28.11.2022).

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 28 в МО «Ярцевский район» Смоленской области от 18.08.2022 (с учетом постановления Ярцевского городского суда Смоленской области от 28.11.2022), окончательно назначить Кореневой О.В. наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном состоявшийся приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Г.Е. Кива

Судьи подпись С.А. Степанов

подпись Е.М. Ивченкова

Копия верна

Судья Смоленского областного суда С.А. Степанов