Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Алимовой Л.И. - адвоката Труша В.Н. на приговор Сакского районного суда Республики Крым от 14 февраля 2019 года, которым

Алимова Лиля Ильверовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес><адрес>, гражданка РФ, ранее не судимая,

осуждена по ч.4 ст.160 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Алимовой Л.И. признано считать условным, с испытательным сроком на 3 года, с возложением обязанностей в период испытательного срока не менять места постоянного жительства, работы без уведомления специального государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться в указанный орган для регистрации 1 раз в месяц в установленные этим органом дни.

Мера пресечения осужденной Алимовой Л.И., до вступления приговора в законную силу, оставлена прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскано с Алимовой Л.И. в пользу ООО «Проминвест и К», в счет возмещения причиненного материального вреда, 2665827 рублей.

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи по материалам уголовного дела, доводам апелляционной жалобы, пояснения осужденной Алимовой Л.И. и ее защитника, поддержавших требования апелляционной жалобы, мнение прокурора и представителя потерпевшего, полагавших необходимым оставить жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,-

УСТАНОВИЛА:

Приговором Сакского районного суда Республики Крым от 14 февраля 2019 года Алимова Л.И. признана виновной в растрате, т.е. хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном лицом с использованием служебного положения, в особо крупном размере.

Судом установлено, что в период с 13 января 2017 г. по 14 июня 2017 г., Алимова Л.И., выполнявшая обязанности генерального директора ООО «Проминвест и К» на основании поддельного решения единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Проминвест и К» ФИО2 № 01-2017, датированного 12 января 2017 г., изготовленного лицом, установить которое в ходе предварительного следствия не представилось возможным, полученного от представителя ФИО2, действовавшего по доверенности, ФИО9, не осведомленная о том, что вышеуказанное решение поддельное, являясь в соответствии с Уставом ООО «Проминвест и К», утвержденного решением единственного участника № 2 от 29 августа 2016 г., единоличным исполнительным органом Общества, осуществляющим руководство текущей деятельностью Общества, обладавшая на основании устава ООО «Проминвест и К» организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в том числе заключавшимися в распоряжении денежными средствами и иным имуществом ООО «Проминвест и К», руководствуясь корыстной целью, то есть желая распоряжаться чужим имуществом, как своим собственным, решила совершить хищение части вверенных ей денежных средств ООО «Проминвест и К».

Реализуя свой преступный умысел, Алимова Л.И., осознавая, что ее действия носят противоправный характер, используя свое служебное положение, с расчетного счета ООО «Проминвест и К» №, открытого 25 февраля 2015 г. в операционном офисе № 265 Российского Национального Коммерческого Банка (открытое акционерное общество) (далее РНКБ) по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Гагарина, 35, 13 января 2017 г., находясь по адресу: <адрес>, используя корпоративную карту ООО «Проминвест и К» №, в банкомате РНКБ № 5848 в 13 часов 13 минут произвела снятие денежных средств с учетом комиссии банка в размере 30240 рублей, в 13 часов 14 минут произвела снятие денежных средств с учетом комиссии банка в размере 20160 рублей, затем в тот же день, то есть 13 января 2017 г., Алимова Л.И., находясь по адресу: <адрес>, используя корпоративную карту ООО «Проминвест и К» №, в банкомате РНКБ № 5133 в 13 часов 24 минуты произвела снятие денежных средств с учетом комиссии банка в размере 20160 рублей, в банкомате РНКБ № 4830 в 13 часов 26 минут произвела снятие денежных средств с учетом комиссии банка в размере 28224 рубля.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств ООО «Проминвест и К», Алимова Л.И. 17 января 2017 г., находясь по адресу: <адрес>, используя корпоративную карту ООО «Проминвест и К» №, в банкомате РНКБ № 5578 в 13 часов 58 минут произвела снятие денежных средств с учетом комиссии банка в размере 30240 рублей, в 13 часов 59 минут произвела снятие денежных средств с учетом комиссии банка в размере 65520 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств ООО «Проминвест и К», Алимова Л.И. 08 февраля 2017 г., находясь по адресу: <адрес>, используя корпоративную карту ООО «Проминвест и К» №, в банкомате РНКБ № 4939 в 09 часов 49 минут произвела снятие денежных средств с учетом комиссии банка в размере 50400 рублей, в 09 часов 50 минут произвела снятие денежных средств с учетом комиссии банка в размере 49392 рубля.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств ООО «Проминвест и К», Алимова Л.И. 09 февраля 2017 г., находясь по адресу: <адрес>, используя корпоративную карту ООО «Проминвест и К» №, в банкомате РНКБ № 5578 в 10 часов 22 минуты произвела снятие денежных средств с учетом комиссии банка в размере 45360 рублей, в 10 часов 22 минуты произвела снятие денежных средств с учетом комиссии банка в размере 45360 рублей, в 10 часов 23 минуты произвела снятие денежных средств с учетом комиссии банка в размере 3024 рубля.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств ООО «Проминвест и К», Алимова Л.И. 07 марта 2017 г., находясь по адресу: <адрес>, используя корпоративную карту ООО «Проминвест и К» №, в банкомате РНКБ № 5578 в 13 часов 27 минут произвела снятие денежных средств с учетом комиссии банка в размере 50400 рублей, в 13 часов 28 минут произвела снятие денежных средств с учетом комиссии банка в размере 45360 рублей, в 13 часов 29 минут произвела снятие денежных средств с учетом комиссии банка в размере 3024 рубля.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств ООО «Проминвест и К», Алимова Л.И. 08 марта 2017 г., находясь по адресу: Республика <адрес>, используя корпоративную карту ООО «Проминвест и К» №, в банкомате РНКБ № 5848 в 13 часов 08 минут произвела снятие денежных средств с учетом комиссии банка в размере 40320 рублей, в 13 часов 09 минут произвела снятие денежных средств с учетом комиссии банка в размере 30240 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств ООО «Проминвест и К», Алимова Л.И. 12 марта 2017 г., находясь по адресу: <адрес>, используя корпоративную карту ООО «Проминвест и К» №, в банкомате РНКБ № 5848 в 18 часов 52 минуты произвела снятие денежных средств с учетом комиссии банка в размере 22176 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств ООО «Проминвест и К», Алимова Л.И. 15 марта 2017 г., находясь по адресу: <адрес>, используя корпоративную карту ООО «Проминвест и К» №, в банкомате РНКБ № 4830 в 20 часов 21 минуту произвела снятие денежных средств с учетом комиссии банка в размере 99792 рубля.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств ООО «Проминвест и К», Алимова Л.И. 16 марта 2017 г., находясь по адресу: <адрес>, используя корпоративную карту ООО «Проминвест и К» №, в банкомате РНКБ № 4830 в 11 часов 48 минут произвела снятие денежных средств с учетом комиссии банка в размере 99792 рубля.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств ООО «Проминвест и К», Алимова Л.И. 10 апреля 2017 г., находясь по адресу: <адрес>, используя корпоративную карту ООО «Проминвест и К» №, в банкомате РНКБ № 4830 в 12 часов 05 минут произвела снятие денежных средств с учетом комиссии банка в размере 99792 рубля.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств ООО «Проминвест и К», Алимова Л.И. 11 апреля 2017 г., находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, используя корпоративную карту ООО «Проминвест и К» №, в банкомате РНКБ № 5578 в 17 часов 24 минут произвела снятие денежных средств с учетом комиссии банка в размере 88704 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств ООО «Проминвест и К», Алимова Л.И. 10 мая 2017 г., находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, используя корпоративную карту ООО «Проминвест и К» №, в банкомате РНКБ № 4508 в 14 часов 05 минут произвела снятие денежных средств с учетом комиссии банка в размере 99891 рубль.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств ООО «Проминвест и К», Алимова Л.И. 11 мая 2017 г., находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, используя корпоративную карту ООО «Проминвест и К» №, в банкомате РНКБ № 4690 в 12 часов 22 минуты произвела снятие денежных средств с учетом комиссии банка в размере 99891 рубль.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств ООО «Проминвест и К», Алимова Л.И. 26 мая 2017 г., находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, используя корпоративную карту ООО «Проминвест и К» №, в банкомате РНКБ № 5668 в 19 часов 32 минуты произвела снятие денежных средств с учетом комиссии банка в размере 99891 рубль.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств ООО «Проминвест и К», Алимова Л.И. 28 мая 2017 г., находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, используя корпоративную карту ООО «Проминвест и К» №, в банкомате РНКБ № 5668 в 10 часов 37 минут произвела снятие денежных средств с учетом комиссии банка в размере 99891 рубль.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств ООО «Проминвест и К», Алимова Л.И. 29 мая 2017 г., находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, используя корпоративную карту ООО «Проминвест и К» №, в банкомате РНКБ № 4690 в 17 часов 21 минуту произвела снятие денежных средств с учетом комиссии банка в размере 99891 рубль.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств ООО «Проминвест и К», Алимова Л.И. 30 мая 2017 г., находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, используя корпоративную карту ООО «Проминвест и К» №, в банкомате РНКБ № 5578 в 13 часов 23 минуты произвела снятие денежных средств с учетом комиссии банка в размере 99891 рубль.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств ООО «Проминвест и К», Алимова Л.И. 31 мая 2017 г., находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, используя корпоративную карту ООО «Проминвест и К» №, в банкомате РНКБ № 4690 в 09 часов 12 минут произвела снятие денежных средств с учетом комиссии банка в размере 99891 рубль.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств ООО «Проминвест и К», Алимова Л.И. 01 июня 2017 г., находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, используя корпоративную карту ООО «Проминвест и К» №, в банкомате РНКБ № 5668 в 14 часов 40 минут произвела снятие денежных средств с учетом комиссии банка в размере 99891 рубль.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств ООО «Проминвест и К», Алимова Л.И. 02 июня 2017 г., находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, используя корпоративную карту ООО «Проминвест и К» №, в банкомате РНКБ № 4690 в 17 часов 26 минут произвела снятие денежных средств с учетом комиссии банка в размере 99891 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств ООО «Проминвест и К», Алимова Л.И. 03 июня 2017 г., находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, используя корпоративную карту ООО «Проминвест и К» №, в банкомате РНКБ № 5906 в 11 часов 51 минуту произвела снятие денежных средств с учетом комиссии банка в размере 99891 рубль.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств ООО «Проминвест и К», Алимова Л.И. 04 июня 2017 г., находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, используя корпоративную карту ООО «Проминвест и К» №, в банкомате РНКБ № 5906 в 11 часов 41 минуту произвела снятие денежных средств с учетом комиссии банка в размере 99891 рубль.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств ООО «Проминвест и К», Алимова Л.И. 05 июня 2017 г., находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, используя корпоративную карту ООО «Проминвест и К» №, в банкомате РНКБ № 5668 в 12 часов 41 минуту произвела снятие денежных средств с учетом комиссии банка в размере 99891 рубль.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств ООО «Проминвест и К», Алимова Л.И. 06 июня 2017 г., находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, используя корпоративную карту ООО «Проминвест и К» №, в банкомате РНКБ № 4508 в 09 часов 44 минуты произвела снятие денежных средств с учетом комиссии банка в размере 99891 рубль.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств ООО «Проминвест и К», Алимова Л.И. 07 июня 2017 г., находясь по адресу: <адрес>, <адрес> используя корпоративную карту ООО «Проминвест и К» №, в банкомате РНКБ № 4626 в 10 часов 59 минут произвела снятие денежных средств с учетом комиссии банка в размере 25225 рублей, в 10 часов 59 минут произвела снятие денежных средств с учетом комиссии банка в размере 25225 рублей, в 11 часов 00 минут произвела снятие денежных средств с учетом комиссии банка в размере 25225 рублей, в 11 часов 01 минуту произвела снятие денежных средств с учетом комиссии банка в размере 24216 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств ООО «Проминвест и К», Алимова Л.И. 08 июня 2017 г., находясь по адресу: <адрес>, <адрес> используя корпоративную карту ООО «Проминвест и К» №, в банкомате РНКБ № 4690 в 15 часов 47 минут произвела снятие денежных средств с учетом комиссии банка в размере 25225 рублей, в 15 часов 47 минут произвела снятие денежных средств с учетом комиссии банка в размере 25225 рублей, в 15 часов 48 минут произвела снятие денежных средств с учетом комиссии банка в размере 25225 рублей, в 15 часов 49 минут произвела снятие денежных средств с учетом комиссии банка в размере 24216 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств ООО «Проминвест и К», Алимова Л.И. 09 июня 2017 г., находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, используя корпоративную карту ООО «Проминвест и К» №, в банкомате РНКБ № 4508 в 17 часов 33 минуты произвела снятие денежных средств с учетом комиссии банка в размере 99891 рубль.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств ООО «Проминвест и К», Алимова Л.И. 10 июня 2017 г., находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, используя корпоративную карту ООО «Проминвест и К» №, в банкомате РНКБ № 5668 в 11 часов 18 минут произвела снятие денежных средств с учетом комиссии банка в размере 99891 рубль.

Похитив вверенные денежные средства в общей сумме 2 665 827 рублей, принадлежащие ООО «Проминвест и К», Алимова Л.И. истратила их против воли собственника, в результате чего ООО «Проминвест и К» был причинен ущерб в особо крупном размере.

В судебном заседании Алимова Л.И. свою вину в совершении растраты имущества не признала.

Не согласившись с решением суда, защитник адвокат Труш В.Н., действующий в интересах осужденной Алимовой Л.И., подал апелляционную жалобу, в которой просит приговор суда отменить и вынести в отношении Алимовой Л.И. оправдательный приговор, указывая на незаконность приговора ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, существенного нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона.

Как считает защитник, в предъявленном обвинении Алимовой Л.И. и в обвинительном заключении по делу, в нарушении положений ст.ст.7,73,220 УПК РФ, обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по настоящему уголовному делу, были установлены ненадлежащим образом, а также в полном объеме не отражена объективная сторона инкриминируемого ей преступления и не нашли своего подтверждения признаки состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ.

В обосновании своих доводов указывает, что приведенные в обвинении суммы денег, снятые с корпоративного счета ООО «Проминвест и К», Алимова Л.И. не присваивала и не растрачивала, а передавала их ФИО11 как возврат его доли в уставном капитале предприятия в связи с выходом из состава учредителей, что последний подтвердил в судебном заседании. Данным обстоятельствам, по мнению защитника, в ходе следствия не была дана надлежащая оценка.

Ссылаясь на разъяснения в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном приговоре» от 29 ноября 2016 года № 55, полагает недопустимым тот факт, что в описательной части обжалуемого приговора судом указаны ФИО2 и ФИО11, поскольку какого-либо решения об их виновности или соучастия в преступлении, в котором обвиняется Алимова Л.И., по данному уголовному делу не принималось.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника - адвоката Труша В.Н. государственный обвинитель – заместитель Сакского межрайонного прокурора ФИО12 просит оставить ее без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность приговора суда.

Иными участниками процесса приговор не обжалован.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав доказательства, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и правильном применении уголовного закона.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд, в соответствии со ст.389.19 УПК РФ, не связан доводами апелляционных жалоб, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Согласно п.п.1,2,4 ч.1 ст.73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы, характер и размер вреда, причиненного преступлением.

Исходя из требований ч.1 ст.220 УПК РФ, в обвинительном заключении должны быть указаны существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

С учетом изложенного, соответствующим требованиям уголовно-процессуального законодательства будет считаться такое обвинительное заключение, в котором изложены все предусмотренные законом обстоятельства, в том числе, существо обвинения с обязательным указанием в полном объеме данных, подлежащих доказыванию и имеющих значение по делу.

По настоящему делу эти требования закона судом первой инстанции не выполнены, поскольку, постановив обжалуемый приговор, суд оставил без внимания нарушения, допущенные в ходе предварительного расследования, в результате которых составленное по делу обвинительное заключение не может быть признано соответствующим требованиям уголовно-процессуального закона.

Согласно разъяснениям в п.п.23,24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», противоправное безвозмездное обращение имущества, вверенного лицу, в свою пользу или пользу других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному законному владельцу этого имущества, должно квалифицироваться как присвоение или растрата при условии, что похищенное имущество находилось в правомерном владении либо ведении этого лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества. Как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам. Растрату следует считать оконченным преступлением с момента начала противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения).

Вместе с тем предъявленное Алимовой Л.И. обвинение в совершении растраты нельзя признать соответствующим требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку в нем не приведено описание преступного деяния - не указано, в чем заключается растрата денежных средств ООО «Проминвест и К»; место и время совершения преступления (начало расходования денежных средств); какие нормы законодательства были нарушены Алимовой Х.И., как специального субъекта исследуемых правоотношений, в ходе ведения финансовой деятельности Общества, исходя из того, что диспозиция ч.4 ст.160 УК РФ носит бланкетный характер. Также обвинение содержит лишь указание на наличие у Алимовой Л.И. корыстной цели, без фактического описания преступных действий, свидетельствующих о ее формировании, намерениях или действительном получении незаконного вознаграждения.

Кроме того, вопреки требованиям закона, в ходе предварительного следствия вред, причиненный ООО «Проминвест и К», что является как элементом состава инкриминируемого Алимовой Л.И. преступления, так и его квалифицирующим признаком, фактически не установлен.

Так, из показаний подсудимой Алимовой Л.И. следует, что она, будучи генеральным директором ООО «Проминвест и К», действуя по указанию представителя учредителя Общества ФИО2 по доверенности - ФИО9, в период с 13 января по 14 июня 2017 года, с использованием банковской карты, сняла денежные средства с карточного счета ООО «Проминвест и К» в размере 2643000 рублей, оприходовала по кассе Общества, и, на основании расходного кассового ордера, передала их последнему по месту государственной регистрации Общества – в с.Мирном Симферопольского района в счет выплаты его доли в уставном капитале Общества в связи с выбытием из состава учредителей.

Свидетель ФИО11 в суде подтвердил данные обстоятельства и показал, что при выходе из состава учредителей его доля в уставном капитале ООО «Проминвест и К» составляла 180000 долларов США и на момент вступления Алимовой Л.И. на должность генерального директора она не была ему выплачена.

Между тем, в ходе предварительного следствия учредитель ООО «Проминвест и К» ФИО2 не допрошен об обстоятельствах внесения ФИО9 доли в уставной капитал Общества, о размере его данной доли при выходе из состава учредителей и о наличии задолженности Общества перед ФИО9 в связи с невыплатой его доли; с этой целью не изымалась и не исследовалась в полном объеме бухгалтерская документация Общества, при том, что на имя ФИО9 имеются расходные кассовые ордера, хищение денежных средств по которым вменяется в вину Алимовой Л.И. (л.д.222-246, т.6).

Указанные недостатки и противоречия неустранимы ни в суде первой, ни судом апелляционной инстанций, поскольку для их разрешения требуется изъятие и исследование документов бухгалтерского учета ООО «Проминвест и К» и проведение судебной бухгалтерской экспертизы финансово-хозяйственной деятельности Общества, что в ходе предварительного расследования не было выполнено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит, что по делу имеется препятствие для рассмотрения дела судом на основе данного обвинительного заключения, поскольку обвинение неконкретно, чем нарушается право на защиту Алимовой Л.И., и содержит противоречия, которые не могут быть устранены в судебном разбирательстве.

Не проверив должным образом поступившее из органа предварительного расследования уголовное дело, не приняв меры к устранению допущенных нарушений уголовно-процессуального закона, заместитель прокурора в порядке 222 УПК РФ принял решение об утверждении обвинительного заключения и направлении уголовного дела в суд для рассмотрения по существу.

Приведенные существенные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные при производстве следствия, не могли быть устранены судом первой инстанции в процессе судебного разбирательства, препятствовали вынесению законного и обоснованного судебного решения, поскольку свидетельствовали о наличии оснований для возвращения уголовного дела Сакскому межрайонному прокурору Республики Крым в соответствии с п.п.1,6 ч.1 ст.237 УПК РФ.

Однако суд первой инстанции при поступлении данного уголовного дела и назначении дела к судебному разбирательству вышеуказанных оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ не усмотрел и приступил к рассмотрению дела по существу, по результатам которого в отношении Алимовой Л.И. постановлен обвинительный приговор по ч.4 ст.160 УК РФ.

В соответствие с ч.1 ст.237 УПК РФ, суд может как по ходатайству сторон, так и по собственной инициативе возвратить дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях существенных нарушений уголовно-процессуального закона, неустранимых в судебном производстве.

В силу п.5 ст.389.15 УПК РФ, выявление обстоятельств, указанных в ч.1 ст.237 УПК РФ, является основанием для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке.

Судебная коллегия полагает, что вышеуказанные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные в ходе предварительного расследования по уголовному делу, исключают возможность постановления судом законного, обоснованного и справедливого приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного акта.

Согласно ч.3 ст.389.22 УПК РФ, если при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке будут выявлены обстоятельства, указанные в ч.1 ст.237 УПК РФ, обвинительный приговор суда первой инстанции подлежит отмене с возвращением уголовного дела прокурору.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что невыполнение требований п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судом первой инстанции не позволяет признать законным обжалуемый приговор, а потому, в силу п.7 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, он подлежит отмене с возвращением уголовного дела Сакскому межрайонному прокурору Республики Крым для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе защитника осужденной, суд апелляционной инстанции не рассматривает по существу, поскольку приговор отменяется в связи с процессуальными нарушениями, а уголовное дело подлежит возврату прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Отменяя приговор с направлением дела прокурору для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом, судебная коллегия полагает возможным сохранить в отношении Алимовой Л.И. избранную ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку данная мера пресечения позволит обеспечить надлежащее проведение предварительного расследования в разумные сроки.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Сакского районного суда Республики Крым от 14 февраля 2019 года в отношении Алимовой Л.И. отменить.

На основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ уголовное дело в отношении Алимовой Л.И. возвратить Сакскому межрайонному прокурору Республики Крым для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Избранную в отношении Алимовой Л.И. меру пресечения оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Верховного Суда Республики Крым в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: