Гражданский кодекс часть 1

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего, судьи - Блиевой Р.С., при секретаре - Казиевой Р.Д., с участием: представителя истца Гурьяновой ФИО15, действующей по доверенности № от 14.08.2018г., представителя ответчика Куашева ФИО16 действующего на основании доверенности <адрес>0 от 18.02.2019г. удостоверенной нотариусом Нальчикского нотариального округа ФИО6, реестровый №-н/07-2019-1-117, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Куашевой ФИО18 на решение мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 18.02.2019г. по гражданскому делу № по иску ООО «ТЭК» к Куашевой ФИО17 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и государственной пошлине, -

У С Т А Н О В И Л:

22.01.2019г. ООО «ТЭК» обратилось с иском к Куашевой ФИО19 о взыскании задолженности в размере 8573,48 коп. за потребленную энергию в период с 01.03.2016г. по 30.09.2016г. и предоставлении отсрочки по оплате госпошлины до окончания рассмотрения гражданского дела с последующим взысканием с ответчика.

Мировой судья судебного участка № Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики ФИО4 решением от 18.02.2019г.исковые требования ООО «ТЭК» к Куашевой ФИО20 о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворил в полном объеме, решив:

Взыскать с Куашевой ФИО21 в пользу ООО «ТЭК» задолженность

по оплате за тепловую энергию за период с 01.03.2015г. по 30.09.2016г. в размере 8573 рублей 48 копеек.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 18.02.2019г. Куашева ФИО22 подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК» к Куашевой ФИО23 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию за период с 01.03.2016г. по 30.09.2016г. в размере 8573,48 руб. и о взыскании госпошлины в размере 400,0 рублей.

Принять новое решение по делу, которым в исковых требованиях Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК» к Куашевой ФИО24 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию за период с 01.03.2016г. по 30.09.2016г. в размере 8573,48 руб. отказать полностью.

В своей апелляционной жалобе Куашева ФИО25 указывает, что за период, с 01.03.2016г. по 30.09.2016г. она как абонент Открытого акционерного общества «Теплоэнергетической компании», (далее ОАО «ТЭК») оплатила стоимость потребленной тепловой энергии в размере 13000,0 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ 3000,0 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ 5000,0 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ 5000,0 руб. (Копии квитанции прилагаются);

Однако, мировой судья ФИО4 посчитал, что до марта 2016 года у ответчика имелась задолженность перед ОАО «ТЭК» и денежные средства в размере 8000,0 рублей, уплаченные по квитанциям от 17.03.2016г. и от 21.09.2016г., направленными на погашение задолженности, образовавшейся до марта 2016 г., а денежные средства в размере 5000,0 руб., уплаченные по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, посчитал зачисленными во вновь созданную организацию в МУП «НТСК», и не принял в расчет. На этом основании взыскал с ответчика за указанный истцом период -8573,48 руб.

Истец, какие-либо документы, доказывающие наличие долга у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.09.2016г. суду не представил. В обоснование исковых требований к исковому заявлению была приложена только таблица, подписанная представителем истца Гурьяновой ФИО26., с указанием на то, что к 01 марту 2016г. сальдо начальное составляло - 44,49 руб., что свидетельствовало об отсутствии какой-либо задолженности у ответчика до марта 2016 года.

Вывод мирового судьи ФИО4 о наличии долга у ответчика перед истцом до марта 2016 года основывается только по данным одной квитанции, представленной самим ответчиком. То есть, эта квитанция от 17.03.2016г., в которой по состоянию на март 2016г. указан долг 12110,63 руб. Однако, мировой судья ФИО4 не дал должную оценку другому доказательству - квитанции, представленной также самим ответчиком для ознакомления. Эта квитанция от ДД.ММ.ГГГГ. Данная квитанция была представлена мировому судье ФИО4 после объявленного перерыва в судебном заседании от 18.02.2019г. Согласно квитанции от 30.10.2015г. подлежало оплате, с учетом задолженности за предыдущие периоды, всего 3000,0 руб. И, учитывая, что ежемесячный платеж составлял 1225,18 руб. в месяц, то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий долг составил бы 4900,72 руб., а не 12110,63 руб.

Из двух квитанций, представленных ответчиком, судья ФИО4 выбрал в качестве доказательства наличия долга у ответчика только квитанцию от 17.03.2016г., а квитанцию от 30.10.2015г. проигнорировал. Более того, несмотря на заявленное устное ходатайство ответчика, не приобщил квитанцию от 30.10.2015г. к материалам гражданского дела и вернул ответчику, не отразив в протоколе судебного заседания. Об этом стало известно после ознакомления представителя ответчика с протоколом с судебного заседания, на что принесено замечание 25.02.2019г.

Ответчик оплачивал стоимость за потребленную тепловую энергию контролеру ОАО «ТЭК» ФИО13, которая принимала платежи в служебном помещении ЖЭК №, расположенном в <адрес>.

ФИО13, одновременно исполняя обязанности контролёра ОАО « ТЭК» и МУП «НТСК», ДД.ММ.ГГГГг. приняла от ответчика в оплату стоимости за горячее водоснабжение и отопление 5000, 0 рублей, после чего выдала квитанцию со штампом «Оплачено МУП «Нальчикская теплоснабжающая компания». Тем самым, ответчик свою обязанность по оплате стоимости за горячее водоснабжение и отопление выполнил. Мировой судья ФИО4 не принял во внимание то доказательство, что из денежных средств, в размере 5000,0 рублей, оплаченных ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 внесла в кассу МУП «НТСК» 1500,79 руб., а остальную часть в размере 3499,21 руб. внесла в кассу ОАО «ТЭК». Более того, ФИО4 не дал должную оценку этому обстоятельству, посчитав, что денежные средства, в размере 5000,0 рублей, зачислены в адрес МУП « НТСК». Согласно выписки из ЕГРЮЛ, ОАО « ТЭК» ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ, а МУП «НТСК» начало свою деятельность с 02.09.2016г.

Движения денежных средств по МУП « НТСК» за период с ноября 2016г. по февраль 2019г., в отношении ответчика были представлены мировому судье ФИО4 для приобщения к материалам дела, однако в удовлетворении устного ходатайства отказал, посчитав, что данный документ отношение к ООО «ТЭК» не имеет. Как видно из движения денежных средств МУП «НТСК», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед МУП « НТСК» составляла всего 664,71 руб.

МУП «НТСК» подтвердил своим письмом № от 27.02.2019г., что из денежных средств - 5000,0 рублей, уплаченные ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, 3499,21 руб. зачислены в счет ОАО «ТЭК».

Таким образом, ответчик оплатил за период с ДД.ММ.ГГГГг. по 30.09.2016г. за потребленную тепловую энергию 11 499,21 руб.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению положено прикладывать документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Истец данное требование не выполнил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Так, в обоснование своих требований заявителем представлены Договор Цессии № от 29.08.2017г., заключенный между конкурсным управляющим ОАО «ТЭК» ФИО7 и ИП ФИО8 и аналогичный договор № от 14.08.2018г. заключенный между ИП ФИО8 и ООО «ТЭК».

Предметом этих договоров является уступка прав требований к 9529 должникам физическим лицам ОАО «ТЭК» на общую сумму 173 400 657,94 рублей. Вместе с тем в подтверждение уступки его долга и размера этого долга к иску приложена выписка из приложения к договору цессии №.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, а также п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. Одновременно считаю, что суду не представлены доказательства наличия уступаемого долга. Напротив, к иску приложена таблица с цифрами и в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) эта распечатка не может быть расценена как доказательство образования долга за потребленную тепловую энергию. К тому же, приложенный к иску расчет исковых сумм, ни каким образом не объясняет размер исковых требований.

В свою очередь, ответчик вообще не признает, каких либо отношений с ОАО «Теплоэнергетическая компания». При таких обстоятельствах не понятно, почему истец не доказал, а суд не обосновал, на основании чего возник у него дог по тепловой энергии. Ведь на истца возложено бремя доказывания как на первоначального поставщика услуги. Не понятно, почему суд освободил истца от бремени доказывания поставки тепловой энергии и при этом приял за доказательства распечатки! Надо отметить, просто факт проживания в квартире не доказывает наличия присоединения к тепловым сетям поставщика энергии. В доказательство факта поставки этой услуги ответчику истцом не представлен, а судом не исследован, например, Акт разграничения балансовой ответственности между поставщиком данного энергоресурса и управляющей компанией или кондоминиумом. Данный Акт, как минимум мог доказать присоединение жилого дома к энергосетям поставщика ведь договор поставки энергии относится к категории договоров присоединения.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N41-03 "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации " определяет экономические, организационные и правовые основы государственного регулирования тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации.

Согласно ст. 1 указанного Федерального закона, энергоснабжающая организация - это хозяйствующий субъект, осуществляющий продажу потребителям произведенной или купленной электрической и (или) тепловой энергии, потребитель - физическое или юридическое лицо, осуществляющее пользование электрической энергией (мощностью) и (или) тепловой энергией (мощностью);

Из изложенного следует, что на истца возложено бремя доказывания обоснованности начисления долга, как и на поставщика данных услуг.

Согласно ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается, в том числе доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В данном же случае истец не соблюдал претензионного характера урегулирования спора, что само по себе является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Апеллянт считает, что данный принцип судом при рассмотрении настоящего гражданского дела нарушен. Решение суда вынесено на не доказанных надлежащим образом обстоятельствах, мнение суда сформировано на предположениях.

Апеллянт - Куашева ФИО27 надлежащим образом извещенная о времени и месте приоведения судебного зхаседания, в суд не явилась о причинах неявки суду не сообщила.

Суд по правилам п. 3 ст. 167 ГПК РФ решил рассмотреть настоящее дело без участия апеллянта.

Представитель ответчика - Куашев ФИО28 просил суд удовлетворить апелляционную жалобу Куашевой ФИО29 и, отменив решение мирового судьи, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель истца - ООО «ТЭК» - Гурьянова ФИО30, апелляционную жлобу не признала и просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы Куашевой ФИО31., считая решение мирового судьи законным и обоснованным, т.к. оно вынесено в соответствии с действующим законодательством, указав, что указанная задолжность ответчика была рассчитана с учетом тех 8000 руб., которые пошли на погашение имевшейся у Куашевой ФИО32 задолженности.

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, проанализировав доводы апелляционной жалобы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

В силу ст.330 ГПК РФ, решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 данного Кодекса.

Частью первой статьи 362 ГПК РФ установлено, что основаниями для отмены или изменения решения суда являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента государственной регистрации права собственности.

Согласно действующему Указу Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан» (далее - Указ) верность копии документа должна быть засвидетельствована подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью (за исключением случаев, когда определенный документ требует нотариального заверения). В абз. 4 п. 1 Указа N 9779-Х установлено, что на копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.

Из вышесказанного следует, что право заверять копии документов имеет руководитель или уполномоченное им должностное лицо. ФИО14 6.30-2003 определяет, как именно должна выглядеть заверительная надпись. В соответствии с п. 3.26 ФИО14 6.30-2003 Государственный стандарт Российской Федерации ФИО14 6.30-2003 Унифицированные системы документации «Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов» (принят и введен в действие Постановлением Госстандарта России от ДД.ММ.ГГГГ№-ст) при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись «верно»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.

В отношении заверения копии печатью необходимо иметь в виду, что предусмотренное в п. 3.26 ФИО14 6.30-2003 положение о том, что допускается копию документа заверять печатью, определяемой по усмотрению организации, не означает, что заверение копии печатью проводится или не проводится по усмотрению организации. В данном случае имеется в виду, что организация по своему усмотрению определяет вид печати, используемой для заверения (печать организации, используемая для скрепления подписей руководителя организации, печать канцелярии, печать филиала и т.д.), что целесообразно указать в приказе или положении о документообороте организации. «Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 48, 77, 79 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», либо копия документа, заверенная юридическим лицом с соблюдением требований вышеназванных ГОСТов.

Если документы содержат более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печать.

В связи с чем, документы, представленные ООО «ТЭК» с исковым заявлением к Куашевой ФИО33 по мнению суда апелляционной инстанции, являются надлежащим образом заверенными.

В связи с этим, данный довод суд апелляционной инстанции считает необоснованным.

Судом первой инстанции установлено, что по заявлению ООО «ТЭК» о вынесении судебного приказа о взыскания с должника Куашевой ФИО34 задолженности за потребленную тепловую энергию в соответствии со ст. 126 ГПК РФ 18.12.2018г. был вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района на основании поданного возражения должником от 26.12.2018г. отменен судебный приказ о взыскании с Куашевой ФИО35 задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 8573,48 руб.

Как следует из ст. 129 ГК РФ заявленное требование взыскателем может быть предъявлено в порядке искового производства.

По договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Теплоэнергетическая компания» переуступило право требования задолженности должника в размере 8573,48 рублей ФИО10, который в свою очередь переуступил право требования задолженности должника в размере 8573,48 руб. ООО «ТЭК».

Согласно представленного истцом расчета задолженности по адресу: <адрес> за период с 01.03.2016г. по 30.09.2016г. собственник указанной квартиры, получая коммунальные услуги, коммунальные платежи за тепловую энергию не производил.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости собственником данной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> является Куашева ФИО36

Из содержания ст. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Из содержания ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.16 ст. 12 ЖК РФ, порядок оплаты коммунальных услуг устанавливается Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006г. № предусматривали, что платежи за отопление и горячее водоснабжение вносятся жильцами домов любой формы собственности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006г. № утверждены Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, которые определяют порядок установления нормативов потребления коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление) и требования к их формированию.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента государственной регистрации права собственности.

Ответчица не выполняя свои обязательства по оплате предоставленных ей коммунальных услуг, в нарушение требований ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, допустила за период с 01.03.2016г. по 30.09.2016г. образование задолженности по лицевому счету №, по расчетам истца, в размере 8573,48 руб.

По договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Теплоэнергетическая компания» переуступило право требования задолженности должника в 8573,48 рублей, ФИО11

Правомочия по взысканию задолженности подтверждаются следующими документами: Договором цессии № от 29.08.2017г. между ОАО «Теплоэнергетическая компания» и ФИО10 Договором цессии № от 16.08.2018г. между ФИО10 и ООО «ТЭК».

В силу требований ст. ст. 382. 384. 388 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По правилам ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Для перехода к другому лицу прав ОАО «Теплоэнергетическая компания» не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, действующее законодательство не содержит норм, запрещающих ОАО «Теплоэнергетическая компания», а в дальнейшем и ФИО11 уступить право требования по дебиторской задолженности, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

При таких обстоятельствах, переход права требования в отношении возникшей задолженности по договору цессии не предполагает осуществления ООО «ТЭК» какой-либо деятельности, требующей лицензирования, а влечет лишь необходимость исполнения должником своего денежного обязательства в пользу нового кредитора.

Доказательств того, что уступка права требования по договору цессии привела к какому- либо нарушению прав ответчика, в материалах дела не имеется. Также из существа дела не следует, что личность должника имеет существенное значение для ответчика как должника.

Взыскание долга предполагает собой судебный процесс и производится с применением норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положений Федерального закона «Об исполнительном производстве», что исключает оказание каких-либо банковских услуг.

При уступке права требования исполнения обязательств по договору цессии, права ответчика как должника, нарушены не были, его положение не ухудшено - условия возврата задолженности не изменялись.

Согласно п.1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Толкование данной нормы позволяет сделать вывод: с момента подключения абонента и использования потребляемой энергии для бытовых нужд у абонента возникает обязанность по оплате данной энергии. Приведенная норма подтверждается статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, где сказано, что по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006г. № «О порядке предоставления коммунальных услуг» были утверждены Правила предоставления коммунальных услуг (далее Правила).

Согласно п.п. 1 и 2 Правил, они регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Действие данных Правил распространялись на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов.

В соответствии с п.п. «р» пункта 46 Правил исполнитель был обязан производить по требованию потребителя сверку платы за коммунальные услуги и не позднее 3 рабочих дней выдавать документы, подтверждающие правильность начисления потребителю платежей с учетом соответствия качества предоставляемых коммунальных услуг требованиям законодательства Российской Федерации, данным Правилам и договору, а также правильность начисления установленных федеральными законами и договором неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с п.51 Правил потребитель имел право получать от исполнителя в том числе, сведения о состоянии расчетов по оплате коммунальных услуг (лично или через своего представителя);

получать от исполнителя акт о не предоставлении или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и об устранении выявленных недостатков в установленные сроки;

получать от исполнителя информацию об объемах и качестве коммунальных услуг, условиях их предоставления, изменении размера платы за коммунальные услуги и порядке их оплаты.

В силу п.п. « з » п. 52 Правил, потребитель быв обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 40 действующих Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. № потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

Потребитель коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, произведенной и предоставленной исполнителем потребителю при отсутствии централизованных систем теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, вносит общую плату за такую коммунальную услугу, рассчитанную в соответствии с пунктом 54 данных Правил и включающую как плату за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или в нежилом помещении, так и плату за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды.

Частью 1 ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,

что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с п.18 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 306 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) норматив потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых и нежилых помещениях (Гкал на 1 кв. м общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме или жилого дома в месяц) определяется по следующей формуле:

Где пот - период, равный продолжительности отопительного периода.

В соответствии с п. 42(1) «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

Среднесуточная температура наружного воздуха в отопительный период определяется на основании сведений, предоставляемых органами гидрометеорологической службы за предыдущие пять отопительных сезонов подряд как среднеарифметическое средних суточных температур наружного воздуха за отопительный период

Ст. 157 ЖК РФ регламентирует, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям ОАО «Теплоэнергетическая компания» установлены;

Постановлениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, Министерства энергетики, ЖКХ и тарифной политики,

Приказом ГКЭТиЖН КБР от ДД.ММ.ГГГГ N 61 "Об утверждении долгосрочных параметров регулирования, установлении тарифов на тепловую энергию и горячую, поставляемые потребителям ОАО «Теплоэнергетическая компания».

В указанный период ответчик в погашение задолженности оплату не вносил. Данных о погашении задолженности не имеется.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ установлен перечень предоставления коммунальных услуг в которые входят: холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, электроснабжение, газоснабжение, отопление) и с отводом бытовых стоков.

На основании ст.153 ЖК граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, то есть законом установлена именно обязанность гражданина по уплате коммунальных услуг.

Исполняя условия договора, истец поставлял по адресу: <адрес> тепловую энергию согласно Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006г. №, которые определяют порядок установления нормативов потребления коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление) и требования к их формированию.

Куашева ФИО37 своими действиями, не оплачивая предоставляемые услуги, нарушила условия публичного договора в связи, с чем за ней образовалась задолженность в размере иска.

В материалах дела отсутствуют доказательства о ненадлежащем исполнении своих обязательств ОАО «ТЭК» или нарушения условий договора.

Исследованные в судебном заседании документы свидетельствуют о том, что между ОАО «Теплоэнергитическая компания» и ответчиком существует публичный договор, заключаемый в соответствии с требованиями статьи 426 ГК РФ.

Частью 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, регулируемые статьями 307-419 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ, правилами об отдельных видах договоров.

Пунктом 31 Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ установлен перечень предоставления коммунальных услуг, согласно которых исполнитель обязан:

предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Из содержания п. 108 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) явствует, что если исполнителем является ресурсоснабжающая организация, которая несет ответственность за качество предоставления коммунальных услуг до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно- технического обеспечения, и сотруднику аварийно-диспетчерской службы такой организации не известны причины нарушения качества коммунальной услуги, он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки, которая должна быть проведена в месте прохождения указанной границы. При этом сотрудник аварийно-диспетчерской службы такой организации, если ему известно лицо, привлеченное собственниками помещений для обслуживания внутридомовых инженерных сетей, обязан незамедлительно после согласования с потребителем даты и времени проведения проверки довести эту информацию до сведения такого лица.

В силу приведенных положений коммунальная услуга определяется как совокупность взаимосвязанных действий исполнителя коммунальной услуги, которые обеспечивают возможность приобретения соответствующего коммунального ресурса, доведение его до границы балансовой принадлежности общего имущества многоквартирного дома, передачу этого ресурса по внутридомовым инженерным сетям и коммуникациям до жилого помещения, занимаемого гражданином, пользующимся коммунальной услугой.

Из содержания ч.1 ст. 457 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Ответчику, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, предоставлялась возможность представить свои возражения на исковые требования истца в обоснование своих возражений, однако каких-либо доказательств, оспаривающих факт получения ответчиком предоставляемых услуг ненадлежащего качества, не представлено.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признавал, поясняя, что согласно квитанциям у них отсутствуют задолженность, так как в указанный период оплачивались платежи за потреблённую тепловую энергию.

Проанализировав позицию представителя ответчика об отсутствии задолженности, суд апелляционной инстанции не может согласиться с отсутствием задолженности.

В квитанция об оплате суммы в размере 5000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ указана, что данная сумма оплачена в счёт долга, однако не указана, за какой период.

Согласно ст. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в платежном документе должны быть указаны, в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199. пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Ст. 69 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) регламентирует аналогичные требования к квитанции об оплате коммунальных услуг а именно; в платежном документе указываются: указание на оплачиваемый месяц.

Квитанция от 17.03.2016г. в свою очередь доказывает о наличии долга в размере 12110,63 рублей, в которой оплаченазаложенность в размере 3000 рублей иных квитанции с оплатой за указанный период взыскания задолженности ответчик и его представитель не предоставили суду.

Квитанция от 03.11.2016г. оплачена во вновь созданную организацию в МУП «НТСК», в связи с чем, она не берется в расчёт.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, требования о взыскании задолженности истца являются обоснованными соответствующими письменными доказательствами и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом удовлетворены имущественные исковые требования истца на сумму 8573,48 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, согласно п.п 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в доход государства, составляет 400,00 рублей.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции считает доводы апелляционной жалобы Куашевой ФИО38 необоснованными и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 18.02.2019г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.328-330 ГПК РФ,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 18.02.2019г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Куашевой ФИО39, оставить без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий - Р.С. Блиева

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда - Р.С. Блиева