Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 3 Кудымкарского судебного района Пермского края от 31 марта 2020 года, которым определено,

в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене судебного приказа №2-1781/2019 от 17.12.2019 года отказать, возражения возвратить заявителю.

у с т а н о в и л:

17 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Кудымкарского судебного района Пермского края был выдан судебный приказ № 2-1781/2019 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 424 рубля 36 копеек и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1201 рубль.

Копия судебного приказа была направлена почтовым отправлением по адресу регистрации должника: <адрес> 20 декабря 2019 года, однако получена ФИО1 не была, 31.12.2019 года почтовое отправление возвращено на судебный участок.

Судебный приказ вступил в законную силу 10 января 2020 года.

30 марта 2020 года от должника ФИО1 поступило заявление об отмене судебного приказа № 2-1781/2019 от 17 декабря 2019 года, в которых она указала, что о вынесении судебного приказа узнала от судебного пристава-исполнителя 25.03.2020 года, наличие задолженности перед ООО «ЮСБ» оспаривает.

Определением мирового судьи судебного участка № 3Кудымкарского судебного района Пермского края от 31 марта 2020 года постановлено:

23.04.2020 года от должника ФИО1 поступила частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №3 Кудымкарского судебного района по делу №2-1781/2019.

В частной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене определения мирового судьи судебного участка № 3 Кудымкарского судебного района Пермского края от 31.03.2020 года и отмене судебного приказа №2-1781/2019 от 17.12.2019 года в связи тем, что не смогла получить судебный приказ, поскольку переехала для проживания в другое место и указанное обстоятельство свидетельствует о возможности подачи соответствующего возражения об отмене приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу требований ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

В силу п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ).

Об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит.

В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений

относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

Как усматривается из материалов дела, копия судебного приказа № 2-1781/2019 от 17.12.2019 года была направлена должнику ФИО1 по адресу ее регистрации по месту жительства заказной почтовой корреспонденцией 20 декабря 2019 года, 21 декабря 2019 года почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи места вручения, 25 декабря 2019 года произведена неудачная попытка вручения письма ФИО1, 28 декабря 2019 года письмо возвращено в адрес отправителя.

В соответствии с п. п. 32, 33, 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

Вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляются при предъявлении документа, удостоверяющего личность, или с использованием определенного оператором почтовой связи иного способа, обеспечивающего достоверное установление сведений о пользователе услугами почтовой связи, в том числе на основе кодов, паролей с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, а также иных технических устройств.

При этом оператор почтовой связи осуществляет фиксирование:

а) данных документа, удостоверяющего личность адресата или его уполномоченного представителя (фамилия, имя, отчество (при наличии), номер документа, сведения о дате выдачи документа и выдавшем его органе);

б) реквизитов доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия представителя (в случае, если от имени адресата действует уполномоченный представитель).

Письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что порядок доставки (вручения) должнику ФИО1 почтового отправления с копией судебного приказа соблюден, мировым судьей приняты надлежащие меры по направлению должнику копии судебного приказа и созданы необходимые условия для реализации ФИО1 права на принесение возражений на исполнение судебного приказа. ФИО1 уклонилась от получения заказного почтового отправления. Факт ознакомления с судебным приказом только в марте 2020 года правового значения, в данном случае, не имеет.

Ссылка в частной жалобе на то, что мировой судья направлял корреспонденцию по адресу места регистрации, вместе с тем, фактическое место проживания ФИО1 не совпадает с адресом регистрации, не может повлечь отмену постановленного определения. Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по адресу регистрации по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.

По смыслу статьи 165.1 ГК РФ (юридически значимые сообщения) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1).

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 2).

Как следует из вышеизложенного, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Обстоятельства, указываемые ФИО1 в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений на судебный приказ, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Ни мировому судье, ни суду апелляционной инстанции не представлены документы, подтверждающие невозможность предоставления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника ФИО1

Таким образом, пропуск срока принесения возражений на исполнение судебного приказа связан с действиями самой ФИО1, последствия чего в полном объеме возлагаются на нее и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска этого срока.

При таких обстоятельствах, основываясь на приведенных положениях закона, которые обоснованно положены мировым судьей в основу принятого им определения, а также учитывая, что мировым судьей были приняты необходимые меры по направлению должнику копии судебного приказа, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение принято в соответствии с положениями действующего законодательства, оснований к отмене обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Кудымкарского судебного района Пермского края от 31 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1– без удовлетворения.

Судья А.В. Аккуратный