Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Центр инженерно-технического обеспечения» - ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе от 26 мая 2021 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр инженерно-технического обеспечения» (далее – ООО «ЦИТО») к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и судебных расходов, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «Центр инженерно-технического обеспечения» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по оплате за услуги холодного водоснабжения за период с 17 мая 2020 года по 31 октября 2020 года холодное водоснабжение в сумме 17515,38 рублей, сумму пени за период с 11 октября в размере 7763 рублей 28 копеек, расходы по оплате сведений из ЕГРН - 290 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании почтовых расходов отказать»,

Установил:

Истец – ООО «ЦИТО», действуя через своего представителя – ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что на основании договора временного безвозмездного пользования имуществом от ДД.ММ.ГГГГ, истцу в пользование предоставлены водопроводные сети <адрес>. Истец поставляет должникам коммунальные услуги надлежащего качества, однако должники ненадлежащим образом исполняют обязанность по оплате услуг водоснабжения, в связи с чем за период с 17.05.2020 по 31.10.2020 образовалась задолженность в размере 7763,28 руб., которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Судебный приказ о взыскании с ответчиков указанной задолженности отменен определением мирового судьи. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы: 400 руб. – госпошлина, 290 руб. – госпошлина за получение информации из ЕГРН, 262,5 руб. – почтовые расходы.

26 мая 2021 года мировым судьей судебного участка № 131 в Шарыповском районе Красноярского края постановлено приведенное выше решение, которым исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, ответчик ФИО2 подала на него апелляционную жалобу, в которой поставила вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения по делу, которым просит признать нарушающим права потребителей требование ООО «ЦИТО» оплаты услуг водоснабжения сверх тарифов ООО «СВР», утверждаемых Министерством тарифной политики Красноярского края потребителям воды <адрес>, вследствие нерасторгнутого договора ФИО2 с ООО «ФИО12», признать право ФИО2 оплачивать в «ФИО14» за услуги водоснабжения, за нарушения «ЦИТО» порядка расчета платы за услуги водоснабжения, необоснованным увеличением размера платы выше тарифов, установленных Министерством тарифной политики для «ФИО13», гарантирующему поставщику воды потребителям <данные изъяты> сельсовета за период с 06.04.2015 до 31.12.2021 зачесть оплату за услуги холодного водоснабжения в ООО «ЦИТО» по тарифам ООО «ФИО15» в сумме 27891,78 руб., разницу переплаты 57721,44 руб. истребовать с ООО «ЦИТО», перевести на расчетный счет ООО «ФИО16» в счет платежей за последующие периоды оплаты за услуги водоснабжения ответчиком в ООО «ФИО17», взыскать с ООО «ЦИТО» в пользу ФИО2 штраф от суммы 78182,94 руб. (итого 39091,47 руб. (за нарушение прав потребителя), взыскать с ООО «ЦИТО» в пользу ФИО2 судебные расходы в виде почтовых расходов от 23.06.2021 в сумме 151,9 руб. и госпошлины в размере 450 руб., в соответствии с Законом о защите прав потребителей взыскать с ООО «ЦИТО» в пользу ФИО2 за причинение убытков потребителю моральный вред в размере 39091,47 руб.

Апелляционная жалоба ФИО2 мотивирована тем, что ей проведен контрольный расчет и собственное расследование, найдена причина завышенного тарифа оказания услуг водоснабжения на территории Холмогорского сельсовета, предъявлен встречный иск, в котором заявлены ответные претензии, имеющие взаимную связь с иском ООО «ЦИТО». Судья при рассмотрении спора не разрешила требования встречного иска, не учла встречных претензий, удовлетворила только исковые требования ООО «ЦИТО», решая вопрос о судебных издержках, судья не осуществила зачет судебных расходов, взыскиваемых с участников. Судьей указано (стр. 4 решения), что поскольку показания по индивидуальному прибору учета (далее – ИПУ) не передавались, то начисления за потребленную воду произведены истцом правомерно. Судьей не применены нормы ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации. В судебном заседании ФИО2 указывала, что в доме установлен счетчик на воду, но истец с 2019 года счета выставлял не по показаниям ИПУ, а по нормативу, незаконно образовал необоснованную задолженность. В акте поверки от 14.01.2021 неисправностей не обнаружено, показания счетчика не указаны. Показания ответчик передала 25.01.2020. Ответчик доказывала, что не считает односторонне обязанной ежемесячно передавать показания по ИПУ, исполнитель несет ответственность за включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителей, исполнитель должен проводить сверку показаний ИПУ, а не воровать деньги в свою пользу за непотребленную воду под прикрытием непередачи показаний ИПУ. Ответчик просила признать право оплачивать за водоснабжение в «ФИО21», вследствие нерасторгнутого договора с ООО «ФИО19» и незаключенного договора с ООО «ЦИТО», признать незаконными муниципальный контракт «ЦИТО» с администрацией Холмогорского сельсовета, повлекший плату за водоснабжение сверх тарифов, утвержденных Министерством тарифной политики Красноярского края для гарантирующей ООО «ФИО18», предоставлял в суд акт ввода ИПУ и показания фактического потребления воды за период использования ИПУ, показания по ИПУ намного меньше, чем удерживает за воду истец. В процессе рассмотрения дела судья проявляла неуважение к ответчику, нарушила ст. 46 Конституции РФ, ст. 1 ГК РФ, гарантированные законодательством РФ.

В апелляционной жалобе содержатся также замечания на протокол, идентичные замечаниям, поданным ФИО2 при подаче первоначальной апелляционной жалобы, которая была возвращена судом первой инстанции, при этом замечания были рассмотрены согласно определению от 05.07.2021 (Т. 1 л.д. 159-161).

Представителем истца ООО «ЦИТО» – ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 26) на апелляционную жалобу поданы возражения (Т. 2 л.д. 102-103), в которых, со ссылками на нормы материального права, представитель указала, что по ее убеждению основания для удовлетворения требований апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 48 Постановления от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», Суд апелляционной инстанции при установлении в судебном заседании предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции на основании части 5 статьи 330 ГПК РФ выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, которым обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции не отменяется.

В нарушение указанных требований, судом первой инстанции к участию в деле не привлечена ФИО5 (ФИО20) Наталья Владимировна, являющаяся наравне с ответчиками Х-ными, сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что является основанием для отмены судебного решения.

Определением от 08 апреля 2022 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, с привлечением к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков ФИО5

В соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Представитель истца ООО «ЦИТО» – ФИО1, в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, полагала, что решение мирового судьи является законным и обоснованным.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы и поданного ей возражения (на возражения на апелляционную жалобу Т. 2 л.д. 110-116, которые по своей сути содержат также несогласие с требованиями истца и доводы, указанные в жалобе) поддержала.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, своего представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями не направили, о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещались надлежащим образом по адресу своей регистрации по месту жительства, конверты с судебной корреспонденцией возвращены почтовым отделением связи с указанием на почтовых конвертах на отказ от получения (Т. 2 л.д. 130-131).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков: ФИО5 – в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного разбирательства по известным суду адресам, в том числе по адресу регистрации по месту жительства, конверты с судебной корреспонденцией возвращены почтовыми отделениями связи (Т. 2 л.д. 132-133).

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п.п. 67, 68 вышеуказанного Постановления от 23 июня 2015 года № 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст. 113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ, - судом приняты все возможные меры к извещению ответчиков ФИО3, ФИО4, а также третьего лица ФИО5 о дате, времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, при текущей явке участников процесса.

Проверив законность и обоснованность решения суда, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Как следует из ч. 2 ст. 320 ГПК РФ правом апелляционного обжалования решений суда первой инстанции не вступившего в законную силу обладают стороны и другие лица, участвующие в деле.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения, отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение, отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части, оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Как следует из материалов гражданского дела, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также ФИО8 являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что следует из информации, представленной Шарыповским отделением Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по запросу суда первой инстанции. В ЕГРН сведения о собственниках указанной квартиры, имеющей кадастровый № и площадь <данные изъяты>, отсутствуют (Т. 1 л.д. 10, 81).

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении имеют постоянную регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2, ФИО3, ФИО4 (Т. 1 л.д. 6).

В соответствии с положениями ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Частью 1 ст. 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила), настоящие Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Пунктом 2 Правил даны определения следующим понятиям: «исполнитель» - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; «коммунальные услуги» - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений). К коммунальной услуге относится услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами; «коммунальные ресурсы» - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия, теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг и потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме. К коммунальным ресурсам приравниваются также сточные воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения; «потребитель» - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В соответствии с п.п. «а, г» п. 31 Правил исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном настоящими Правилами порядке с учетом особенностей, установленных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

Указанным обязанностям исполнителя корреспондируют право потребителя получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества (пп. «а» п. 34 Правил), а также обязанность своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг (п.п. «и» п. 34 Правил).

Согласно п.п. 36 – 38 Правил расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании договора временного безвозмездного пользования имуществом, заключенного ДД.ММ.ГГГГ муниципальным образованием <данные изъяты> (ссудодатель) и ООО «ЦИТО» (ссудополучатель), на период подписания концессионных соглашений на объекты коммунальной инфраструктуры для целей предоставления услуг холодного водоснабжения на территории <адрес> ссудополучателю предоставлена часть объекта недвижимости – водопроводных сетей <адрес>, находящихся в собственности ссудодателя. Срок действия указанного договора определен в разделе 7 договора, установлен с 26.12.2019 по 25.12.2020, с указанием, что при заключении концессионного соглашения в отношении объекта водоснабжения, являющегося предметом настоящего договора, договор безвозмездного пользования имуществом от ДД.ММ.ГГГГ прекращает свое действие. Водопроводные сети, являющиеся предметом указанного договора, переданы по соответствующему акту приема-передачи 15.02.2019 (Т. 1 л.д. 21-24).

Ответчиком ФИО2 в гражданское дело (вместе с апелляционной жалобой) представлено ходатайство «о новых доказательствах в апелляции», в котором указано на то, что «… Арбитражный суд отказал ООО «ЦИТО» передачу права, принадлежащего Шарыповскому м/о, на сети холодного водоснабжения. Муниципальный контракт о передаче Администрацией сельсовета водопроводных сетей Холмогорское в аренду «ЦИТО», признан ничтожным, исключающим права требования «ЦИТО» оплаты за услуги холодного водоснабжения с абонентов сельсовета. Право поставщика водоснабжения на территорию Холмогорское принадлежит ООО «ФИО24» - гарантирующей организации централизованной системы холодного водоснабжения, к водоводу которой, проходящему по территории Холмогорского сельсовета, технологически подключены объекты абонентов, заключивших с 2007г. договоры водоснабжения с «СВР». Вследствие не расторгнутого договора ФИО2 с ООО «ФИО22», признается право ФИО2 оплачивать в «ФИО23» за услуги водоснабжения» (Т. 2 л.д. 10). К данному ходатайству приложена копия решения Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «ЦИТО» к администрации Шарыповского муниципального округа, МКУ «УСЗ» Шарыповского муниципального округа об обязании администрации округа заключить с ООО «ЦИТО» концессионное соглашение на сети холодного водоснабжения на условиях приложенного проекта, прекращении у МКУ «УСЗ» Шарыповского муниципального округа права оперативного управления водопроводными сетями <адрес>. Решением Арбитражного суда в удовлетворении заявленных требований отказано, при этом из текста решения не следует, что договор временного безвозмездного пользования имуществом от ДД.ММ.ГГГГ либо иная сделка, направленная на передачу имущества на иных основаниях ООО «ЦИТО», признаны ничтожными. В Арбитражном суде, согласно представленному ответчиком ФИО2 решению, рассматривались требования иного характера, сделка по временному безвозмездному пользованию имуществом от ДД.ММ.ГГГГ предметом спора в Арбитражном суде не являлась (Т. 2 л.д. 15-24). Таким образом, данный довод ответчика ФИО2 о ничтожности сделки основан на ее субъективном восприятии и материалами гражданского дела не подтвержден.

Сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8, что следует из информации, представленной Шарыповским отделением Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ». В ЕГРН сведения о собственниках указанной квартиры, имеющей кадастровый № и площадь <данные изъяты> кв.м, отсутствуют (Т. 1 л.д. 10, 81).

Какие-либо достоверные доказательства того, что кто-либо из зарегистрированных в вышеуказанном жилом помещении лиц по указанному адресу не проживает, а также о периоде их непроживания по указанному адресу, материалы гражданского дела не содержат, участвующими в деле лицами не представлены.

В соответствии с актом допуска в эксплуатацию индивидуального узла учета холодной воды от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: <адрес>, установлен узел учета холодной воды, который опломбирован. В данном акте, подписанном абонентом ФИО2, отражена обязанность передачи показаний счетчика расхода холодной воды (ежемесячно до 25 числа записывать в счет-квитанции при оплате за холодную воду), а также действия при отсутствии абонента в указанный период и действия в случае обнаружения неисправностей (Т. 1 л.д. 8).

Узел учета холодной воды, расположенный в квартире ФИО2 по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был проверен представителем ООО «ЦИТО» в присутствии ФИО2, о чем составлен соответствующий акт. Прибор учета на момент осмотра исправен, при этом в акте отражено, что более двух лет (24 месяца) не передают показания прибора учета холодной воды, рекомендовано ежемесячно передавать показания прибора учета до 25 числа текущего месяца по телефону (номер телефона указан). В этом же акте, вопреки доводам ФИО2, отраженным в апелляционной жалобе, имеются сведения о показаниях прибора учета на момент осмотра (<данные изъяты> м3) (Т. 1 л.д. 72).

Доказательства передачи показаний прибора учета холодной воды ответчиками Х-ными в ООО «ЦИТО» стороной ответчика не представлены, материалы гражданского дела не содержат.

В связи с отсутствием оплаты коммунальной услуги по холодному водоснабжению и непередачей соответствующих показаний, у ответчиков Х-ных перед истцом ООО «ЦИТО» образовалась задолженность.

При таких обстоятельствах истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся лишь за период с 17 мая 2020 года по 31 октября 2020 года. По расчетам истца размер задолженности за указанный период составляет 7763,28 руб. При этом задолженность по состоянию на 17.05.2020, согласно выписке из лицевого счета ФИО2, составляет 5576,57 руб. (Т. 1 л.д. 7), однако данная задолженность к взысканию в рамках настоящего гражданского дела не заявлена.

Общий долг абонентов Х-ных за услуги холодного водоснабжения по адресу их регистрации по состоянию на 31.12.2020 составляет 8575,59 руб., данная сумма задолженности приведена с учетом показаний прибора учета (отраженных в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ), при этом корректировка произведена в январе 2021 года (Т. 1 л.д. 66).

В соответствии с абз. 1 п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.

Согласно абз. 3 п. 42 Правил при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

Как следует из абз. 6 п. 42 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении в случаях и за расчетные периоды, указанные в пункте 59 настоящих Правил, определяется исходя из данных, указанных в пункте 59 настоящих Правил.

Из положений п. 59 Правил следует, в частности, что плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях).

В соответствии с абз. 1 п. 60 Правил по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Таким образом, учитывая, что показания прибора учета холодной воды, установленного в квартире ответчиков Х-ных, последними не передавались на протяжении длительного периода времени, показания прибора учета зафиксированы в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ, более показания прибора учета не передавались (допустимых доказательств обратного суду не представлено), а задолженность, которую истец просит взыскать с ответчиков, образовалась с 17.05.2020 по 31.12.2020 (то есть за время более 3 расчетных периодов подряд), расход холодного водоснабжения рассчитан истцом по нормативу потребления, а не по среднемесячному объему потребления, то есть в соответствии с вышеуказанными Правилами, исходя из тарифов, утвержденных Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 17.12.2019 № 1132-в, действовавших в спорный период (Т. 1 л.д. 25 оборотная сторона).

При этом нормативы потребления указаны в соответствии с Постановлением Правительства Красноярского края от 30.07.2013 № 370-п «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению в жилых помещениях, нормативов потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению при использовании земельного участка и надворных построек на территории Красноярского края», действовавшим в спорный период.

С учетом вышеизложенного, довод ответчика ФИО2, содержащийся в апелляционной жалобе, о неверном исчислении задолженности является ошибочным.

Обоснование расчета образовавшейся задолженности с приложением выписки из лицевого счета ранее было направлено ФИО2 (Т. 1 л.д. 60-66).

Таким образом, с учетом вышеизложенных доказательств, достоверность которых не вызывает у суда сомнений, оценивая их, исходя из относимости, допустимости каждого доказательства, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению: с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 подлежит взысканию задолженность за коммунальную услугу холодного водоснабжения, образовавшаяся за период с 17 мая 2020 года по 31 октября 2020 года, в размере 7763,28 руб. в солидарном порядке, поскольку данная задолженность взыскивается с ответчиков как с лиц, зарегистрированных и проживающих по данному адресу, кроме того, ответчики Х-ны являются сособственниками вышеуказанной квартиры (вместе с ФИО5, требования о взыскании задолженности к которой истцом не предъявлены) на праве общей совместной собственности (без определения долей), согласно имеющимся материалам гражданского дела.

При этом предоставление ответчиками Х-ными истцу ООО «ЦИТО» в установленном порядке показаний прибора учета холодного водоснабжения является основанием для перерасчета задолженности (платы) за данную коммунальную услугу.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, поскольку судом исковые требования ООО «ЦИТО» удовлетворены в полном объеме, доказательств имеющихся оснований для освобождения ответчиков от уплаты государственной пошлины суду не представлено, с ответчиков Х-ных подлежат взысканию в солидарном порядке в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 400 руб. (в соответствии с п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), уплаченной истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 5).

При этом, поскольку размер государственной пошлины при цене иска 7763,28 руб., в соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 400 руб., который и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, а истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в большем размере (557,06 руб.), то излишне уплаченная государственная пошлина в размере 157,06 руб. (из расчета: 557,06 руб. – 400 руб.) в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

Суд также признает обоснованными расходы истца в размере 290 руб. на получение выписки из ЕГРН в отношении жилого помещения, в которое поставлялись коммунальные услуги холодного водоснабжения, поскольку получение достоверной информации о собственниках указанного жилого помещения является одним из обстоятельств, подлежащим выяснению при рассмотрении возникшего спора с целью установления круга участников процесса. Таким образом, расходы по получению выписки из ЕГРН в размере 290 руб. (Т. 1 л.д. 10, 11) также подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков Х-ных почтовых расходов в размере 262,50 руб., однако в подтверждение понесенных затрат на услуги почтовой связи истцом приложен лишь список внутренних почтовых отправлений (заверенная копия), в котором имеется отметка о принятии почтовых отправлений почтовым работником. Согласно списку, ответчикам ФИО4, ФИО3, ФИО2 были направлены заказные письма, способ оплаты: основной услуги – марки, уведомления о вручении – безналичный расчет. Какие-либо документы, достоверно подтверждающие произведенную истцом оплату данных почтовых расходов, стороной истца в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем данное требование удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

Определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе Красноярского края от 26 мая 2021 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр инженерно-технического обеспечения» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и судебных расходов отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр инженерно-технического обеспечения» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр инженерно-технического обеспечения» задолженность за услуги холодного водоснабжения за период с 17 мая 2020 года по 31 октября 2020 года в размере 7763 (Семь тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 28 копеек.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр инженерно-технического обеспечения» судебные расходы в размере 690 (Шестьсот девяносто) рублей, в том числе: 400 руб. – возврат государственной пошлины, 290 руб. – расходы, связанные с получением выписки из ЕГРН.

В удовлетворении оставшейся части требований ООО «ЦИТО» отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Центр инженерно-технического обеспечения» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 157 (Сто пятьдесят семь) рублей 06 копеек, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка № 131 в Шарыповском районе Красноярского края в кассационном порядке в течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий И.А. Корнев

Мотивированное определение составлено 23 мая 2022 года