Гражданский кодекс часть 1

«Особенности дел о банкротстве кредитных организаций. Часть 1», обнародованного 29.06.2018 года путём размещения для всеобщего сведения в сети «Интернет» по адресу

«Особенности дел о банкротстве кредитных организаций. Часть 2-1», обнародованного путём размещения для всеобщего сведения в сети «Интернет» по адресу ,

«Особенности дел о банкротстве кредитных организаций. Часть 2-2», обнародованного 29.06.2018 года путём размещения для всеобщего сведения в сети «Интернет» по адресу ,

«Особенности дел о банкротстве кредитных организаций. Часть 2-3», обнародованного 29.06.2018 года путём размещения для всеобщего сведения в сети «Интернет» по адресу

«Особенности дел о банкротстве кредитных организаций. Часть 3», обнародованного 29.06.2018 года путём размещения для всеобщего сведения в сети «Интернет» по адресу ,

«Особенности дел о банкротстве кредитных организаций. Часть 4», обнародованного 29.06.2018 года путём размещения для всеобщего сведения в сети «Интернет» по адресу

«Особенности дел о банкротстве кредитных организаций. Часть 5», обнародованного 29.06.2018 года путём размещения для всеобщего сведения в сети «Интернет» по адресу

«Участие адвоката в деле о банкротстве кредитной организации. Часть 1», обнародованного 29.06.2018 года путём размещения для всеобщего сведения в сети «Интернет» по адресу

«Участие адвоката в деле о банкротстве кредитной организации. Часть 2», обнародованного 29.06.2018 года путём размещения для всеобщего сведения в сети «Интернет» по адресу

«Участие адвоката в деле о банкротстве кредитной организации. Часть 3», обнародованного 29.06.2018 года путём размещения для всеобщего сведения в сети «Интернет» по адресу

«Участие адвоката в деле о банкротстве кредитной организации. Часть 4», обнародованного 29.06.2018 года путём размещения для всеобщего сведения в сети «Интернет» по адресу

«Сравнение налогообложения адвокатов и юристов со статусом ИП, применяющих УСН. Грядущий закон об индивидуальном пенсионном капитале», обнародованного 02.11.2018 года путём размещения для всеобщего сведения в сети «Интернет» по адресу

«Недобросовестность бездействия АСВ при банкротстве банка, выразившегося в непринятии мер по оспариванию сделок, совершённых через биржу», обнародованного 07.12.2018 года путём размещения для всеобщего сведения в сети «Интернет» по адресу

«Проблемные аспекты реализации права на квалифицированную юридическую помощь в судопроизводстве в российских судах», обнародованного 19.12.2018 года путём размещения для всеобщего сведения в сети «Интернет» по адресу

«Конституционное право на квалифицированную юридическую помощь? Не, не слышали.. . или Четвёртый рейх уже где-то рядом», обнародованного 15.01.2019 года путём размещения для всеобщего сведения в сети «Интернет» по адресу

«Истории из практики: совместная работа по гражданским делам и взыскание с клиента отработанного гонорара», обнародованного года путём размещения для всеобщего сведения в сети «Интернет» по адресу

«Взыскание расходов на оплату услуг защитника/представителя по делам об административных правонарушениях», обнародованного года путём размещения для всеобщего сведения в сети «Интернет» по адресу

«Административная ответственность представителя АСВ в деле о банкротстве банка, а точнее её отсутствие», обнародованного года путём размещения для всеобщего сведения в сети «Интернет» по адресу

«Imperium capri», обнародованного 18.03.2019 года путём размещения для всеобщего сведения в сети «Интернет» по адресу

«Дополнительное образование для адвоката как способ повышения его востребованности на рынке юридических услуг. Дополнительное образование в России», обнародованного 31.03.2019 года путём размещения для всеобщего сведения в сети «Интернет» по адресу

«Дополнительное образование для адвоката как способ повышения его востребованности на рынке юридических услуг. Дополнительное образование за рубежом», обнародованного 31.03.2019 года путём размещения для всеобщего сведения в сети «Интернет» по адресу

«Трансграничное банкротство физических лиц: процессуальные вопросы. Часть I. ФИО2 закон ЮНСИТРАЛ, законодательство США, Регламент Европейского Союза», обнародованного 10.06.2019 года путём размещения для всеобщего сведения в сети «Интернет» по адресу

«Трансграничное банкротство физических лиц: процессуальные вопросы. Часть II. Законодательство Соединённого Королевства и коронных владений, Германии, Франции, Италии и Японии», обнародованного 10.06.2019 года путём размещения для всеобщего сведения в сети «Интернет» по адресу

«Трансграничное банкротство физических лиц: процессуальные вопросы. Часть III. Законодательство и судебная практика России», обнародованного 10.06.2019 года путём размещения для всеобщего сведения в сети «Интернет» по адресу

«Конституционное право на квалифицированную юридическую помощь? Не, не слышали.. . Продолжение», обнародованного 21.06.2019 года путём размещения для всеобщего сведения в сети «Интернет» по адресу

«Трансграничное банкротство физических лиц: практические рекомендации по ведению параллельных производств», обнародованного 10.08.2019 года путём размещения для всеобщего сведения в сети «Интернет» по адресу

«Включение сведений об адвокатских образованиях и об оказываемой ими юридическом помощи в списки, составляемые консульскими учреждениями», обнародованного 29.08.2019 года путём размещения для всеобщего сведения в сети «Интернет» по адресу

«Поспешишь - людей насмешишь! Небольшая иллюстрация работы юристов, привлекаемых АСВ», обнародованного 23.09.2019 года путём размещения для всеобщего сведения в сети «Интернет» по адресу

2) Обязать ООО «ПравоМедиа» указывать фамилию, имя, отчество ФИО1 в именительном падеже в качестве автора вышеуказанных произведений при их размещении, распространении,

воспроизведении и любом другом использовании на интернет-сайте

www.pravorub.ru, установив, что фамилия, имя, отчество ФИО1 в именительном падеже должны визуально располагаться непосредственно ниже заголовков вышеуказанных произведений и быть написанными шрифтом, обеспечивающим возможность прочтения невооружённым человеческим взглядом,

3) Взыскать с ООО «ПравоМедиа» компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Иск обоснован тем, что в 2018 году он завел аккаунт на интерне-сайте pravorub.ru, администратором которого является ООО «ПравоМедиа». В период с 29.06.2018 по 23.09.2019 он разместил на этом сайте указанные выше произведения, которые сопровождались указанием на их авторство – в верхней части каждой публикации, непосредственно ниже заголовка размещались слова «Адвокат Калинин Михаил Сергеевич», какой-либо псевдоним не использовался.

В свой аккаунт перестал заходить в конце января 2020 года, когда истек срок действия ранее оплаченного им PRO-аккаунта, продлевать который он не был намерен по личным мотивам.

Впоследствии ответчик по электронной почте 26.08.2020 уведомил его о блокировке его основного аккаунта. С этого момент он утратил возможность заходить на интернет-сайт pravorub.ru в качестве зарегистрированного пользователя, публиковать новые статьи или редактировать ранее размещенные.

09.09.2021 в адрес ответчика направлено требование об удалении его аккаунта, указав, что с этого момента он не считает себя связанным Пользовательским соглашением сайта. В настоящий момент его аккаунт деактивирован.

В мае 2021 года он узнал, что размещенные на сайте его произведения больше не сопровождаются указанием на имя их автора – в той части произведений, где ранее осуществлялось указание на их авторство путем размещения слов «Адвокат Калинин Михаил Сергеевич», вместо этих слов стали отображаться слова «

В последующем он узнал, что на сайте опубликовано сообщение о том, что с 18:00 час. по МСК 02.02.2021 на сайте прекращается публичное размещение (опубликование) любых персональных данных всех пользователей портала. Возможность опубликования на портале любых идентифицирующих данных предоставляется исключительно пользователям профессиональных категорий, в качестве рекламной услуги, и только в течение оплаченного периода размещения. Подключить и настроить услуги отображения своих данных подтвержденные профессионалы могут только в своем личном кабинете. Всем остальным пользователям автоматически присваивается условное обозначение (псевдоним), за которым закрепляется весь контент, генерируемый этим пользователем.

С 02.02.2021 ответчик удалил из общего доступа фамилии, имена, отчества авторов произведений, опубликованных на портале (в том числе тех авторов, чьи аккаунты к тому моменту уже были деактивированы), оставив возможность отображения фамилий, имен, отчеств только для действующих пользователей и только на условиях приобретения ими за свой счет PRO-аккаунта. До указанных изменений публикация на портале зарегистрированными пользователями своих произведений под своими именами была возможна и при отсутствии платного PRO-аккаунта, а указание имени автора при размещении произведения сохранялось и в случае деактивации его аккаунта.

Ответчик в одностороннем порядке изменил условия публикации произведений на этом портале, тем самым нарушает требования п.2 ст.1300 ГК РФ, согласно которой удаление или изменение сведений об авторстве произведения не допускается без согласия автора, равно как и не допускается любое использование произведения, в отношении которого без согласия автора была удалена или изменена информация об авторстве произведения.

Спорные произведения были обнародованы им под его реальным именем на сайте pravorub.ru на безвозмездной основе в соответствии с правилами сайта, действовавшими на момент обнародования произведений. Замена ответчиком в одностороннем порядке его имени как автора произведений на псевдоним противоречит требованиям действующего законодательства.

ФИО1 в судебном заседании, участвующим посредством использования систем видеоконференц-связи, исковые требования поддержал.

Представители ООО «ПравоМедиа» ФИО3, ФИО4 против иска возражали, представили письменные возражения на иск.

Решением Заводского районного суда г.Кемерово от «14» марта 2022 года постановлено:

«Исковые требования ФИО1 к ООО «ПравоМедиа» о защите авторских прав удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ПравоМедиа» (ОГРН №) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 7 000 руб.

Обязать ООО «ПравоМедиа» (ОГРН №) указывать фамилию, имя и отчество ФИО1 в именительном падеже в качестве автора указанных ниже произведений, а также при их размещении, распространении, воспроизведении и любом другом использовании на интернет-сайте www.pravorub.ru:

«Особенности дел о банкротстве кредитных организаций. Часть 2-1», обнародованного путём размещения для всеобщего сведения в сети «Интернет» по адресу

«Особенности дел о банкротстве кредитных организаций. Часть 2-2», обнародованного 29.06.2018 года путём размещения для всеобщего сведения в сети «Интернет» по адресу

«Особенности дел о банкротстве кредитных организаций. Часть 3», обнародованного 29.06.2018 года путём размещения для всеобщего сведения в сети «Интернет» по адресу

«Участие адвоката в деле о банкротстве кредитной организации. Часть 1», обнародованного 29.06.2018 года путём размещения для всеобщего сведения в сети «Интернет» по адресу ,

«Участие адвоката в деле о банкротстве кредитной организации. Часть 4», обнародованного 29.06.2018 года путём размещения для всеобщего сведения в сети «Интернет» по адресу ,

«Imperium capri», обнародованного 18.03.2019 года путём размещения для всеобщего сведения в сети «Интернет» по адресу

Фамилия, имя и отчество ФИО1 в именительном падеже должны быть визуально расположены непосредственно ниже заголовков вышеуказанных произведений и быть изложены в читаемом для этого виде.

Взыскать с ООО «ПравоМедиа» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «ПравоМедиа» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.».

В апелляционной жалобе ООО «ПравоМедиа» выражает несогласие с постановленным решением, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Судом сделан ошибочный вывод о том, что имя пользователя (логин) тождественно имени автора, в то время как имя пользователя - это технический идентификатор (логин) для входа автора на сайт, а имя автора – это личная подпись автора в его произведении. В то время как суд указывает, что имя автора и имя пользователя едино – ФИО1

Судом не принято во внимание, что любое авторское произведение является лишь частью страницы сайта, на которой размещено это произведение, помимо которого на ней отображаются технические, навигационные и иные элементы страницы. В связи с чем полагает, что судом сделан неверный вывод о том, что внедренный информационный блок, расположенный между заголовком (названием) и основным текстом произведения, является основной частью авторского произведения, хотя содержание этого элемента страницы не зависит от действий автора и не является частью авторского произведения.

Выводы суда о том, что ответчик в одностороннем порядке изменил имя автора на псевдоним не соответствуют установленным обстоятельствам дела, поскольку суд посчитал автоматическую статистическую информацию о пользователе, сведениями об авторе произведения, хотя это совершенно разные понятия.

Полагает, что логин, расположенный между заголовком публикации и ее основным текстом, не имеет отношения к имени втора и не защищается авторским правом.

Вывод суда о том, что предоставляемые при регистрации персональные данные пользователя являются его волеизъявлением на указание его реального имени, что противоречит требованиям ФЗ от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», поскольку для опубликования каждого вида таких данных оператор (владелец сайта) должен получить письменное разрешение от каждого пользователя.

Суд сделан неправильный вывод указав на нарушение прав истца.

На доводы апелляционной жалобы истцом ФИО1 поданы возражения.

В суд апелляционной инстанции явились: представители ООО «ПравоМедиа» ФИО4, ФИО3

Не явились иные лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, на основании ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав представителей ООО «ПравоМедиа» ФИО4, ФИО3, поддержавших доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

2. Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.

Согласно п.1 ч.1 ст.1256 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на произведения науки, литературы и искусства распространяется: на произведения, обнародованные на территории Российской Федерации или необнародованные, но находящиеся в какой-либо объективной форме на территории Российской Федерации, и признается за авторами (их правопреемниками) независимо от их гражданства.

В соответствии со статьёй 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации Право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

Согласно пункту 1, подпункту 1 пункта 2 статьи 1 300 Гражданского кодекса Российской Федерации Информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В отношении произведений не допускается: 1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве.

Согласно п.1 ст.1251 ГК РФ также указано, что в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ООО «ПравоМедиа» является администратором сайта www.pravorub.ru. Интернет–сайт включен в Реестр организаторов распространения информации в сети «Интернет», что следует из вступившего в законную силу 02.06.2020 решения Заводского районного суда г. Кемерово от 15.01.2020 по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО5, ООО «ПравоМедиа» о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда (л.д.151-162 Т.3).

ФИО1 в 2018 году завел личный аккаунт на данном интернет-сайте, имел дополнительно PRO-аккаунт, предоставляющий дополнительные возможности на сайте.

В период с 29.06.2018 по 23.09.2019 ФИО1 на интернет-сайте размещены следующие произведения:

«Особенности дел о банкротстве кредитных организаций. Часть 1», обнародованного 29.06.2018 года путём размещения для всеобщего сведения в сети «Интернет» по адресу (л.д.99-105 т.1),

«Особенности дел о банкротстве кредитных организаций. Часть 2-1», обнародованного путём размещения для всеобщего сведения в сети «Интернет» по адресу (л.д.106-108 т.1),

«Особенности дел о банкротстве кредитных организаций. Часть 2-2», обнародованного 29.06.2018 года путём размещения для всеобщего сведения в сети «Интернет» по адресу (л.д.109-113 т.1),

«Особенности дел о банкротстве кредитных организаций. Часть 2-3», обнародованного 29.06.2018 года путём размещения для всеобщего сведения в сети «Интернет» по адресу (л.д.114-117 т.1),

«Особенности дел о банкротстве кредитных организаций. Часть 3», обнародованного 29.06.2018 года путём размещения для всеобщего сведения в сети «Интернет» по адресу (л.д.118-124 т.1),

«Особенности дел о банкротстве кредитных организаций. Часть 4», обнародованного 29.06.2018 года путём размещения для всеобщего сведения в сети «Интернет» по адресу (л.д.125-128 т.1),

«Особенности дел о банкротстве кредитных организаций. Часть 5», обнародованного 29.06.2018 года путём размещения для всеобщего сведения в сети «Интернет» по адресу (л.д.129-140 т.1),

«Участие адвоката в деле о банкротстве кредитной организации. Часть 1», обнародованного 29.06.2018 года путём размещения для всеобщего сведения в сети «Интернет» по адресу (л.д.141-144 т.1),

«Участие адвоката в деле о банкротстве кредитной организации. Часть 2», обнародованного 29.06.2018 года путём размещения для всеобщего сведения в сети «Интернет» по адресу (л.д.32-37, 145-148 т.1),

«Участие адвоката в деле о банкротстве кредитной организации. Часть 3», обнародованного 29.06.2018 года путём размещения для всеобщего сведения в сети «Интернет» по адресу (л.д.38-42, 149-152 т.1),

«Участие адвоката в деле о банкротстве кредитной организации. Часть 4», обнародованного 29.06.2018 года путём размещения для всеобщего сведения в сети «Интернет» по адресу (л.д.153-155 т.1),

«Imperium capri», обнародованного 18.03.2019 года путём размещения для всеобщего сведения в сети «Интернет» по адресу

(л.д.205-225 т.1),

Обстоятельства размещения указанных произведений на интернет-сайте pravorub.ru и принадлежности автору произведений – ФИО1, сторонами не оспаривалось.

Из распечаток интернет-страниц, на которых были размещены приведенные выше произведения, видно, что в заголовке поверх самих произведений указывалось имя автора, а именно «Адвокат Калинин Михаил Сергеевич».

Факт указания при опубликовании произведений имени автора ФИО1 ответчиком в ходе судебного разбирательства также не оспаривался.

Впоследствии ответчик по электронной почте 26.08.2020 уведомил ФИО1 о блокировке его основного аккаунта, что подтверждается уведомлением (Т.2 л.д.63).

Из уведомления следует, что ФИО1 заблокирован вход на сайт pravorub.ru до 05:58 час. 26.08.2023 по причине нарушения п.3.7 Пользовательского соглашения (причинение вреда порталу).

В соответствии с Изменением условий размещения, порядка обработки и опубликования персональный данных пользователей портала Правдоруб с 02.02.2021 года с 18.00 по московскому времени, Праворуб прекратил публичное размещение (опубликование) любых персональных данных всех пользователей портала (Т.3 л.д. л.д.144-146).

Все регистрационные и контактные данные всех пользователей, указанные ими при регистрации на портале, при подтверждении своей профессиональной категории, а также все иные идентифицирующие сведения о всех пользователях, отныне используются только для авторизации пользователя на сайте, верификации принадлежности к профессиональной категории, и в системе автоматического восстановления забытого пароля.

Возможность опубликования на портале «Праворуб» любых идентифицирующих и/или контактных данных, а также своих изображений в личных профилях, предоставляется исключительно пользователям профессиональных категорий, в качестве рекламной услуги и только в течение оплаченного периода размещения.

Подключить и настроить услуги отображения своих контактных данных и аватаров (портретов), подтвержденные профессионалы могут в своем личном кабинете. Всем остальным пользователям автоматически присваивается условное обозначение (псевдоним), за которым закрепляется весь контент, генерируемый этим пользователем.

После внесения изменений 02.02.2021 в заголовке поверх самих произведений ФИО1 вместо «Адвокат Калинин Михаил Сергеевич» стало указываться «», что следует из представленных истцом распечаток с интернет-страниц и не оспаривается ответчиком.

01.06.2021 ФИО1 в адрес ООО «ПравоМедиа» направлена претензия с требованием устранить нарушение его авторских прав в отношении размещенных на сайте произведений, а именно чтобы его ФИО были указаны в качестве автора произведений (л.д.12-14 Т.3), которое оставлено без удовлетворения.

Установив указанные обстоятельства и применив положения ст.ст.1229, 1256, 1257, 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, исходя из того, что самим автором при размещении статей на сайте «Праворуб» была размещена информация, позволяющая идентифицировать автора статей, а также то обстоятельства, что до настоящего времени на сайте используются произведения истца, но уже обезличенные, без обозначения той информации, которой истец разместил при опубликовании своих статей на сайте для идентификации автора, счел указанное обстоятельство нарушением авторского права истца, удовлетворив частично требования истца.

С указанным выводом суда судебная коллегия полагает возможным согласиться.

Доводы апелляционной жалобы о том, что сам автор при опубликовании своих произведений по собственной воле не указал своё имя автора, а указывал только имя пользователя сайта «Праворуб» судебной коллегией отклоняется.

В соответствии с пунктом 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

С учетом вышеизложенных норм права, а также того обстоятельства, что при размещении спорных статей истцом было указано его имя, - адвокат Калинин Михаил Сергеевич именно как автора статей, судебная коллегия полагает необоснованным довод апеллянта о указании истцом своего имени только как пользователя сайта, поскольку данное обозначение позволяло идентифицировать истца как автора статей.

При этом судебная коллегия полагает, что довод апеллянта о необходимости указывать имя автора именно в тексте произведения, а именно опубликованных статей, не основано на нормах права.

В силу положений статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой информацией об авторе является любая информация, позволяющая идентифицировать автора, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с доведением такого произведения до всеобщего сведения.

Аналогичные положения закреплены в норме п.2 статьи 12 Договора Всемирной организации интеллектуальной собственности по авторскому праву от 20 декабря 1996 г., вступившего в силу для Российской Федерации 5 февраля 2009 г. (далее - Договор ВОИС), согласно которой "Информация об управлении правами" в смысле приведенной статьи означает информацию, которая идентифицирует произведение, автора произведения, обладателя какого-либо права на произведение, или информацию об условиях использования произведения и любые цифры или коды, в которых представлена такая информация, когда любой из этих элементов информации приложен к экземпляру произведения или появляется в связи с сообщением произведения для всеобщего сведения.

Исходя из анализа указанных норм права, идентификация автора произведения не связана именно с обязательным указанием автора в самом тексте произведения, а закрепляет положение при котором информация об авторе произведения должна быть обнародована в любом порядке и любым способом, в том числе программными или иными способами или техническими средствами на интернет сайте.

При опубликовании истцом спорных статей на сайте «Праворуб» в период с 29.06.2018 по 23.09.2019 сопровождалось указанием на автора статей – адвоката ФИО1.

То обстоятельство, что данные Калинина М.А. как автора произведения были указаны при обнародовании этих произведений программными средствами на существо дела не влияет.

Судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что первоначально имя автора произведений в виде адвоката Калинина М.А. было указано, что ответчиком и не оспаривалось, а впоследствии было обезличено ответчиком.

При этом судебная коллегия находит необоснованным и довод апелляционной жалобы, что любое авторское произведение является лишь частью страницы сайта, на которой размещено это произведение, помимо которого на ней отображаются технические, навигационные и иные элементы страницы, в связи с чем указание на автора произведения в информационном блоке является частью сайта, не является составной частью произведения, поскольку указанное обстоятельство, а равно как иные технические особенности сайта не может являться основанием для нарушения прав истца в виде отсутствия указания его авторства.

Отклоняется и довод апеллянта, что у истца отсутствовало волеизъявление на указание своего авторства, поскольку оно было реализовано посредством указания своей ФИО и статуса адвоката при их размещении на сайте.

Судом первой инстанции сделан правомерный вывод, с которым судебная коллегия соглашается, в соответствии с которым первоначально указанное имя в качестве автора произведений были заменены администрацией сайта на псевдоним, что является нарушением положений статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также судебная коллегия полагает возможным согласиться и с выводами суда первой инстанции в той части, что принятие Федерального закона от 30.12.2020 № 519-ФЗ, обязывающего оператора получить от пользователя письменное согласие на публичное распространение (опубликование) его персональных данных, не свидетельствует о возможности публикации статей истца на сайте «Праворуб» без указания его авторства, поскольку при заключении пользовательского соглашения Пользователь (в данном случае истец) предоставлял сайту право на опубликование и обработку персональных данных (Т.3 л.д.4-11).

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения, поскольку выводов суда не опровергают, а выражают несогласие с ними, сводятся к ошибочному толкованию правовых норм и переоценке доказательств, не содержат фактов, имеющих значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального Кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Заводского районного суда г. Кемерово от 14 марта 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «ПравоМедиа» – без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Карасовская

Судьи Ю.А. Пискунова

А.В. Сорокин

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07.06.2022 года.