Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к 1 о взыскании задолженности по договору займа, поступившее с апелляционной жалобой ФИО1 на решение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 23 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Гумилевской О.В. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, обсудив доводы жалобы, возражений, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к 1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что между ООО МФК «Займер» и 11. заключен договор займа от 20.05.2019 г., в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 15000 рублей, сроком до 19.06.2019 г. включительно, с процентной ставкой 547,5% годовых. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru. Для получения вышеуказанного займа ФИО2 была подана заявка через сайт с указанием его (ее) паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учётной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил заимодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиями договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее -АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - 63-ФЗ), является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства, что подтверждается поступившем на мобильный номер заемщика, указанный в анкете смс-сообщением.

Согласно п. 6 договора потребительского займа от 20.05.2019 г. сумма начисленных процентов за 30 пользования суммой займа по договору составляет: 6750 руб. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 настоящих индивидуальных условий.

Согласно п. 7 договора потребительского займа от 20.05.2019 г. заемщик обязан уплатить заимодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращаемую сумму включительно по дату фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 24.05.2021 г. составила 52 500 руб., из которых сумма основного долга 15 000 руб., проценты по договору 37 500 руб.

19.02.2021 г. мировым судьей судебного участка № 181 Новокубанского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с 13 в пользу ООО МФК «Займер» взыскана задолженность по договору от 20.05.2019 г. за период с 21.05.2019 г. по 30.12.2020 г. в размере 52 500 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 887 руб. 50 коп.

Определением мировым судьей судебного участка № 181 Новокубанского района Краснодарского края от 01 марта 2021 г. судебный приказ от 19.02.2021 г. мирового судьи судебного участка № 181 Новокубанского района Краснодарского края отменен, в связи с поступившими возражениями 12

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд, в котором истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, которая по состоянию на 24.05.2021 г. составила 52 500 руб., из которых сумма основного долга 15 000 руб., проценты по договору 37 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины1 775 руб.

Решением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 23 сентября 2021 года исковые требования ООО МФК «Займер» к 1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены.

С 1 в пользу ООО МФК «Займер» взыскана сумму основного долга в сумме 15 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 37 500 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1775 рублей.

В апелляционной жалобе 1 просит решение суда отменить, в связи с его незаконностью и необоснованностью, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

В жалобе указала на то, что о вынесенном решении суда первой инстанции не знала, поскольку проживает и зарегистрирована: , в ее адрес не поступало судебное извещение о времени и месте рассмотрения гражданского дела, назначенного на 23 сентября 2021 года.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, при этом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями ст. 113, 114 ГПК РФ, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетами об отслеживании почтовых отправлений, уведомлениями о вручении почтовой корреспонденции, кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Краснодарского краевого суда, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 165.1 ГПК РФ, и п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» приходит к выводу о возможном рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям главы 10 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.В силу пункта 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела следует и установлено судом, что между ООО МФК «Займер» и 9 20.05.2019 г. заключен договор займа , согласно условий которого ООО МФК «Займер» обязался предоставить 10. займ в размере 15000 руб., а заемщик возвратить сумму займа в срок до 19.06.2019 г., и уплатить проценты за пользование займом согласно установленной договором процентной ставки в размере 547,5% годовых.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru.

Для получения вышеуказанного займа ФИО2 была подана заявка через сайт с указанием его (ее) паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учётной записи и посредством ее использования.

Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил заимодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиями договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее-АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика.

Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - 63-ФЗ), является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.

Согласно п. 7 указанного договора заемщик обязан уплатить заимодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращаемую сумму включительно по дату фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части.

Установлено, что истец исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на банковскую карту заемщика заемные денежные средства в размере 15 000 рублей, что подтверждается материалами дела (л.д. 19 оборот, 20, 24), а заемщик, воспользовавшись суммой займа, ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем на ее стороне образовалась задолженность. Согласно представленному истцом расчета задолженность по договору займа от 20.05.2019 г. по состоянию на 24.05.2021 г. составила 52 500 руб., из которых: сумма основного долга 15 000 руб., проценты по договору 37 500 руб.

19.02.2021 г. мировым судьей судебного участка № 181 Новокубанского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с 14. в пользу ООО МФК «Займер» взыскана задолженность по договору № от 20.05.2019 г. за период с 21.05.2019 г. по 30.12.2020 г. в размере 52 500 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 887 руб. 50 коп.

Установлено, что данный договор займа заключен при соблюдении норм действующего законодательства. Действия ответчика по заключенному договору, свидетельствуют о его согласии как заемщика на вступление в договорные отношения с истцом. Заключение договора совершалось по волеизъявлению сторон, их условия устанавливались сторонами по согласованию.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом обязательств по кредитному договору, ответчик суду не представил. Расчет задолженности, предоставленный истцом не оспорил, контррасчет не представил, допустимых и относимых доказательств его порочности материалы дела не содержат.

При разрешении дела по существу, суд первой инстанции проверил представленный истцом расчет задолженности, с учетом положений ст. ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, признал его верным, соответствующим условиям заключенного договора и требованиям действующего законодательства и достоверно установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга и процентов в заявленном истцом размере.

Судом первой инстанции в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ правомерно также взысканы с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины, поскольку они подтверждены документально.

Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика судом первой инстанции о дате судебного заседания по делу, судебной коллегией проверены и не нашли своего подтверждения.

Так, из материалов дела следует, что ответчик 6, согласно адресной справки зарегистрирована по адресу: , (л.д. 36) и в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ надлежащим образом уведомлялась судом первой инстанции по данному. Судебное извещение было лично получено ответчиком 10.09.2021 (л.д. 37).

На основании ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23 июня 2015 года № 25 следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации (п.1 вышеупомянутого Постановления).

Принимая во внимание изложенное, учитывая положения ст. 6.1 ГПК РФ, судебная коллегия полагает, что ответчик, являясь участником гражданского судопроизводства, в разумно достаточный срок и с соблюдением установленной законодательством процедуры был извещен о судебном разбирательстве, о чем у суда первой инстанции имелись надлежащим образом зафиксированные сведения

Судом всесторонне и полно были исследованы доказательства по делу, предмет и основания иска установлены правильно, судебный спор между сторонами разрешен в соответствии с требованиями норм процессуального и материального права, применимых к спорным правоотношениям.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Положенные в обоснование выводов судьи доказательства являются допустимыми и получили надлежащую правовую оценку.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 23 сентября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу 15 – без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий: Щурова Н.Н.

Судьи: О.В. Гумилевская

Л.А. Клиенко