Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске апелляционную жалобу Гаражно-строительного кооператива «Чайка» на решение Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 4 марта 2022 года, которым исковые требования Рубанова А. М. к Гаражно-строительному кооперативу «Чайка» о признании недействительным решения общего собрания удовлетворены. Признано недействительным решение общего собрания Гаражно-строительного кооператива «Чайка», оформленное протоколом № 1 от 26.01.2021.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Аккуратного А. В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рубанов А. М. обратился с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Чайка» о признании недействительным решения общего собрания Гаражно-строительного кооператива «Чайка», оформленного протоколом № 1 от 26.01.2021. Иск мотивирован следующим. До 26.01.2021 истец являлся председателем гаражно-строительного кооператива «Чайка», является членом ГСК и владельцем гаража № 86. 26.01.2021 было проведено внеочередное общее собрание членов ГСК, на котором председателем ГСК был избран ФИО 5. Общее собрание, согласно вышеуказанному протоколу, было проведено в заочной форме. 05.02.2021 на сайте налоговой службы были отражены данные о новом руководителе были внесены в ЕГРЮЛ. Решение внеочередного общего собрания от 26.01.2021 является недействительным в связи с отсутствием на нем кворума. Согласно протоколу от 26.01.2021 в ГСК имеется 1077 членов ГСК. Таким образом, присутствовало не менее 539 членов, решение считается принятым, если за него проголосовало не менее 270 членов. Тем не менее, количество членов ГСК определено не верно, так как количество членов ГСК составляет 1602, что соответствует количеству индивидуальных гаражей. У некоторых членов ГСК несколько гаражей, следовательно, они имеют количество голосов на собрании равное количеству их гаражей (1 гараж=1 голос). Следовательно, общее собрание будет являться правомочным при участии в нем не менее 801 члена ГСК, а за решение проголосует не менее 401 члена ГСК. Таким образом, кворума не было, решение от 26.01.2021 нельзя считать принятым. Также указывает на нарушение порядка созыва и проведения общего собрания членов ГСК. Согласно п.3.3. Устава ГСК - о дате проведения собрания Правление должно сообщить не позднее, чем за 30 дней до даты проведения собрания. Согласно же протоколу №1 от 26.01.2021 собрание проведено в заочной форме в период с 08.01.2021 по 16.01.2021, следовательно, сообщение о проведение собрания должно было быть сделано не позднее 09.12.2021. Информации о том, было ли опубликовано такое сообщение и в каком источнике в протоколе не указано. Кроме того, организацией и проведением общего собрания занимается исполнительный орган ГСК - Правление ГСК, а не «инициативная группа», которая указана в протоколе № 1 от 26.01.2021. Действующее в тот период Правление ГСК каких-либо действий по организации общего собрания членов не совершало. Истец, как действующий Председатель кооператива не был осведомлен о планируемом общем собрании, кроме того, как член ГСК не принимал участие в общем собрании. Кроме того, согласно информации, размещенной на сайте налоговой службы в разделе «Сведения о юридических лицах и индивидуальных предпринимателях, в отношении которых представлены документы для государственной регистрации» имеется две записи о предоставлении формы заявления Р13014: от 20.01.2021 г. (вх.688А) и от 28.01.2021 г. (вх.1317А). Тем не менее, регистрация изменений прошла только по вх. 1317А от 28.01.2021. По вх.688А от 20.01.2021 г. МРИ ФНС №11 по УР был дан №13-19/01316 от 02.02.2021, согласно которому, первоначально заявление Р130Н 20.01.2021 подавалось на внесение изменений в части избрания председателем ГСК ФИО 1, однако налоговый орган отказал в его регистрации, так как он числился руководителем юридического лица, которое исключено из ЕГРЮЛ в связи с задолженностью перед бюджетом. Тогда, спустя 7 дней, ГСК "Чайка" 28.01.2021 г. представило в регистрирующий орган новое заявление по форме Р13014 (вх. № 1317А), но уже в качестве председателя ГСК указан ФИО 5 Дополнительно, в подтверждение своих полномочий, ФИО 5 предоставил протокол внеочередного общего собрания членов ГСК "Чайка" от 26.01.2021. Неясно, сколько было проведено общих собраний, с какой повесткой дня, за кого голосовали члены ГСК в качестве председателя. Решение общего собрания от 26.01.2021, оформленное протоколом № 1 фактически не принималось.

В судебном заседании истец иск поддержал в полном объеме. Пояснил, что факт размещения объявления о проведении собрания на информационном стенде ГСК Чайка 06.12.2020 не нашел своего подтверждения в судебном заседании. В ГСК существовал стенд, который закрывался на ключ, на котором с разрешения Правления развешивали объявления, в Правление никто не обращался по вопросу размещения объявления о проводимых собраниях. Само объявление без содержательно, было размещено позднее и сфотографировано позднее. Стенд на фото не соответствует стенду ГСК Чайка. Касаемо обращения к нему членов ГСК за предложением предоставить список членов на дату планирования собрания пояснил, что официального обращения не было, приходил гражданин, не представил документы, доверенности, кто он, не известно, ему пояснили, что данные членов ГСК конфиденциальные.

Представитель истца ФИО 140 в судебном заседании иск поддержал в полном объеме. Пояснил следующее. Протоколом от 18.01.2021 председатель Рубанов А. М. был заменен на ФИО 1, и данный протокол представлен в МИФНС, протоколом от 26.01.2021 председателем был выбран ФИО 5. Вводная часть обоих протоколов одинаковая в части времени собрания, количества участников, кворума членов кооператива, разница только в избранном председателе. В первом избран ФИО 1, который представлен налоговому органу, но смена председателя ГСК не прошла, поэтому была подмена протокола на протокол от 26.01.2021, который подменил ФИО 1 на ФИО 5. Два собрания проведено будто бы одновременно и члены голосовали, и набрали необходимое количество голосов 590 бюллетеней. Невозможно проводить два собрания на основании одного объявления. Фактически члены ГСК были введены в заблуждение, вопросы, которые указаны в протоколах и в газете «Успех» отличаются. Никаких ограничений по ковидным мероприятиям для проведения общих собраний, и тем более по вопросам избрания председателя Правления и смены правления участия в заочной форме не было. Такие вопросы решаются в очном общем собрании. Ответчиком был неправильно определен кворум, никаких документов не запрашивалось со стороны Правления, подтверждения в письменной форме запроса не было предоставлено. Бюллетеней, которые, как говорит ответчик, по 590 штук по каждому протоколу итого 1108 протоколов изъято, они должны находиться в полиции, но исходя из ответа полиции в материалах дела всего 250-300 листов, следовательно, никаких бюллетеней не составлялось, и все они возможно были подложными. ФИО 5 в тот момент не являлся членом кооператива, и не имел права избираться в качестве председателя.

Представитель истца ФИО 141 в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, иск не признал, поддержал письменные возражения с дополнениями. Кроме того, представитель ответчика пояснил касаемо наличия двух протоколов общих собраний в январе 2021. В протоколе отражен период подсчета голосов, он составлен по окончанию подсчета, до 16.01.2021 собрали бюллетени. Это очно-заочное собрание. Собрать единовременно 1000-500 членов ГСК нереально, поэтому было подано объявление, информация о проведении общего собрания размещена на информационном стенде, где отражены по всем вопросам повестки дня, кто не может явиться, можно было проконсультироваться по телефону. Рубанов А. М. и Правление были уведомлены о том, что проводится собрание. В выходные дни присутствовали члены инициативной группы в ГСК, и отвечали на вопросы. Деятельность председателя Рубанова А. М. вызвала вопросы у членов ГСК, была создана инициативная групп из пяти человек членов ГСК, кто хотел голосовать, они выдвинули тех лиц, которые участвовали бы на общем собрании от них. Каждый закон регламентирует процедуру, но в данной ситуации, если применять аналогию права, то более применим ЖК РФ, ГК РФ, а именно: любой из членов собственников недвижимости, жилья может инициировать проведение общего собрания по любым по вопросам. То, что инициативная группа состоит из пяти человек, не существует прямого закона о деятельности ГСК, деятельность регулируется ЖК РФ, ГК РФ, и в Уставе не отражен порядок проведения общего собрания. Количество членов кооператива при определении результатов голосования определялось по данным бухгалтерского учета по состоянию на 01.01.2021, имелся реестр в бухгалтерии, и на основании этих данных были представлены данные списки. Других данных не было на момент проведения собрания. Это данные с лицевых карточек членов кооператива на январь 2021, сформированные в таблицу. Данные не корректные. Суд обязал предоставить данные, ответчик предоставил, корректные они, или нет, пояснить не может, и данные из журнала тоже. Истец не представил корректные данные. Реестр членов должен вестись Правлением, либо согласно решению общего собрания. Нет сведений о корректных данных. Были поданы данные на членов кооператива, которые умерли. Ответчик же представил свои данные, откорректированные. На то время не ясно было, сколько народу конкретно. Проводилось два собрания, оформлены протоколом № 1 от 18 января и протоколом № 1 от 26 января 2021 г. По обоим собраниям члены инициативной группы были одинаковы. По обоим протоколам было одинаковое количество бюллетеней, 590 человек. Каждому голосующему члену ГСК представлялось одновременно по два бланка бюллетеней, в одном председатель ФИО 5, а в другом председатель ФИО 1. Цель проведения одновременно двух собраний по выбору председателя: в Правлении имелись сведения о том, что ФИО 1 может быть не зарегистрирован, если так окажется, то проводится параллельно другое собрание по кандидатуре ФИО 5. Инициативная группа в Правление за списком членов не обращалась, обращалась в бухгалтерию, Рубанов А. М. отказал, сославшись на персональные данные. В объявлении о проведении собрания в газете указано пять вопросов повестки дня, в объявлении на стенде - шесть вопросов, а протокол содержит одиннадцать вопросов, потому что в объявлении указаны основные вопросы по голосованию. Инициативной группой текст был размещен, представлен в газету, редакция газеты так написала, там указан был телефон, если возникли вопросы, можно было позвонить. 06.12.2020 было размещено объявление на стенде в выходной день. Были списочные бюллетени, прошитые, изъяты сотрудниками полиции, не известна их дальнейшая судьба. Список на 01.01.2021 не являлся приложением к протоколам.

Свидетель ФИО 142 суду показал, что на январь 2021 он не являлся членом ГСК Чайка, и не является на данный момент. О собрании, которое проводилось в январе 2021, показал, в конце декабря, или начале января 2021 свидетелю на домашний телефон позвонил молодой человек, представился членом кооператива ГСК Чайка, свидетель проинформировал его, что он лично не имеет отношения к ГСК Чайка. Информировал молодой человек о проведении общего собрания в ГСК Чайка, что ставится вопрос о переизбрании действующего председателя. Первоначально молодой человек интересовался отцом свидетеля, который являлся членом ГСК Чайка, гараж № 133 и уже умер на тот момент. Свидетель сказал, что тот умер, но звонивший просил подойти в офис и взять бланки. Свидетель сказал им, что он не член ГСК, и по телефону, и при личной встрече в офисе при получении бланка для голосования. Попросили подойти в офис, который находится на перекрестке ул. 10 лет Октября и ул. Удмуртская, там вывеска «Земельные работы». Свидетеля там встретил молодой человек, который звонил, дал ему бюллетень, там были ФИО отца свидетеля, свидетель проставил подпись за отца, но перед этим несколько раз предупредил молодого человека, гражданина, который сейчас является действующим председателем ГСК Чайка. Никаких действий с их стороны, которые бы препятствовали в приобщении данного бланка, не поступало. Дальнейшая судьба бланка не известна, был ли он приобщен. Содержание бюллетеня - вопросы не помнит, было переизбрание председателя на М., потом порядок заезда на территорию ГСК, выбор членов Правления, вопросы не запомнил, по Уставу были вопросы. Дали ознакомится с Уставом. Свидетель неоднократно повторял присутствующим лицам, что не является членом кооператива.

Свидетель ФИО 143 суду показал, что является членом ГСК Чайка в настоящее время, владеет гаражом № 543. Обстоятельства захвата ГСК ему стали известны, когда он приблизительно в апреле 2021 пришел уплатить взносы, а там находились незнакомые люди, ему сказали, что председатель теперь новый, свидетель увидел, что его гараж снесли, у него возник вопрос, стоит ли платить, раз гараж снесен. Там было много народа в Правлении, и все молодые парни, не пенсионеры. Многие гаражи были снесены. Членом ГСК является давно. На январь 2021 тоже был членом ГСК Чайка и собственником гаража. В январе 2021 не принимал участие в общем собрании членов ГСК Чайка, не голосовал, о том, что проводится общее собрание членов ГСК, ему не было известно. В правлении его просили подтвердить, что он член ГСК, у свидетеля был пропуск с фото, была карточка учета, т.к. платил взносы. У свидетеля была задолженность по взносам в ГСК, период не помнит, квитанций не осталось. Гараж был на улице для мотоциклов. Гараж свидетеля был снесен в период действия нового Правления с января по апрель 2021, т.к. в январе гараж был цел.

Свидетель ФИО 144 суду показал, что является членом ГСК Чайка, ему принадлежит гараж № 1130. В ГСК Чайка произошла смена председателя ГСК и Правления ГСК, многих это не устроило. В январе 2021 свидетель участие в общих собраниях ГСК Чайка при смене председателя, или других вопросах не принимал, не знал, что вообще проводится собрание в ГСК Чайка в январе 2021. О проведении собрания обычно вывешивались объявления на доске информации, свидетель игнорировал собрания, т. к. его все устраивало. Доска объявлений в ГСК Чайка - это деревянная коробка со стеклянными дверками с замочками, установлена на красном кирпичном здании правления. На собрание в ГСК свидетеля не приглашали, он приходил на подписание бюллетеня. Ему позвонили, сказали, что он член ГСК, что здесь инициативная группа, приходите к нам, мы заменим председателя ГСК, дороги сделаем, и т.п. Свидетелю сказали подойти в компанию Жилищный капитал, свидетель не пришел. Свидетель пришел ближе к весне в апреле в ГСК, был в Правлении, встретил знакомых, ему дали ознакомиться, он его не подписал.

Свидетель ФИО 9 суду показал, что в настоящее время не является членом ГСК Чайка, так как продал свои гаражи до 2022, ранее являлся имел гараж № 91, был там завхозом с 2008, являлся членом Правления ГСК. Обычно были два раза в году по Уставу собрания в ГСК, но он участие принимал участие только один раз в январе 2021. По поводу смены Правления, смены председателя в ГСК. Это было год назад, в 2021. Началось с того, что свидетель, как завхоз, исполнял свои обязанности. ФИО 1 приобрел гараж, не уведомив Правление, стали выкапывать яму возле гаража, пригнали экскаватор, сказал, что ремонтируют кессон. После этого приехал А., зам. ФИО 1. В Правление заявлений не подавали, не уведомили о работах. Бюллетени для голосования в ГСК обычно вывешивались на доске объявлений. Доска находится при въезде к ГСК, стенд под стеклом, под замком. Правление не давало разрешение объявления развешивать. На доске объявлений не было, они висели на столбах, на электроопорах в ГСК. Там была информация, какая, свидетель не видел, он старался их убирать, т.к. завхоз должен смотреть за порядком. На территории ГСК в 2021 свидетель бывал каждую субботу, в субботу всегда было Правление 09-13 ч. Из инициативной группы в составе ФИО 1, ФИО 2, ФИО 2, ФИО 6, свидетель знаком с ФИО 1, ФИО 2 и остальных не встречал. ФИО 1 не обращался ни за списками членов ГСК, ни за Уставом. Единственное было обращение, тот просил свидетеля подписать бюллетень, свидетель отказал, т.к. это незаконно.

Свидетель ФИО 145 суду показал, что ему известны обстоятельства незаконной смены руководства ГСК Чайка. В собственности свидетеля имеется гараж № 127, он является членом кооператива. Ранее входил в органы Правления, был членом комиссии, готовил отчет на каждое собрание о проделанной работе, затратах. Участие в общем собрании ГСК Чайка в январе 2021 не принимал, о том, что проводится собрание по смене Правления и председателя, не знал. До захвата руководства ГСК к свидетелю подходил ФИО 1 Вадим, и сказал, что создается инициативная группа переизбрать председателя. Свидетель ему сказал, что скоро будет собрание, тогда и проголосуем. ФИО 1 попросил подписать бумагу со своими предложениями, что он хочет сделать на массиве. Свидетель ему сказал, что это все на собрании решится. Там было несколько предложений, тот попросил вычеркнуть, что не устраивает, и что оставить, свидетель оставил два предложения. Документы, Устав, список членов ГСК ФИО 1 не запрашивал. Бюллетень для голосования свидетелю не предоставляли. Свидетель участвовал в процессуальных действиях по уголовному делу, давал показания в полиции по поводу общего собрания ГСК Чайка следователю в полиции два раза, по показаниям, якобы подмены бюллетеней, где стояла не его подпись, давал образцы почерка. Результат свидетелю не известен, тот бюллетень, который ему показали, в нем подпись стояла не свидетеля, в этом бюллетене был указан не старший ФИО 1, а его сын. Последний раз общее собрание, предшествующее январю 2021, проводилось, как обычно, по весне, переотчетное выборное. Все зафиксировано протоколами. Все протоколы хранились в Правлении.

Как следует из материалов дела, Гаражно-строительный кооператив «Чайка» является действующим юридическим лицом.

В газете «Успех каждому» № 49 (716) 7.12 - 13.12.2020 страница 5 инициативной группой (члены кооператива: ФИО 2 - гараж № 64а, ФИО 4 - гараж № 1417, ФИО 6 - гараж № 91б и ФИО 7 - гараж № 21) опубликовано объявление о проведении внеочередного общего собрания членов ГСК «Чайка» в период с 8 по 16 января 2021 г. в форме заочного голосования. Проведение собрания в форме заочного голосования вызвано проведением противоэпидемиологических мероприятий в связи с CОVID-19 и запретом на проведение массовых мероприятий. Повестка общего собрания: 1. Выборы председателя и секретаря собрания. 2. Выборы счетной комиссии общего собрания. 3. Выборы председателя и членов правления ГСК «Чайка». 4. Внесение изменений в устав ГСК «Чайка». 5. Уменьшение годового членского взноса на 10%. 6. Другие вопросы. Выдача бланков для голосования будет осуществляться по адресу: <...> Октября, д. 22 в офисе «Жилищный капитал». Последним днем приема решений при заочном голосовании является 16 января 2021 года до 17часов.

Ответчиком суду представлена фотография информационного стенда ГСК «Чайка» и размещенного на нем объявления о проведении внеочередного общего собрания членов ГСК «Чайка» в период с 8 по 16 января 2021 г. в форме заочного голосования. Собрание проводится по инициативе членов кооператива ФИО 2 - гараж № 64а, ФИО 4 - гараж № 1417, ФИО 6 - гараж № 91б и ФИО 7 - гараж № 21. Повестка общего собрания: 1. Выборы председателя и секретаря собрания. 2. Выборы счетной комиссии общего собрания. 3. Выборы председателя и членов правления ГСК «Чайка». 4. Внесение изменений в устав ГСК «Чайка». 5. Другие вопросы. Последним днем приема решений при заочном голосовании является 16 января 2021 года до 17часов.

Решением общего собрания членов ГСК «Чайка», оформленного протоколом № 1 общего собрания членов ГСК «Чайка» от 18.01.2021, приняты следующие решения:

1. Избрана для проведения внеочередного общего собрания, определения кворума, результатов голосования и решений общего собрания по каждому вопросу повестки дня общего собрания, с правом подписания протокола общего собрания председателя, секретаря, счетная комиссия в следующем составе: ФИО 1 (гараж № 21 «а») - председатель, ФИО 2 (гараж № 64 «а») - секретарь, счетная комиссия: ФИО 4 (гараж № 1417), ФИО 6 (гараж-№ 916), ФИО 7 (гараж № 21).

2. Утвержден следующий порядок оформления протоколов общих собраний: документ составляется в письменной форме и подписывается председателем, секретарем, членами счетной комиссии, присутствующими при подведении итогов общего собрания и осуществляющими определение результатов голосования; в обязательном порядке указываются: дата и место проведения общего собрания или дата и место подведения итогов общего собрания в форме заочного голосования; повестка дня общего собрания; кворум и результаты голосования; решения общего собрания по всем вопросам.

3. Избраны Исполнительные органы управления деятельностью ГСК - Правление ГСК в составе председателя правления, членов правления в соответствии с положениями 3.4., 3.5., 3.6, и 3.7. Устава ГСК в следующем составе: ФИО 1 (гараж № 21 «а») - председатель Правления ГСК, ФИО 2 (гараж № 64 «а») - член Правления ГСК, ФИО 4 (гараж № 1417) - член Правления ГСК, ФИО 6 (гараж № 916) - член Правления ГСК, ФИО 7 (гараж № 21) - член Правления ГСК.

4. Прекращены с 17 января 2021 года полномочия Председателя Правления ГСК Рубанова А. М..

5. Исключены из состава учредителей ГСК и эти же лица из числа членов Правления ГСК: ФИО 8, ФИО 9, Рубанов А. М., ФИО 10, ФИО 11, ФИО 12 и ФИО 13.

6. Отменены для членов ГСК обязательства по дежурству на территории ГСК и отработки по благоустройству территории ГСК начиная с 01 января 2021 года.

7. Отменено с 01 февраля 2021 года взимание платы за въезд на территорию ГСК автомототранспортных средств любой категории, в том числе и в отношении транспортных средств, не принадлежащих членам ГСК, либо направленным для проведения определенных работ на территории ГСК.

8. Отменены для членов ГСК начиная с 01 февраля 2021 года ограничения в использовании автоэстакады, находящейся на территории ГСК (обеспечить свободный доступ членам кооператива к автоэстакаде, находящейся на территории ГСК.)

9. Считать надлежащим извещением членов ГСК о проводимых Правлением ГСК мероприятиях, а также о проведении общего собрания членов ГСК в любой форме - размещение сообщений о проведении общего собрания, результатах голосования и решениях общего собрания и иной информации для членов ГСК: на информационном стенде

10. Наделить Правление ГСК полномочиями на принятие решений о необходимости проведения ремонтных мероприятий и мероприятий по содержанию общего имущества ГСК с правом Председателя Правления ГСК заключать необходимые договора со сторонними организациями.

11. Вновь избранному Председателю Правления ГСК - ФИО 1, поручено от имени ГСК внести соответствующие необходимые изменения в учредительные документы, принятые в соответствии с настоящим протоколом голосования, зарегистрировав их в установленные законом сроки и в установленном порядке через Регистрирующие органы (Инспекцию Федеральной налоговой службы).

Сведения о лицах, проводивших подсчет голосов:

ФИО 1 (гараж № 21 «а») - председатель собрания, ФИО 2 (гараж № 64 «а») - секретарь собрания, счетная комиссия собрания: ФИО 4 (гараж № 1417), ФИО 6 (гараж № 916), ФИО 7 (гараж № 21);

Согласно протоколу № 1 от 18.01.2021 на дату проведения собрания установлено, что в ГСК «Чайка» имеется 1077 членов ГСК, что составляет 1077 голосов (100% голосов членов ГСК), собрание проведено посредством заочного голосования. В собрании членов ГСК «Чайка», приняли участие члены ГСК собственники (либо их представители) в количестве 590 человек, что составляет 54,7818 % голосов.

Решением общего собрания членов ГСК «Чайка», оформленного протоколом № 1 общего собрания членов ГСК «Чайка» от 26.01.2021, приняты следующие решения:

1. Избрана для проведения внеочередного общего собрания, определения кворума, результатов голосования и решений общего собрания по каждому вопросу повестки дня общего собрания, с правом подписания протокола общего собрания председателя, секретаря, счетная комиссия в следующем составе: ФИО 5 (гараж № 1869) - председатель, ФИО 2 (гараж № 64 «а») - секретарь, счетная комиссия: ФИО 4 (гараж № 1417), ФИО 6 (гараж-№ 916), ФИО 7 (гараж № 21).

3. Избраны Исполнительные органы управления деятельностью ГСК - Правление ГСК в составе председателя правления, членов правления в соответствии с положениями 3.4., 3.5., 3.6, и 3.7. Устава ГСК в следующем составе: ФИО 5 (гараж № 1869) - председатель Правления ГСК, ФИО 2 (гараж № 64 «а») - член Правления ГСК, ФИО 4 (гараж № 1417) - член Правления ГСК, ФИО 6 (гараж № 916) - член Правления ГСК, ФИО 7 (гараж № 21) - член Правления ГСК.

4. Прекращены с 17 января 2021 года полномочия Председателя Правления ГСК Рубанова А. М..

11. Вновь избранному Председателю Правления ГСК - ФИО 5, поручено от имени ГСК внести соответствующие необходимые изменения в учредительные документы, принятые в соответствии с настоящим протоколом голосования, зарегистрировав их в установленные законом сроки и в установленном порядке через Регистрирующие органы (Инспекцию Федеральной налоговой службы).

Сведения о лицах, проводивших подсчет голосов:

ФИО 5 (гараж № 1869) - председатель собрания, ФИО 2 (гараж № 64 «а») - секретарь собрания, счетная комиссия собрания: ФИО 4 (гараж № 1417), ФИО 6 (гараж № 916), ФИО 7 (гараж № 21);

Согласно протоколу № 1 от 26.01.2021 на дату проведения собрания установлено, что в ГСК «Чайка» имеется 1077 членов ГСК, что составляет 1077 голосов (100% голосов членов ГСК), собрание проведено посредством заочного голосования. В собрании членов ГСК «Чайка», приняли участие члены ГСК собственники (либо их представители) в количестве 590 человек, что составляет 54,7818 % голосов.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статьей 160, 181.1-181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришел к следующим выводам. Ответчиком допущены существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, результаты которого зафиксированы протоколом № 1 от 26.01.2021, поскольку созыв осуществлялся одновременно на два собрания, результаты которых зафиксированы протоколами от 18.01.2021 и от 26.01.2021, при этом доказательств того, каким именно объявлением (в газете или на информационном стенде) каждое из этих собраний созывалось не представлено. Кроме того, повестка данных собраний частично различна между собой и отличается от повестки, указанной в объявлениях в газете и на стенде, содержание повестки в которых между собой также различно. Проведение одновременно (по обоим последним днем приема решений при заочном голосовании является 16.01.2021) двух общих собраний, в т.ч. по вопросам о выборах председателя и членов правления ГСК «Чайка», внесении изменений в устав ГСК «Чайка» существенно нарушает порядок проведения собраний, негативно влияет на волеизъявление участников собрания, поскольку участники одновременно должны голосовать об утверждении на должность председателя ГСК и на должность члена Правления двух лиц: ФИО 1 и ФИО 5 Изложенное свидетельствует о введении в заблуждение членов ГСК, принявших участие в голосовании лицами, созывавшими и проводившими общее собрание членов ГСК от 26.01.2021. Также суд усмотрел очевидную неразумность и недобросовестность действий инициативной группы, которая с требованиями в органы управления кооператива в т.ч. с предложениями о проведении общего собрания, не обращалась, члены инициативной группы, не входили в органы управления ГСК «Чайка», какая-либо информация о количестве членов ГСК «Чайка» не запрашивалась и не предоставлялась. Также суд пришел к выводу об отсутствии кворума на общем собрании членов ГСК 26 января 2021 года исходя из следующего. Ответчиком представлен список членов ГСК «Чайка» по состоянию на 01.01.2021 в количестве 1076 членов. Из пояснений участвующих по делу лиц и показаний свидетелей судом установлено, что в ходе проведения проверки по заявлению Рубанова А. М. о возбуждении уголовного дела по факту незаконных действий в связи с проведением общего собрания ГСК «Чайка» от 26.01.2021 в 2021 году сотрудниками полиции из правления ГСК «Чайка» была изъята документация, имеющая отношение к проведению данного собрания, в т.ч. журнал (реестр) членов ГСК «Чайка». На запрос суда о предоставлении документов из уголовного дела №12101940016057907, а именно: бюллетени голосования к протоколу общего собрания ГСК «Чайка» от 18.01.2021, акта о размещении сообщения о проведении собрания от 18.01.2021, протокола счетной комиссии по результатам собрания от 18.01.2021, бюллетени для голосования к протоколу № 1 внеочередного общего собрания членов ГСК «Чайка» от 26.01.2021, акта о размещении сообщения о проведении собрания от 26.01.2021, протокола счетной комиссии по результатам собрания от 26.01.2021, журнал (реестр) членов ГСК «Чайка» ОП № 1 УМВД России по г. Ижевску письмом от 22.12.2021 № 107/8582 сообщено, что уголовное дело в настоящее время истребовано Прокуратурой Удмуртской Республики, в связи с чем, предоставить данные документы, не представляется возможным. Письмом от 20.01.2022 исх. № 107/2-78 ОП № 1 УМВД России по г. Ижевску сообщил, что уголовное дело № 12101940016057907 в настоящее время находится в производстве отдела дознания ОП № 1 УМВД России по г. Ижевску, по которому проводятся следственные и процессуальные действия. Бюллетени голосования к протоколу № 1 внеочередного общего собрания членов ГСК «Чайка», являются вещественным доказательством по уголовному делу, в связи с чем, предоставить данные документы, не представляется возможным. Представлены: заверенные копии протокола общего собрания ГСК «Чайка» от 26.01.2021, журнала (реестра) членов ГСК «Чайка». Представленный ОП № 1 УМВД России по г. Ижевску журнал (реестр) членов ГСК «Чайка» содержит сведения о 1807 членах ГСК, содержит сведения о сносе части гаражей. Между списком членов ГСК «Чайка» по состоянию на 01.01.2021, представленным в дело ответчиком и журналом (реестром) членов ГСК «Чайка», представленным ОП № 1 УМВД России по г. Ижевску, который был изъят сотрудниками полиции непосредственно после оспариваемого собрания оформленного протоколом № 1 от 26.01.2021, имеются существенные расхождения. Иных сведений о количественном составе членов ГСК «Чайка» суду не представлено. На дату окончания приема бюллетеней голосования 16.01.2021 и на дату подведения итогов голосования 26.01.2021 у инициативной группы не имелось достоверных сведений о количестве членов ГСК, данная информация членам инициативной группы не предоставлялась, что в суде подтвердили свидетель ФИО 9 и истец, являвшийся в этот период действующим председателем ГСК. Совокупность представленных суду доказательств не позволила суду достоверно определить количество членов ГСК «Чайка» для определения кворума при принятии решения общего собрания членов ГСК, оформленного протоколом № 1 от 26.01.2021, а потому суд пришел к выводу о недействительности принятых на общем собрании решений.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование жалобы приводит следующие доводы:

- выражает несогласие с выводом суда первой инстанции об отсутствии кворума на собрании членов ГСК, указывая, что согласно списку членов ГСК, представленных ответчиком последних 1076 человек. Представленный реестр членов ГСК в органы полиции не позволяет установить его актуальность на дату проведения собрания, а кроме того в данном реестре указано количество гаражей, а не количество членов, а некоторые члены ГСК владеют двумя и белее гаражами. Исходя из представленного ответчиком реестра членов ГСК кворум на оспариваемом собрании имелся.

- не соответствует фактическим обстоятельствам дела вывод суда об отсутствии надлежащего уведомления членов ГСК о проводимом собрании, поскольку истцом не представлено доказательств созыва Правлением кооператива общего собрания членов ГСК в сроки, установленные Уставом, невозможно установить, когда последний раз созывалось собрание и избиралось Правление, а потому не установлена правомочность Правления на день проведения голосования для его уведомления о дате проведения собрания. Кроме того, инициирование проведения общего собрания членов ГСК является формой участия члена в управлении Кооперативом.

- полагает, что по делу доказано своевременное и надлежащее уведомление членов кооператива о дате, месте и времени проведения общего собрания членов ГСК. Таковое имело место путем размещения объявления на общедоступном стенде кооператива, а также в средстве массовой информации газете «Успех каждому», а также подтверждено показаниями свидетеля ФИО 9

- указывает, что законодательно не закреплено что при уведомлении членов ГСК о проведении собрания необходимо отразить все вопросы повестки дня, поскольку в объявлении были отражены контактные данные инициативной группы и заинтересованные члены кооператива могли получить полную информацию о всех вопросах повестки дня. Нарушений, влекущих признание решения ничтожным, допущено не было.

- бездоказательная ссылка истца, что ФИО 7 и ФИО 5 не являются членами кооператива.

- решениями общего собрания членов ГСК путем очного голосования от 24 апреля 2021 года и путем очно-заочного голосования в период с 24.04.2021 года по 31.05.2021 подтверждены полномочия исполнительных органов ГСК, избранных на оспариваемом собрании, оценка судом данным решения не дана.

В отзыве на апелляционную жалобу истец указывает на необоснованность доводов жалобы и правильность выводов суда первой инстанции, указывая, что оспариваемые решения общего собрания членов ГСК «Чайка» правильно признаны судом недействительными как по оспоримому, так и по ничтожному основанию.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 апелляционную жалобу поддержал в полном объеме по основаниям в ней изложенным, просил жалобу удовлетворить.

Истец, его представитель ФИО 140 возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили решение суда оставить без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

Согласно пункту 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Согласно пункту 3.1. Устава ГСК «Чайка» высшим органом управления Кооперативом является Общее собрание членов кооператива, или их уполномоченных. К исключительной компетенции Общего собрания относится: принятие Устава, внесение в него изменений и дополнений; избрание состава правления и ревизионной комиссии, утверждение отчетов об их деятельности; определение размера вступительных, паевых, целевых и т.п. взносов; утверждение сметы и определение порядка распределения средств Кооператива, в том числе направленных на оплату труда работников, нанимаемых Кооперативом; решение вопросов о создании Кооперативом предприятий, утверждение их уставов (Положений); принятие решения о реорганизации или ликвидации Кооператива, создание ликвидационной комиссии, утверждение ликвидационного баланса; принятие решения об исключении гражданина из членов Кооператива за неуплату членских взносов в течение 3 (трех) лет и за неоднократное нарушение Устава.

Согласно пункту 3.2. Устава решение Общего собрания членов Кооператива (или их уполномоченных) считается действительным, если за него проголосовало более 50% членов кооператива, присутствующих на собрании. Собрание уполномоченных проводится при норме участия один человек от десяти членов Кооператива. Уполномоченные могут быть допущены к голосованию при наличии доверенности членов Кооператива, удостоверенной нотариусом или печатью Кооператива. Выборы правления Кооператива и ревизионной комиссии осуществляется открытым голосованием.

В силу пункта 3.3. Устава Общее собрание созывается по мере необходимости, но не реже одного раза в два года. О дате проведения собрания Правление обязано сообщить членам кооператива средства массовой информации не позднее, чем за 30 дней до даты проведения собрания.

Как усматривается из дела, в газете «Успех каждому» № 49 (716) 7.12 - 13.12.2020 страница 5 опубликовано объявление о проведении внеочередного общего собрания членов ГСК «Чайка» в период с 8 по 16 января 2021 г. в форме заочного голосования с повесткой общего собрания: 1. Выборы председателя и секретаря собрания. 2. Выборы счетной комиссии общего собрания. 3. Выборы председателя и членов правления ГСК «Чайка». 4. Внесение изменений в устав ГСК «Чайка». 5. Уменьшение годового членского взноса на 10%. 6. Другие вопросы. На информационном стенде ГСК «Чайка» было размещено объявления о проведении внеочередного общего собрания членов ГСК «Чайка» в период с 8 по 16 января 2021 г. в форме заочного голосования с повесткой общего собрания: 1. Выборы председателя и секретаря собрания. 2. Выборы счетной комиссии общего собрания. 3. Выборы председателя и членов правления ГСК «Чайка». 4. Внесение изменений в устав ГСК «Чайка». 5. Другие вопросы.

Принимая во внимание, что в период с 8 по 16 января 2021 г. в форме заочного голосования проведено два собрания членов ГСК «Чайка» оформленные протоколами № 1 от 18.01.2021 года и № 1 от 26.01.2021 года, в отсутствие доказательств позволяющих установить каким именно объявлением (в газете или на информационном стенде) каждое из этих собраний (в том числе решения которого истцом оспариваются) созывалось, учитывая, что повестка оспариваемого общего собрания отличается как от повесток, указанных в объявлениях в газете так и на стенде, коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии допустимых достоверных доказательств надлежащего уведомления членов гаражно-строительного кооператива «Чайка» о дате, месте и времени проведения общего собрания, что свидетельствует о существенном нарушении порядка проведения собрания. Кроме того, даже если информация, размещенная в газете и на информационном стенде кооператива содержала уведомление о проведении оспариваемого собрания, то коллегия отмечает, что содержание повестки дня, отраженной в уведомлениях о проведении собрания и решениях, принятых на оспариваемом собрании по ряду пунктов является отличными, поскольку в повестке дня имелся вопрос «Разное» и отсутствовали вопросы как об исключении ряда лиц из состава учредителей ГСК и из числа членов Правления ГСК, а также вопросы, связанные с использованием имущества ГСК, по которым приняты решения. Также коллегия, учитывает, что на каждом из собраний (как оформленного протоколом от 18 января 2021 года, так и оформленного протоколом от 26 января 2021 года) члены должны были одновременно принять решение о выборе различных лиц на должность председателя ГСК «Чайка» (ФИО 5 или ФИО 1), а принимая во внимание объяснения представителя ответчика, что таковая необходимость обусловлена возможным отказом в регистрации в ИФНС в качестве председателя ФИО 1, коллегия приходит к выводу, что нарушение порядка проведения собрания влияло на волеизъявление участников собрания. При таких обстоятельствах, коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о недействительности решения общего собрания членов ГСК «Чайка», оформленного протоколом № 1 от 26.01.2021 на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истец, оспаривая решения собрания членов ГСК, указал, что решения по вопросам повестки дня принимались членами кооператива в отсутствие необходимого кворума.

Согласно пункту 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на день проведения оспариваемого собрания). решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно протоколу № 1 от 26.01.2021 на дату проведения собрания в ГСК «Чайка» имеется 1077 членов ГСК, что составляет 1077 голосов (100% голосов членов ГСК). В собрании членов ГСК «Чайка», приняли участие члены ГСК собственники (либо их представители) в количестве 590 человек, что составляет 54,7818 % голосов.

Ответчиком представлен список членов кооператива по состоянию на 01.01.2021 года (т. 1 л.д. 141-166 далее - список членов кооператива), который содержит указание на 1076 лиц.

Согласно реестру членов ГСК «Чайка» (т. 1 л. д. 100-128 далее - реестр членов кооператива), который был изъят сотрудниками полиции в ГСК «Чайка» и копия которого представлена суду первой инстанции следует, что в кооперативе имеется 1870 лиц.

Изучив представленные списки членов кооператива, коллегия исходит из следующего. Согласно реестру членов ГСК «Чайка», в нем имеются лица, владеющие двумя гаражами: ФИО 14 л.д. 101, ФИО 15 л.д. 101, ФИО 16 л.д. 101, ФИО 17 л.д. 101, ФИО 18 л.д. 101, ФИО 19 л.д. 101 об., ФИО 20 л.д. 101 об., ФИО 21 л.д. 106, ФИО 22 л.д. 107, ФИО 23 л.д. 108, ФИО 24 л.д. 109 об., ФИО 25 л.д. 112 об., ФИО 26 л.д. 115 об., ФИО 27 л.д. 117, ФИО 28 л.д. 118, ФИО 29 л.д. 119, ФИО 30 л.д. 120, ФИО 31 л.д. 121, ФИО 32 л.д. 121 об., ФИО 33 л.д. 126 (всего двадцать лиц).

В силу положений пункта 2.1. Устава кооператива членами Кооператива являются граждане, имеющие гаражи на территории, закрепленной за Кооперативом органами местного самоуправления для реализации целей Кооператива.

Согласно реестру членов ГСК «Чайка» имеются лица, гаражи которых снесены: ФИО 34, ФИО 12, ФИО 17, ФИО 35, ФИО 36, ФИО 37, ФИО 38, ФИО 39, ФИО 40, ФИО 41, ФИО 42, ФИО 43, ФИО 44, ФИО 45, ФИО 46, ФИО 47, ФИО 48, ФИО 49, ФИО 50, ФИО 51, ФИО 52, ФИО 53, ФИО 54, ФИО 55, ФИО 22, ФИО 56, ФИО 57, ФИО 58, ФИО 59, ФИО 60, ФИО 146, ФИО 61, ФИО 62, ФИО 63, ФИО 64, ФИО 65, ФИО 66, ФИО 67, ФИО 68, ФИО 69, ФИО 70, ФИО 71, ФИО 72, ФИО 73, ФИО 74, ФИО 75, ФИО 76, ФИО 77, ФИО 147, ФИО 78, ФИО 79, ФИО 80, ФИО 81, ФИО 82, ФИО 83, ФИО 84, ФИО 85, ФИО 86, ФИО 87, ФИО 88, ФИО 89, ФИО 90, ФИО 91, ФИО 92, ФИО 93, ФИО 94, ФИО 95, ФИО 96, ФИО 97, ФИО 98, ФИО 99, ФИО 148, ФИО 100, ФИО 101, ФИО 102, ФИО 103, ФИО 104, ФИО 105, ФИО 106, ФИО 107, ФИО 108, ФИО 109, ФИО 110, ФИО 111, ФИО 112, ФИО 113, ФИО 114, ФИО 115, ФИО 116, ФИО 117, ФИО 118, ФИО 119, ФИО 120, ФИО 121, ФИО 122, ФИО 123, ФИО 124, ФИО 125, ФИО 126, ФИО 127, ФИО 128, ФИО 129, ФИО 130, ФИО 29, ФИО 131, ФИО 132, ФИО 133, ФИО 134, ФИО 135, ФИО 136, ФИО 137, ФИО 138 (всего 112 лиц).

Кроме того, в реестре имеется отметка о смерти члена кооператива ФИО 139 (л. д. 121 оборот).

Положения Устава кооператива не содержит указания на то, что количество голосов члена кооператива поставлено в зависимость от количества у него гаражей, с учетом этого коллегия исходит из того, что один член кооператива имеет один голос независимо от количества гаражей.

Таким образом, из реестра усматривается что 20 членов кооператива имеют два гаража, 112 членов кооператива утратили гаражи в связи с их сносом, один член кооператива умер, а потому коллегия приходит к выводу, что в кооперативе имелось: 1870 – 20 – 112 – 1 = 1737 членов.

Представленный ответчиком список членов кооператива не содержит указания на причины исключения 661 члена кооператива (1737 – 1076), не соотносится с реестром членов кооператива, поскольку не подтверждается первичными документами по приему и исключению из членов кооператива конкретных лиц, а потому коллегия приходит к выводу, что на дату проведения оспариваемого собрания количество членов ГСК «Чайка» составляло 1737 члена. На общем собрании членов ГСК «Чайка», оформленного протоколом № 1 от 26 января 2021 года, приняло участие 590 членов кооператива, что составляет менее 50 % от количества членов данного объединения, а потому суд пришел к правильному выводу об отсутствии кворума на оспариваемом собрании. Кроме того, даже в случае, если количество голосов у члена кооператива зависит от числа гаражей, то и в этом случае кворум на оспариваемом собрании отсутствовал.

Пунктом 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о ничтожности решений, принятых на оспариваемом общем собрании.

Доводы жалобы ответчика о том, что оспариваемое собрание имело кворум, что члены кооператива своевременно извещались о дате и времени проведения собрания, судебной коллегией признаются несостоятельными, поскольку они являются позицией ответчика по делу и не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего спора по существу.

Доводы ответчика со ссылкой на положения пункта 2 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что 24 апреля 2021 года и 2 июня 2021 года проведено внеочередное общее собрание членов кооператива результатом которого явилось решение о подтверждении ранее принятых решений, оформленных протоколом общего собрания членов кооператива № 1 от 26 января 2021 года, ввиду чего оспариваемое решение не может быть признано недействительным, коллегией отклоняются, как основанные на неправильном толковании норм действующего законодательства, регулирующих спорные правоотношения.

Действительно согласно пункта 2 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 108 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку судом установлено отсутствие кворума на оспариваемом собрании, доводы жалобы о подтверждении оспариваемых решений новым решением собрания, не могут быть приняты во внимание.

В целом доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, направлены на иную оценку имеющихся в деле доказательств и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда. Доводы жалобы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене состоявшегося судебного решения. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 4 марта 2022 года оставить без изменения. Апелляционную жалобу Гаражно-строительного кооператива «Чайка» оставить без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 21 июля 2022 года.

Председательствующий судья Аккуратный А. В.

Судьи Нартдинова Г. Р.

Фролова Ю. В.