Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Оздоровительно-лечебный комплекс «Небеса скифов» к ФИО4, третье лицо: ФИО5, о взыскании неосновательного обогащения,

по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Оздоровительно-лечебный комплекс «Небеса скифов» на решение Черноморского районного суда Республики Крым от 30 июля 2021 года,

заслушав доклад судьи Сыча М.Ю. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого решения, апелляционной жалобы, судебная коллегия, -

У С Т А Н О В И Л А:

09.04.2021 Общество с ограниченной ответственностью «Оздоровительно-лечебный комплекс «Небеса скифов» (далее: ООО «ОЛК «Небеса скифов») обратилось в суд с иском к ФИО4, в котором просило взыскать с ответчика сумму необоснованного обогащения в размере 500 000 руб., выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 91 841,76 руб. за период с 28.04.2018 по 25.03.2021 и проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.03.2021 по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование искового заявления ООО «ОЛК «Небеса скифов» «Небеса скифов» указывало на то, что 13.04.2018 ООО «ОЛК «Небеса скифов» выдало на имя ФИО4 доверенность, которой уполномочило его на продажу недвижимого имущества, а также прав на причитающееся ООО «ОЛК «Небеса скифов» имущество, денежные средства, ценные бумаги.

Согласно расписки от 27.04.2018 ФИО4, действуя на основании доверенности от 13.04.2018 от имени ООО «Оздоровительно-лечебный комплекс «Небеса скифов» в соответствии с договором купли-продажи от 27.04.2018 получил от покупателя по вышеуказанному договору ФИО5 денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. Денежную сумму ФИО4 обязан был передать ООО «ОЛК «Небеса скифов», так как доверенность от 13.04.2018 не предоставляла ответчику право обращать денежные средства истца в свою пользу.

На сегодняшний день данная сумма ООО «ОЛК «Небеса скифов» от ФИО4 не передана.

Решением Черноморского районного суда Республики Крым от 30.07.2021 в удовлетворении иска ООО «ОЛК «Небеса скифов» отказано.

Не согласившись с указанным судебным постановлением, ООО «ОЛК «Небеса скифов» принесло апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новое решение, которым удовлетворить исковое заявление.

Апеллянт, в частности, указывает на то, что суд при принятии решения не учел того, что ответчик обратил денежные средства, полученные от продажи имущества общества в свою пользу, что подтверждается доказательствами, предоставленными в дело.

Представители апеллянта в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержали.

Иные лица, участвующие по делу, в судебное заседание коллегии судей не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суд не уведомили.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность обжалуемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями законодательства, а также ст.ст. 56, 67 ГПК РФ.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 23 «О судебном решении» от 19.12.2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции допущено не было.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.01.2015 года в ЕГРН внесены сведения о регистрации юридического лица ООО «ОЛК «Небеса скифов». С момента государственной регистрации, Учредителем юридического лица указана ФИО6

Согласно решению от 13.04.2018 № 6 директора и единственного участника ООО «ОЛК «Небеса скифов» - ФИО6 признана целесообразной и одобрена продажа недвижимого имущества, принадлежащего ООО, а именно: спальный корпус площадью 153,4 кв.м., кадастровый №; магазин площадью 26,4 кв.м., кадастровый №; корпус № 1 площадью 146,9 кв.м, кадастровый №; административное здание площадью 128,6 кв.м., кадастровый №; административное здание площадью 131,2 кв.м., кадастровый №; спальный корпус площадью 235,4 кв.м., кадастровый №; спальный корпус площадью 174,5 кв.м., кадастровый №. Цена сделки составляет 500 000 рублей. Проведение сделки по купле-продаже недвижимого имущества, подписание договора, передача имущества поручены представителю по доверенности ФИО4

Доверенность от 13.04.2018 года выдана директором ООО ФИО6 от имени общества.

Из содержания указанной доверенности следует, что ООО «ОЛК «Небеса скифов» доверяет ФИО4 вести переговоры от имени ООО, получать причитающееся ему имущество, деньги, ценные бумаги. В связи с этим, ФИО4 предоставляется право управлять и распоряжаться активами и иным имуществом ООО, движимым и недвижимым имуществом, продавать, покупать, закладывать, принимать в залог любое движимое и недвижимое имущество, заключать и подписывать от имени общества все виды сделок, в том числе, требующих нотариальной формы, определяя во всех случаях суммы, сроки и иные условия по своему усмотрению, производить расчеты по заключенным сделкам, подписывать передаточные акты, подавать документы, заявления и регистрировать договоры, право собственности, переход права собственности, обременения, получать правоустанавливающие документы.

Полномочия по доверенности от 13.04.2018 года были подтверждены нотариальной доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ. серии <адрес>4, в которой подтверждены все ранее предоставленные полномочия.

ООО «ОЛК «Небеса скифов» заключен договор купли-продажи указанных нежилых помещений ФИО4, действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором ООО ФИО6, с ФИО5 Цена договора составила 500 000 рублей.

Решением Черноморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО7 к ООО «ОЛК «Небеса скифов», ФИО5, ФИО8, ФИО9 о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности ничтожной сделки. Признан недействительным (ничтожным) договор купли-продажи, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 - представителем ООО «ОЛК «Небеса Скифов» и ФИО5, применены последствия недействительности ничтожной сделки.

Дополнительным решением Черноморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ОЛК «Небеса скифов» в пользу ФИО5 взыскано 500 000 рублей, полученных по сделке, признанной судом недействительной.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение Черноморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции указанные судебные постановления оставлены без изменения.

Кроме того, апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ООО «ОЛК «Небеса скифов» к ФИО5 о признании договора купли-продажи расторгнутым установлено, что в подтверждение оплаты стоимости недвижимого имущества по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком предоставлены квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ о предоплате по договору купли-продажи на сумму 130 000 рублей, подписанная ФИО6, а также расписка от ДД.ММ.ГГГГ от имени представителя ООО - ФИО4 о получении денежных средств в сумме 500 000 рублей в полном объеме по договору купли-продажи.

Указанным апелляционным определением также установлено, что представитель продавца действовал на основании доверенности на заключение договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющей ему право распоряжаться активами и иным имуществом ООО «ОЛК «Небеса скифов», право на получение от имени ООО «ОЛК «Небеса скифов» имущества и денег, право заключать и подписывать от имени ООО «ОЛК «Небеса скифов» все виды сделок, производить расчеты по заключенным сделкам.

Таким образом, на дату составления расписки от 27.04.2018 у покупателя имелись основания произвести расчет с продавцом имущества путем передачи денежных средств его представителю ФИО4

На 27.04.2018 доверенность, выданная на имя ФИО4 ООО «ОЛК «Небеса скифов», отозвана не была.

Таким образом, при получении денежных средств представитель продавца действовал в рамках своих полномочий.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебная коллегия не может не согласиться с названным выводом суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу. Доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Согласно ч. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Таким образом, представительство - это такое совершение юридических действий представителем, при котором все правовые последствия возникают не у представителя, а у представляемого. Однако, основанием возникновения прав и обязанностей у доверителя по отношению к третьему лицу служит, например, не договор поручения как таковой, а сделка, которую заключает поверенный от имени доверителя. В силу представительства правовые последствия возникают для представляемого только из сделок, заключенных представителем в силу и в пределах полномочия, независимо от основания его возникновения.

Полномочия представителя могут возникать на основании доверенности, договора (добровольное или договорное представительство), указания закона либо акта уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления (обязательное, законное представительство).

Из правовой природы представительства и смысла приведенных норм следует, что для третьих лиц, перед которыми представитель выступает от имени представляемого, значимым является доверенность, подтверждающая круг полномочий.

Обстоятельства, относящиеся к условиям заключения договора между ООО «ОЛК «Небеса скифов» и ФИО5, его действительности и исполнимости установлены вступившими в законную силу судебными актами.

Отношения между самим представителем (ФИО4) и представляемым (ООО «ОЛК «Небеса скифов») носят лично-доверительный (фидуциарный) характер, основаны на доверии, и то, как будут исполняться те или иные поручения, осуществляться те или иные полномочия (в частности, передаваться вырученные от продажи объекта денежные средства) зависит от того, в какой форме и каким способом стороны между собой договорились об их исполнении.

Судебная коллегия учитывает, что ООО «ОЛК «Небеса скифов» ссылок в исковом заявлении о том, в какой форме и каким путем должны были передаваться ему денежные средства, вырученные от продажи имущества не приводит, в нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств тому суду не представлено.

Учитывая представленные ответной стороной доказательства, при отсутствии доказательств иной договоренности между ООО «ОЛК «Небеса скифов» в лице директора ФИО6 и ФИО4 о форме и способе передачи денежных средств, следует признать, что ФИО4 были выполнены в полном объеме обязательства по передаче денежных средств за продажу спорного имущества, оснований считать, что ответчик присвоил себе денежные средства, ему не принадлежащие, чем неосновательно обогатился, в данном случае не имеется.

При этом, судебная коллегия не может не учитывать, что при жизни ФИО6 каких-либо требований к ФИО4 о решении вопроса о судьбе спорных денежных средств не предъявляла.

Таким образом, суд первой инстанции, установив имеющие значение для дела обстоятельства в полном объеме, учитывая, в том числе положения ст. 1109 ГК РФ, которые влекут отказ в возврате имущества, обоснованно отказал в удовлетворении иска.

Иных юридически обоснованных доводов, которые могут повлиять на правовую судьбу судебного акта, в апелляционной жалобе не приведено.

Выводы суда основаны на исследованных материалах, мотивированы и соответствуют собранными по делу доказательствами и действующему законодательству. Процессуальная позиция сторон заслушана и исследована судом, таковой дана надлежащая правовая оценка.

Возникшие между данными сторонами правоотношения судом определены правильно, применен надлежащий материально-правовой закон, представленные доказательства оценены с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, то есть в их совокупности и взаимосвязи. Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащей оценке доказательств подтверждения в суде апелляционной инстанции не нашли.

Процессуальные действия судьи в части движения дела, сбора доказательств и их оценки основаны на законе.

Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из содержащихся в апелляционной жалобе доводов в порядке с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Черноморского районного суда Республики Крым от 30 июля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Оздоровительно-лечебный комплекс «Небеса скифов» без удовлетворения.

Председательствующий судья:Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 29.11.2021 г.