Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице производственного отделения «Великоустюгские электрические сети» Вологодского филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к ФИО1 о взыскании стоимости электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии,

по апелляционной жалобе представителя публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице производственного отделения «Великоустюгские электрические сети» Вологодского филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» ФИО2 на решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 19 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Марковой М.В., объяснения представителя ПАО «Россети Северо-Запад» ФИО2, представителя ФИО1 – адвоката Карелина А.С., судебная коллегия

установила:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице производственного отделения «Великоустюгские электрические сети» Вологодского филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» «Вологдаэнерго» (далее – ПАО МРСК «Северо-Запада», общество, сетевая организация) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 123 841 рубля 60 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3676 рублей 83 копеек.

Требования мотивировало тем, что 02 сентября 2020 года выявлен факт неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии ФИО1 путем самовольного подключения кабеля к опоре №... и использования электрической энергии для электроснабжения постройки жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

По факту бездоговорного потребления составлены: акт от 03 сентября 2020 года №..., расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, графическое изображение места бездоговорного присоединения к сетям ПАО «МРСК Северо-Запада», от подписания которых ФИО1 отказался.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Комитет по управлению имуществом администрации Великоустюгского муниципального района (далее – Комитет).

В судебном заседании представитель истца ПАО «МРСК Северо-Запада» ФИО3 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика Комитета в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 – Карелин А.С. иск не признал по доводам, изложенным в возражениях.

Решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 19 июля 2021 года в удовлетворении требований ПАО «МРСК Северо-Запада» к ФИО1 о взыскании стоимости электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии отказано.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «МРСК Северо-Запада» ФИО2, выражая несогласие с произведенной судом оценкой доказательств, полагая факт бездоговорного потребления электроэнергии доказанным, ставит вопрос об отмене решения суда с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении исковых требований.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ФИО1 – ФИО4 просит оставить ее без удовлетворения.

В отзыве представитель Комитета ФИО5 оставила разрешение вопроса о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии на усмотрение суда.

23 августа 2021 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении наименования истца с ПАО «МРСК Северо-Запада» на ПАО «Россети Северо-Запад».

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в отзыве и возражениях на нее, приходит к следующим выводам.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 126, 539, 544, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №... от 26 ноября 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 за отсутствием состава административного правонарушения, отсутствие доказательств принадлежности ответчику либо использования им летней кухни и вагончика, к которым подведен кабель, отсутствие токопринимающих устройств в строящемся доме, а также нахождения на дату составления акта земельного участка в аренде у ответчика, исходил из недоказанности факта бездоговорного потребления электроэнергии ФИО1

Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции согласиться не может.

На основании части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункты 3, 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сетевым организациям предоставлено право осуществлять проверку соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также проводить проверки на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442, далее - Основные положения).

В соответствии с пунктом 26 Основных положений сетевая организация: выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном настоящим документом порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает в соответствии с настоящим документом объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; принимает меры по прекращению потребления электрической энергии в отсутствие договора и по обеспечению оплаты объемов электрической энергии, потребляемой без заключенного договора лицом, потребляющим электрическую энергию, путем введения полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Пунктом 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии определено как самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

При этом, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 84 Основных положений).

Согласно пункту 189 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 29 июня 2020 года ФИО1 обратился в Комитет с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 86).

21 сентября 2020 года между Комитетом и ФИО1 заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №... по адресу: <адрес> (л.д.96-97).

02 сентября 2020 года при плановом осмотре ... (от опоры №... до опоры №...) в <адрес> представителями ПАО «МРСК Северо-Запада» обнаружен кабель, наброшенный на опору №... воздушной линии, который вел к двум некапитальным строениям – летней кухне и вагончику, расположенным на земельном участке с кадастровым номером №....

Видеозаписью, сделанной сотрудниками истца при проведении проверки 02 сентября 2020 года и приобщенной к материалам дела, подтверждается, что кабель, наброшенный на опору, был «запитан» к освещению летней кухни, электрической плитки, электрическому чайнику, бытовому вагончику с находящимися внутри его двумя конвекторами; на земельном участке активно велось строительство охотничьего домика. Находившиеся на земельном участке рабочие пояснили, что ведут строительство для ФИО1(л.д.37)

Представителями ПАО «МРСК Северо-Запада» составлен акт бездоговорного потребления электроэнергии №..., согласно которому потребителем (лицом, осуществившим бездоговорное потребление) является ФИО1, осуществивший бездоговорное потребление электрической энергии для строительства жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, путем наброса кабеля на линию ... опора №....

Аудиозаписью телефонного разговора между заместителем директора по развитию и реализации услуг ПО «Великоустюгские электрические сети» Вологодского филиала ПАО МРСК «Северо-Запада» А. и ФИО1 от 02 сентября 2020 года подтверждается, что ФИО1 вызывался на составление акта о бездоговорном потреблении электроэнергии, приехать лично на место составления акта отказался, сославшись на занятость; своего представителя не направил. В ходе телефонного разговора ответчик не отрицал факт принадлежности ему земельного участка и строящегося на нем дома, указывал, что земельный участок надлежащим образом еще не оформлен; пояснял, что не знал о самовольном подключении рабочими к электрическим сетям, был готов возместить сетевой организации убытки и уплатить штраф. В ходе разговора стороны договорились, что ФИО1 приедет на составление акта 03 сентября 2020 года в офис сетевой организации (л.д.37).

03 сентября 2020 года ФИО1 от подписания акта о бездоговорном потреблении электрической энергии №... отказался (л.д.8).

Судебная коллегия, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что на дату проведения проверки земельный участок с кадастровым номером №..., в границах которого велось строительство, находился в фактическом пользовании ФИО1, и последний обязан был контролировать ход строительных работ, в том числе не допускать самовольного подключения его работниками к электрическим сетям истца, приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по возмещению стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 178 Основных положений № 442, при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Действительно, из материалов дела следует, что факт бездоговорного потребления электроэнергии истцом был выявлен 02 сентября 2020 года, однако, поскольку ответчик не присутствовал при его составлении и не смог явиться на проверку, когда факт самовольного подключения был выявлен, акт по договоренности с ФИО1 был вручен ему на следующий день 03 сентября 2020 года. От подписания акта ФИО1 отказался.

Вместе с тем, отсутствие потребителя при его составлении или отказ от подписания акта не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований, поскольку бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

Более того, Основными положениями предусмотрена возможность составления акта в отсутствие такого лица.

Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает, что составленный акт о бездоговорном потреблении электроэнергии от 03 сентября 2020 года соответствует пункту 178 Основных положений.

На основании части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в абзаце четвертом пункта 8 постановления Пленума от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», на основании части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по аналогии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Однако, представленное в материалы дела постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №28 от 26 ноября 2020 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 за отсутствием состава административного правонарушения (л.д.35), преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела не имеет, поскольку в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении и вынесении постановления о прекращении производства по делу мировой судья не разрешал по существу вопрос о наличии или отсутствии со стороны ответчика бездоговорного потребления электроэнергии, а лишь устанавливал наличие состава указанного административного правонарушения.

Исходя из постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку №28 следует, что производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения, а именно вины ФИО1 в самовольном подключении к электрическим сетям.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, судебная коллегия полагает, что представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт потребления ответчиком электрической энергии, то есть подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, и соответственно, с его стороны возникло неосновательное обогащение в виде стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, подлежащее возмещению.

При таких обстоятельствах постановленное по делу решение подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований.

Согласно расчету стоимости бездоговорного потребления электроэнергии объем бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии составил 36424 кВтч на сумму 123 841 рубль 60 копеек.

Определяя стоимость потребленной бездоговорной электрической энергии, судебная коллегия принимает во внимание расчет истца, который соответствует требованиям закона, является арифметически верным, ответчиком не опровергнут, следовательно, с ФИО1 подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 123 841 рубля 60 копеек.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3676 рублей 83 копеек.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 19 июля 2021 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 123 841 рубля 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3676 рублей 83 копеек.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 октября 2021 года.