Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке апелляционную жалобу заявителя Труфанова Ивана Сергеевичана решение Задонского районного суда Липецкой области от 2 августа 2021 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления Труфанова Ивана Сергеевича об оспаривании действий нотариуса нотариального округа Усманского района Липецкой области Найденовой Надежды Александровны отказать».

Заслушав доклад судьи Малыка В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Труфанов И.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса Найденовой Н.А. по принятию мер по охране наследственного имущества, составлению описи наследственного имущества и передаче наследственного имущества на хранение Поляковой Ю.В..

В обоснование требований истец указал, что 18 января 2021 года умер Елютин А.В. и Труфанов И.С., как наследник по завещанию имеет преимущественное право на хранение наследственного имущества, однако нотариус заключила договор хранения наследственного имущества с Поляковой Ю.В. 9 февраля 2021 года он обратился с заявлением о назначении его ответственным хранителем всего имущества, принадлежавшего ко дню смерти Елютину А.В., заявление оставлено без ответа. При ознакомлении с материалами наследственного дела ему стало известно, что 10 февраля 2021 года нотариус Найденова Н.А., не уведомив его о времени, месте совершения нотариальных действий, произвела опись и передачу на хранение наследственного имущества Поляковой Ю.В. Истец возражал против указанных в акте описи и договоре сведений о стоимости и износе автомобиля, перфоратора, карборона, оценка имущества независимым оценщиком не производилась. Нотариусом не были выданы ему экземпляры акта описи и договора. Полагает, что действия нотариуса являются незаконными, просит их отменить.

Представитель заинтересованного лица Елютиной З.В. и Поляковой Ю.В. возражала против удовлетворения заявления, полагая, что действия нотариуса Найденовой Н.А. являются законными и обоснованными. Просила в удовлетворении заявления Труфанову И.С. отказать.

Заинтересованное лицо нотариус Найденова Н.А. указывала, что 26 января 2021 года от Труфанова И.С. поступило заявление о принятии наследства по завещанию умершего 18 января 2021 года Елютина А.В., было заведено наследственное дело. У умершего Елютина А.В. осталась пожилая мать Елютина З.В., которая имеет обязательную долю в имуществе умершего сына, 27 января 2021 года было принято заявление на принятие наследства от Елютиной З.В. 3 февраля 2021 года представитель Елютиной З.В. по доверенности Тихонова В.В. заявила о необходимости принятия мер по охране наследственного имущества. Была определена дата – 10 февраля 2021 года в 14 часов. 10 февраля 2021 года Труфанов И.С. принес заявление, она ему сообщила о дате и времени проведения описи наследственного имущества, на что он ответил, что не будет присутствовать при этом, пояснил, что ключи от дома и гаража и документы на автомашину находятся у представителя Елютиной З.В. Поляковой Ю.В. По приезду на место проведения описи наследственного имущества она позвонила Труфанову И.С. на сотовый телефон, но он звонок проигнорировал. Неявка лиц, имеющих право присутствовать при производстве описи наследственного имущества не является основанием для отказа в описи или переноса времени описи, отсутствие указанных лиц отражается в акте описи, нотариус принимает заявление о принятии мер по охране наследственного имущества от одного или нескольких наследников. 10 февраля 2021 года при участии двух свидетелей и присутствующих представителей доверителя Елютиной З.В. - Тихоновой В.В. и Поляковой Ю.В. была произведена опись наследственного имущества, находившегося в гараже, принадлежавшего умершему Елютину А.В., описанное имущество было передано на хранение Поляковой Ю.В.

Заинтересованные лица Елютина З.В., Полякова Ю.В. в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе заявитель Труфанов И.С. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Согласно ст. 1171 Гражданского кодекса Российской Федерации, для защиты прав

наследников, отказополучателей и других заинтересованных лиц исполнителем

завещания или нотариусом по месту открытия наследства принимаются меры,

указанные в статьях 1172 и 1173 настоящего Кодекса, и другие необходимые меры

по охране наследства и управлению им.

Нотариус принимает меры по охране наследства и управлению им по заявлению одного или нескольких наследников, исполнителя завещания, органа местного самоуправления, органа опеки и попечительства или других лиц, действующих в интересах сохранения наследственного имущества.

Порядок охраны наследственного имущества и управления им, в том числе порядок описи наследства, определяется законодательством о нотариате.

В силу ст. 1172 Гражданского кодекса Российской Федерации, для охраны наследства нотариус производит опись наследственного имущества в присутствии двух свидетелей, отвечающих требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 настоящего Кодекса.

При производстве описи имущества могут присутствовать исполнитель завещания, наследники и в соответствующих случаях представители органа опеки и попечительства.

По заявлению лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта, должна быть по соглашению между наследниками произведена оценка наследственного имущества. При отсутствии соглашения оценка наследственного имущества или той его части, в отношении которой соглашение не достигнуто, производится независимым оценщиком за счет лица, потребовавшего оценки наследственного имущества, с последующим распределением этих расходов между наследниками пропорционально стоимости полученного каждым из них наследства.

Входящие в состав наследства наличные деньги вносятся в депозит нотариуса, а валютные ценности, драгоценные металлы и камни, изделия из них и не требующие управления ценные бумаги передаются банку на хранение по договору в соответствии со статьей 921 настоящего Кодекса.

Входящее в состав наследства и не указанное в пунктах 2 и 3 настоящей статьи имущество, если оно не требует управления, передается нотариусом по договору на хранение кому-либо из наследников, а при невозможности передать его наследникам - другому лицу по усмотрению нотариуса.

В случае, когда наследование осуществляется по завещанию, в котором назначен исполнитель завещания, хранение указанного имущества обеспечивается исполнителем завещания самостоятельно либо посредством заключения договора хранения с кем-либо из наследников или другим лицом по усмотрению исполнителя завещания.

В соответствии с ч.ч. 1,2,3 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ст. 64. Основ законодательства Российской Федерации (далее Основ) о нотариате, нотариус по месту открытия наследства по сообщению граждан, юридических лиц либо по своей инициативе принимает меры к охране наследственного имущества, когда это необходимо в интересах наследников, отказополучателей, кредиторов или государства.

В силу ст. 66 Основ, для охраны наследственного имущества нотариус производит опись этого имущества.

Входящее в состав наследства и не требующее управления имущество (деньги, валютные ценности, драгоценные металлы и камни, изделия из них и не требующие управления ценные бумаги, иное такое имущество) в предусмотренных федеральным законом случаях вносится в депозит нотариуса или передается банку на хранение по договору либо передается нотариусом по договору на хранение кому-либо из наследников, а при невозможности передать его наследникам - другому лицу по усмотрению нотариуса. В случае, если в поселении или населенном пункте нет нотариуса, опись наследственного имущества и передача его на хранение осуществляются должностным лицом местного самоуправления, наделенным правом совершать нотариальные действия в соответствии с частью четвертой статьи 1 настоящих Основ.

Лицо, которому передано на хранение наследственное имущество, предупреждается об ответственности за растрату, отчуждение или сокрытие наследственного имущества и за причиненные наследникам убытки.

Из материалов дела следует, что 18 января 2021 года умер Елютин А.В. На основании заявления Труфанова от 26 января 2021 года о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию от 27 октября 2020 года нотариусом нотариального округа Усманского района Липецкой области Найденовой Н.А. заведено наследственное дело № 14/2021 года.

Из заявления следует, что наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес> автомобиля, денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсациями. Также указано, что наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве, является мать Елютина З.В.

27 января 2021 года Елютина З.В. обратилась к нотариусу Найденовой Н.А. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.

10 февраля 2021 года к нотариусу Найденовой Н.А. обратился представитель Елютиной З.В. по доверенности Тихонова В.В. с заявлением о принятии мер по охране наследственного имущества в доле дома и гараже по адресу: <адрес> а также представитель по доверенности Полякова Ю.В. с просьбой выехать для совершения нотариального действия по указанному адресу для принятия мер к охране наследственного имущества, составлении проекта и гарантировала оплату фактических транспортных расходов.

10 февраля 2021 года от представителя Елютиной З.В. по доверенности Поляковой Ю.В. поступило заявление, в котором она выразила желание быть хранителем наследственного имущества по договору хранения, на что было получено согласие представителя Елютиной З.В. по доверенности Тихоновой В.В.

Из акта описи наследственного имущества от 10 февраля 2021 года следует, что акт составлен в присутствии свидетелей Жидкова Р.В., Путилина А.А. в присутствии заинтересованного лица Тихоновой В.В., действующей от имени Елютиной З.В. Опись произведена в нежилом помещении - гараже, в описи перечислены автомобиль ВАЗ-211449, 2009 года выпуска, электроинструмент-перфоратор, карборон. Труфанов И.С. при совершении нотариусом указанных действий отсутствовал, о чем указано в акте, опись начата в 15 часов 15 минут, окончена в 15 часов 30 минут Имущество приняла на хранение Полякова Ю.В.

Между нотариусом Найденовой Н.А. и Поляковой Ю.В. 10 февраля 2021 года заключен договор хранения наследственного имущества.

Согласно п. 4.4.1 Методических рекомендаций ФНП по оформлению наследственных прав (2019 года) в случае обращения к нотариусу, в производстве которого находится наследственное дело, лиц, указанных в п. 2 ст. 1171 части третьей ГК РФ, с заявлением о совершении нотариального действия по принятию мер по охране наследственного имущества и управлению им, нотариус в зависимости от состава наследства осуществляет следующие полномочия и обязанности:

запрашивает банк, другую кредитную организацию, иное юридическое лицо о наличии имущества, принадлежащего наследодателю;

направляет через территориальный орган Минюста России или известному соответствующему нотариусу или должностному лицу поручение об охране и/или управлении наследственным имуществом, находящимся не по месту открытия наследства;

производит опись наследственного имущества;

В отношении производства описи наследственного имущества пунктом 4.4.2 Методических рекомендаций ФНП по оформлению наследственных прав, указано следующее:

для производства описи наследственного имущества заявитель сообщает нотариусу сведения о месте нахождения (адресе) такого имущества, сведения (имя, место жительства) о свидетелях, отвечающих требованиям п. 2 ст. 1124 части третьей ГК РФ, о наследниках по закону. Сведения об имеющих право присутствовать наследниках по завещанию, исполнителе завещания нотариус получает самостоятельно в порядке ст. 60.1 комментируемых Основ. Сведения об указанных лицах могут быть также получены нотариусом из представленного в наследственное дело завещания;

свидетели, лица, имеющие право присутствовать при производстве описи, в том числе, если в число наследников входят недееспособные или ограниченные в дееспособности граждане - органы опеки и попечительства, извещаются нотариусом о месте и времени описи наследственного имущества;

в случае, если из содержания завещания невозможно установить место жительства наследника по завещанию или исполнителя завещания или заявителю неизвестны имя и место жительства лиц, имеющих право присутствовать при производстве описи наследственного имущества, указанные лица о месте и времени производства описи не извещаются;

неявка лиц, имеющих право присутствовать при производстве описи наследственного имущества, не является основанием для отказа в описи или переноса времени описи. Отсутствие указанных лиц отражается в акте описи;

в случае неявки свидетелей опись наследственного имущества не производится. Отсутствие свидетелей нотариус подтверждает актом, который подписывается нотариусом и лицами, имеющими право присутствовать при производстве описи, в случае их явки. Акт приобщается в наследственное дело.

Согласно п. 4.4.4 Методических рекомендаций ФНП по оформлению наследственных прав:

при производстве описи нотариус в акте описи фиксирует: дату, время и место описи; фамилии, имена, отчества (при наличии), места жительства и паспортные данные свидетелей, лиц, имеющих право присутствовать при производстве описи; порядковый номер описываемой вещи, ее родовые, индивидуально определенные признаки или совокупность вещей с указанием их целевого назначения (гарнитур, библиотека и т.д.); заявления имеющих право присутствовать лиц (п. 1 ст. 1171 части третьей ГК РФ) о согласованной наследниками оценке каждой вещи или совокупности вещей, объединенных целевым назначением (при отсутствии соглашения наследников об оценке наследственного имущества или его части в акте отражается отсутствие соглашения наследников об оценке и разъясняется необходимость привлечения независимого оценщика за счет лица, потребовавшего оценки наследственного имущества); информацию, поступившую от заинтересованного лица, о принадлежности ему имущества (п. 61 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования), а также информацию о принадлежности имущества другим лицам; все имущество, находящееся по месту производства описи (при заявлении лиц, имеющих право присутствовать при описи, о соглашении наследников об отсутствии цены имущества в связи с износом, такое имущество в акт описи не включается); дата и время окончания описи;

акт описи наследственного имущества составляется в одном экземпляре, подписывается нотариусом, свидетелями и присутствовавшими лицами и приобщается в наследственное дело. В случае отказа лиц, имеющих право присутствовать при производстве описи, от подписания акта, данный факт отражается в акте описи;

в случае неявки лиц, имеющих право присутствовать при производстве описи

наследственного имущества, оценка имущества в акте описи не указывается. В этом случае в наследственное дело приобщается заявление указанных лиц в письменной форме о согласованной наследниками оценке вошедшего в опись имущества или сведения об оценке наследственного имущества независимым оценщиком в объеме, предусмотренном Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования;

не допускается по указанию заявителя, наследников, свидетелей или лиц, имеющих право присутствовать при описи, производить опись только отдельных вещей, находящихся по месту проведения описи.

Проанализировав представленные доказательства суд считает, что у нотариуса не имелось оснований для отказа в совершении нотариальных действий.

Анализируя установленные по делу доказательства с учётом приведённого правового регулирования, судебная коллегия полагает верным вывод суда первой инстанции о том, что действия нотариуса нотариального округа Усманского района Липецкой области Найденовой Н.А., заключающиеся в принятии мер по охране наследственного имущества, оставшегося после смерти Елютина А.В., составлению описи наследственного имущества 10 февраля 2021 года и передаче на хранение Поляковой Ю.В., совершены в полном соответствии с требованиями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате

Отказывая Труфанову И.С. в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительных действий. Нотариусом Найденовой Н.А. при совершении нотариальных действий по охране наследственного имущества соблюдены требования действующего законодательства.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны с учётом установленных по делу обстоятельств, подтверждаются представленными доказательствами, приняты в соответствии с приведёнными нормами права.

Доводы апелляционной жалобы заявителя о том, что ему не было известно о времени и дате производства нотариусом описи наследственного имущества не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанции.

Из обращения Труфанова И.С. с заявлением в Липецкую областную нотариальную палату, датируемого 9 февраля 2021 года, следует, что ему было известно о том, что 10 февраля 2021 года состоится опись наследуемого имущества и назначение ответственным хранителем Поляковой Ю.В. Указанные обстоятельства неоднократно подтверждались Труфановым И.С. в судебном заседании. Также, нотариусом Найдёновой Н.А. в возражениях на заявление Труфанова И.С. также указывается на то, что Труфанову И.С. было известно о производстве описи наследственного имущества 10 февраля 2021 года.

Кроме того, как верно указано судом первой инстанции, заявителем пропущен процессуальный срок для оспаривания действий нотариуса.

В соответствии с ч. 1, 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Как установлено судом из объяснений нотариуса Найденовой Н.А., Труфанов И.С. ознакомлен с наследственным делом 11 февраля 2021 года. В суд с настоящим заявлением Труфанов И.С. обратился 4 марта 2021 года, т.е. с пропуском установленного срока.

Несостоятельным является и довод жалобы заявителя о несогласии со стоимостью имущества, определённой в описи нотариусом.

Согласно ч. 3 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Доводов, свидетельствующих о возникшем между наследниками спора о праве, основанном на совершенном нотариальном действии, заявитель не привел. Заявитель не лишен права в случае возникновения спора представлять доказательства о рыночной стоимости наследственного имущества на день смерти наследодателя.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно. Всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств судебная коллегия не усматривает. Нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Задонского районного суда Липецкой области от 2 августа 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя Труфанова Ивана Сергеевича - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 9 ноября 2021 года.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья

Секретарь: