Апелляционное определение № 2-5851-33-2575 от 03.12.2014 Новгородского областного суда (Новгородская область)

Судья – Замыслов Ю.А. 03.12.2014г. Дело №2-5851-33-2575А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е    Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

 председательствующего – Бобряшовой Л.П.,

 судей – Ребровой И.В., Тарасовой Н.В.,

 при секретаре – Наумовой А.А.,

 с участием: представителя заявителей Пайщиковой Н.В., нотариуса П. М.Н.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тарасовой Н.В. 03 декабря 2014 г. дело по апелляционной жалобе нотариуса П.М.Н. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 09 сентября 2014г., которым удовлетворено заявление Ежовых С.С. и А.О. и постановлено: признать незаконным постановление об отказе в совершении нотариального действия, вынесенное нотариусом Великого Новгорода и Новгородского района П. М.Н. <...>.2014г. № <...>; обязать нотариуса Великого Новгорода и Новгородского района П. М.Н. совершить нотариальные действия по удостоверению брачного договора между Ежовыми С.С. и А.О.; взыскать с П. М.Н. в пользу Ежова С.С. расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.,

У С Т А Н О В И Л А :

 Ежовы С.С. и А.О. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления от <...>.2014г. № <...> нотариуса Великого Новгорода и Новгородского района П. М.Н. (далее – нотариус) об отказе в совершении нотариального действия по удостоверению брачного договора и возложении на нотариуса обязанности совершить указанное нотариальное действие. Заявление обосновано тем, что Ежовы С.С. и А.О. обратились к нотариусу за удостоверением брачного договора, в чём им было отказано по мотиву составления брачного договора не на бланке установленного образца. Считают данный отказ незаконным.

 Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым нотариус П. М.Н. не согласна, в апелляционной жалобе ставит вопрос о его отмене и принятии нового решения, ссылаясь на то, что Положением о порядке использования бланка для совершения нотариальных действий установлен перечень случаев, при которых не применяется бланк для свидетельствования подлинности подписи на документе, брачный договор в данный перечень не включён.

 Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения нотариуса, поддержавшего жалобу, представителя заявителей, возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

 В статье 48 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных ВС РФ 11.02.1993г. № 4461-1 (с последующими изменениями) (далее – Основы) перечислены основания для отказа в совершении нотариального действия, в числе которых указано, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства. Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

 Ни одного из перечисленных в приведённой правовой норме случаев для отказа в совершении нотариального действия судом не установлено.

 Из материалов дела видно, что <...>2014г. Ежовы С.С. и А.О. обратились к нотариусу Великого Новгорода и Новгородского района П. М.Н. с заявлением об удостоверении заключённого между ними в простой письменной форме брачного договора, по условиям которого установлен режим раздельной собственности супругов на всё имущество, приобретённое как до брака, так и в период брака на имя одного из супругов, за исключением имущества, приобретённого в период брака в общую долевую собственность супругов.

 В соответствии с ч.1 ст.163 ГК РФ, нотариальное удостоверение сделки означает проверку законности сделки, в том числе наличия у каждой из сторон права на ее совершение, и осуществляется нотариусом или должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, в порядке, установленном законом о нотариате и нотариальной деятельности.

 <...>.2014г. нотариусом П. М.Н. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия № <...>, в котором разъяснены положения ст.ст.160, 163, 420 ГК РФ, п.2 ст.41 СК РФ, ст.ст. 15,16,42,43,44,45,54 Основ законодательства РФ о нотариате, а также указано на то, что удостоверительная надпись нотариуса применяется на бланках установленного образца.

 Из содержания вышеприведённого постановления не следует, что нотариусом выявлены какие-либо нарушения закона при составлении супругами Ежовыми брачного договора, либо противоречия условий этого договора требованиям закона. Отказ в совершении нотариального действия основан лишь на самостоятельном составлении заявителями договора в простой письменной форме, а не на нотариальном бланке установленного образца.

 Доводы П. М.Н. в суде апелляционной инстанции о том, что заявителями нотариусу брачный договор не был предоставлен для прочтения и проведения правовой экспертизы, ничем не подтверждены, опровергаются содержанием вынесенного нотариусом постановления, в котором указанные основания для отказа в совершении нотариального действия не перечислены.

 При таких данных, доводы нотариуса не могут быть приняты во внимание.

 В соответствии с ч.2 ст.41 СК РФ, брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

 Согласно п.2 Положения о порядке изготовления, обращения, учёта и использования бланка для совершения нотариальных действий, утверждённого решением Правления Федеральной Нотариальной Палаты от 21-22.12.2009г., протокол № 14\09 (с последующими изменениями) бланк применяется при совершении нотариальных действий за исключением, в том числе, удостоверения сделок, если применение бланка не предусмотрено законом, иным правовым актом или не обусловлено согласием лиц, обратившихся за удостоверением сделки.

 По смыслу вышеприведённых правовых норм в их связи с ч.2 ст.41 СК РФ, применение бланка установленного образца при заключении такой сделки, как брачный договор, законом не предусмотрено.

 Следовательно, нотариус, при отсутствии согласия лиц, обратившихся за удостоверением брачного договора, на оформление сделки на нотариальном бланке, безосновательно отказал заявителям в совершении данного нотариального действия по обозначенному им в постановлении основанию.

 При таких обстоятельствах, суд, правильно применив нормы материального права, не допустив существенного нарушения норм процессуального права, обоснованно заявление Ежовых удовлетворил по мотивам, подробно изложенным в решении.

 Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании закона, а потому не служат основанием к отмене законного решения.

 Руководствуясь ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 09 сентября 2014г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу нотариуса П. М.Н. – без удовлетворения.

 Председательствующий: Бобряшова Л.П.

 Судьи: Реброва И.В.

 Тарасова Н.В.