Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-837/2020 по иску ФИО1 к ООО «Мир Проф Ремонта» о расторжении договора на разработку дизайн-проекта, взыскании денежных средств, пени, компенсации морального вреда, штрафа,

по встречному иску ООО «Мир Проф Ремонта» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на разработку дизайн-проекта, пени,

по апелляционной жалобе ООО «Мир Проф Ремонта»

на решение Красноармейского районного суда г.Волгограда от 27 мая 2020 года, которым иск удовлетворен частично, в удовлетворении встречного иска отказано.

Заслушав доклад судьи Горкушенко Т.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Мир Проф Ремонта» о расторжении договора на разработку дизайн-проекта, взыскании денежных средств, пени, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами был заключен договор на разработку эскизного дизайн-проекта внутреннего интерьера помещения - жилой двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Стоимость работ по договору определена в размере <.......> рубля, из которых она предварительно оплатила <.......> рублей.

Согласно условиям договора срок исполнения договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ года.

Срок исполнения договора истек, однако ответчик к выполнению работ не приступил.

Претензия о расторжении договора и возврате аванса оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила суд признать договор на разработку дизайн-проекта от ДД.ММ.ГГГГ года расторгнутым в связи с отказом истца от исполнения договора; взыскать с ООО «Мир Проф Ремонта» сумму аванса в размере 23436 рублей, пени за нарушение срока возврата уплаченной за работу денежной суммы в размере 46872 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, расходы по составлению претензии в размере 20000 рублей.

ООО «Мир Проф Ремонта» обратилось со встречным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на разработку дизайн-проекта, пени.

В обоснование заявленных требований истец по встречному иску указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами был заключен договор на разработку эскизного дизайн-проекта внутреннего интерьера помещения - жилой двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Работы по договору были исполнены в полном объеме, о чем ФИО1 было направлено уведомление с предложением принять и оплатить выполненные работы.

Однако заказчик выполненную работу не приняла, стоимость выполненных работ в полном объеме не оплатила.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Мир Проф Ремонта» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору в размере 23436 рублей, пени в размере 2014 рублей 98 копеек, а также расходы по оплате нотариальных услуг в размере 8300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение, которым иск удовлетворен частично, в удовлетворении встречного иска отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Мир Проф Ремонта» оспаривает законность и обоснованность судебного решения и просит его отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя ООО «Мир Проф Ремонта» ФИО2, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В соответствии со статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении» разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции были нарушены.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Мир Проф Ремонта» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор наразработку дизайн–проекта, на основании которого исполнитель взял на себя обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ года разработать дизайн-проект внутреннего интерьера помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно условиям договора общая стоимость работ составляет 46872 рубля. Оплата по договору производится в следующем порядке: в течение двух дней с момента подписания настоящего договора заказчик оплачивает исполнителю аванс в размере 50% стоимости работ, что составляет 23436 рублей; остальные 50 % стоимости работ заказчик оплачивает в течение трех календарных дней после подписания сторонами акта приема - передачи выполненных работ.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 направила в адрес ООО «Мир Проф Ремонта» претензию с требованием возвратить аванс в размере 23436 рублей в связи с отказом от договора.

В возврате денежных средств ООО «Мир Проф Ремонта» отказал в связи с выполнением работ по договору в полном объеме.

Разрешая спор по существу и частично удовлетворяя заявленные ФИО1 исковые требования о расторжении договора, взыскании аванса, пени, компенсации морального вреда и штрафа, суд исходил из того, что в нарушение условий договора, обязательства подоговоруООО «Мир Проф Ремонта» исполнены не были. По этим же основаниям суд отказал в удовлетворении встречного иска.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В соответствии со статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено ранее, ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Мир Проф Ремонта» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор наразработку дизайн-проекта внутреннего интерьера помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Из технического задания на разработку дизайн-проекта интерьера, являющегося неотъемлемой частью договора от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что исполнитель обязан разработать окончательный дизайн-проект интерьера по художественному оформлению интерьера, с учетом ранее оговоренных положений заказчика по цветовым предпочтениям, пожеланиям по освещению, отделке стен, отделке полов, устройству напольных покрытий, функциональности кухонной зоны, функциональности ванной комнаты. В состав дизайн-проекта должны входить: ведомость чертежей; план обмерный; план демонтажа перегородок; план возводимых перегородок; экспликация помещений; план расстановки мебели; план напольных покрытий; план конструкций потолков; план расположения осветительных приборов; схема расположения розеток и выключателей; план отделки помещений; разрезы и развертки стен с декоративными элементами; развертка стен с раскладкой плитки; фотореалистическое изображение интерьера в перспективе.

Согласно условиям договора проект должен быть разработан в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Сдача - приемка выполненных работ оформляется актом выполненных работ, который подписывается заказчиком в течение трех календарных дней с момента предъявления его исполнителем. Если заказчик по истечении указанного срока не подписывает акт без объяснения причин, работа считается принятой и исполнитель вправе требовать полной ее оплаты.

Условиями договора предусмотрено, что исполнитель представляет на утверждение заказчику эскизы (планы) по разрабатываемому им проекту путем направления их изображений по электронной почте заказчика по адресу в сети Интернет: <адрес>, либо вручает их заказчику лично. Заказчик подтверждает получение эскизов (планов) путем направления сообщения по электронной почте исполнителя по адресу: <адрес> либо подписью на копиях полученных эскизов (<.......> договора).

Заказчик выбирает и утверждает вариант дизайна из числа представленных исполнителем эскизов (планов) и уведомляет исполнителя о принятом решении в течение трех календарных дней по электронной почте либо при личной встрече. С момента получения исполнителем уведомления о выборе варианта эскиза (плана), работа в указанной части считается принятой. Дальнейшая разработка проекта осуществляется исполнителем на основании выбранного заказчиком варианта дизайна объекта (его части) (<.......> договора).

Пунктом <.......> договора предусмотрено, что исполнитель имеет право привлекать на договорной основе к разработке проекта дизайнеров, необходимых помощников, консультантов и технических работников, принимая на себя ответственность за объем и качество выполненных ими работ.

При заключении договора ФИО1 произведена предоплата в размере 23436 рублей.

В целях исполнения договора на разработку дизайн-проекта интерьера от ДД.ММ.ГГГГ года, ООО «Мир Проф Ремонта» заключило с <.......>. договор на оказание услуг дизайнера.

Из представленных в материалы дела письменных доказательств, в том числе протокола осмотра доказательств, удостоверенного нотариусом, с приложенными к нему скриншотами страниц электронной почты исполнителя по адресу: <адрес>, и мобильного приложения «<.......>», следует, что исполнитель приступил к выполнению работ по договору, заключенному с ФИО1, последней на электронную почту дизайнером <.......> направлялись эскизы (планы) по разрабатываемому проекту, заказчиком выбирались и утверждались варианты дизайна из числа представленных исполнителем эскизов (планов), о чем исполнитель уведомлялся по электронной почте, после чего производилась детальная разработка дизайн-проекта с обсуждением с заказчиком конкретных деталей, строительных материалов, мебели и т.д.

ДД.ММ.ГГГГ года исполнителем ООО «Мир Проф Ремонта» на электронный адрес заказчика ФИО1 было направлено уведомительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ года о выполнении работ по договору на разработку дизайн-проекта от ДД.ММ.ГГГГ года, а также акт сдачи-приемки выполненных работ <.......>). Заказчику было предложено принять и оплатить выполненные работы по договору.

ДД.ММ.ГГГГ года исполнителем ООО «Мир Проф Ремонта» на электронный адрес заказчика ФИО1 была направлена претензия о необходимости исполнения условий договора.

Между тем, ФИО1 от принятия выполненных работ уклонилась, направила ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ООО «Мир Проф Ремонта» претензию о возврате аванса в размере 23436 рублей, указав, что ООО «Мир Проф Ремонта» не приступило к исполнению договора.

Претензия была получена исполнителем ДД.ММ.ГГГГ года и оставлена без удовлетворения, с направлением в адрес заказчика мотивированного отказа в удовлетворении требований о возврате аванса.

В подтверждение факта выполнения работ по договору, исполнителем представлен дизайн-проект, включающий в себя: ведомость чертежей, перспективные изображения коридора, гостиной, кухни, спальни, детской комнаты, балкона, санузла, план обмерочный, план демонтажа перегородок, план монтажа перегородок, план строительный, план размещения мебели и сантехнического оборудования, план полов, план-схему расположения теплого электрического пола, план потолков, план размещения светильников, план электрики, план-схему разверток и отделки стен, разрезы-развертки стен санузла с раскладкой керамической плитки, стен балкона, стен кухни, стен коридора, кладовой, гостиной, спальни, стен детской комнаты, ведомость стеновых отделочных материалов без плитки, спецификацию светильников, фотореалистические изображения интерьера в перспективе (<.......>).

Анализ имеющихся в деле доказательств свидетельствует о том, что исполнитель ООО «Мир Проф Ремонта» исполнил обязательства по договору на разработку дизайн-проекта, заключенному с ФИО1, в установленный договором срок, однако заказчик уклонилась от приемки выполненных работ.

При этом отказ от исполнения договора заказчиком ФИО1 был направлен исполнителю после того, как работы по договору были фактически исполнены, и заказчику было предложено принять их.

Доводы ФИО1 о том, что ООО «Мир Проф Ремонта» не приступил к исполнению обязательств по договору на разработку дизайн-проекта, эскизы заказчику на утверждение не представил, являются необоснованными, поскольку опровергаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, согласно которым дизайнером ФИО3 на электронную почту ФИО1 направлялись эскизы по разрабатываемому проекту, заказчиком выбирались и утверждались варианты дизайна из числа представленных, в ходе разработки дизайн-проекта между дизайнером и заказчиком детально обсуждались конкретные детали дизайна, строительных материалов, мебели и т.д.

На основании изложенного, учитывая, что ООО «Мир Проф Ремонта» исполнил обязательства по договору на разработку дизайн-проекта, заключенному с ФИО1, в установленный договором срок, однако заказчик уклонилась от приемки выполненных работ, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о расторжении договора, взыскании аванса, пени, компенсации морального вреда и штрафа, и отказа в удовлетворении встречного иска ООО «Мир Проф Ремонта» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору на разработку дизайн-проекта и пени.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу ООО «Мир Проф Ремонта» подлежит взысканию задолженность по договору на разработку дизайн-проекта от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 23436 рублей.

Условиями договора на разработку дизайн-проекта от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между сторонами, предусмотрено, что за просрочку оплаты по договору заказчик оплачивает исполнителю пени в размер 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день такой просрочки.

ООО «Мир Проф Ремонта» заявлено требование о взыскании с ФИО1 пени в размере 23436 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Между тем, в соответствии с условиями договора акт выполненных работ должен быть подписан заказчиком в течение трех календарных дней с момента предъявления его исполнителем, а оплата полной стоимости работ должна быть произведена в течение трех календарных дней после подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ.

Учитывая, что акт выполненных работ был направлен заказчику ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, акт должен был быть подписан не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, а оплата по договору должна была быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Мир Проф Ремонта» подлежат взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (исходя из заявленных требований) в размере 1968 рублей 62 копейки (23436 * 0,1% * 84).

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения пени не имеется.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом при вынесении решения неправильно применены нормы материального права, выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем, решение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с вынесением по делу нового решения о отказе в удовлетворении иска и частичном удовлетворении встречного иска.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции интересы ООО «Мир Проф Ремонта» представлял ФИО2, действующий на основании доверенности и договора об оказании юридических услуг. ООО «Мир Проф Ремонта» понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Учитывая категорию и сложность дела, объем оказанной представителем юридической помощи, характер спора, длительность его рассмотрения судом первой инстанции, с учетом требования разумности, правила о пропорциональном распределении судебных расходов, судебная коллегия полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Мир Проф Ремонта» расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей.

ООО «Мир Проф Ремонта» при подаче встречного иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, которые также подлежат возмещению за счет ФИО1

Кроме того, ООО «Мир Проф Ремонта» заявлено о возмещении расходов по оплате нотариальных услуг в размере 8300 рублей.

Из разъяснений, изложенных в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из представленной квитанции об оплате нотариальных услуг следует, что нотариальные услуги по свидетельствованию подлинности подписи на документах, протокола осмотра доказательств оплачены <.......>

Доказательств, подтверждающих, что ООО «Мир Проф Ремонта» понесены расходы по оплате нотариальных услуг в размере 8300 рублей, не представлено.

При таких данных, оснований к удовлетворению требований ООО «Мир Проф Ремонта» о возмещении расходов по оплате нотариальных услуг в размере 8300 рублей не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Красноармейского районного суда г.Волгограда от 27 мая 2020 года отменить, принять по делу новое решение.

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Мир Проф Ремонта» о расторжении договора на разработку дизайн-проекта от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании денежных средств, пени, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Встречный иск ООО «Мир Проф Ремонта» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на разработку дизайн-проекта, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Мир Проф Ремонта» задолженность по договору на разработку дизайн-проекта от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 23436 рублей, пени в размере 1968 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части иска о взыскании пени и требований о возмещении судебных расходов.

Председательствующий:/ подпись/

Судьи:/подписи/

Копия верна.

Судья Волгоградского областного суда Т.А. Горкушенко