Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 31 марта 2022 года материалы уголовного дела по апелляционному представлению с дополнением прокурора Оконешниковского района Федоренко А.В., апелляционной жалобе осужденного Шапаренко Д.А. на приговор Оконешниковского районного суда Омской области от 31 января 2022 года, которым

Шапаренко Д. А., <...> г.р., <...>, ранее судимый:

13.07.2009 Оконешниковским районным судом Омской области по ч.4 ст. 111 УК РФ (с учётом изм., внесенных Советским районным судом г. Омска 19.05.2011) - к 7 годам 2 месяцам лишения свободы, осв. 28.01.2014 условно-досрочно на основании постановления Советского районного суда г. Омска от 15.01.2014 на 2 года 3 мес.,

осужденный:

13.08.2015 Оконешниковским районным судом Омской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 79, 70 УК РФ путем присоединения не отбытого наказания по приговору от 13.07.2009 - к 2 годам 5 месяцам лишения свободы,

16.09.2015 Оконешниковским районным судом Омской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем сложения с наказанием по приговору от 13.08.2015 - к 2 годам 7 месяцам лишения свободы,

07.12.2015 Ленинским районным судом г. Омска по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем сложения с наказанием по приговору от 16.09.2015 - к 2 годам 10 месяцам лишения свободы,

23.03.2016 Оконешниковским районным судом Омской области по ч.2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем сложения с наказанием по приговору от 07.12.2015 – к 3 годам лишения свободы,

17.05.2016 мировым судьей судебного участка № 19 в Оконешниковском судебном районе по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем сложения с наказанием по приговору от 23.03.2016 – к 3 годам 3 месяцам лишения свободы,

22.02.2017 Оконешниковским районным судом Омской области по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем сложения с наказанием по приговору от 17.05.2016 – к 3 годам 7 месяцам месяцев лишения свободы.

29.09.2017 Оконешниковским районным судом Омской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем сложения с наказанием по приговору от 22.02.2017 – к 4 годам лишения свободы,

25.07.2018 Оконешниковским районным судом Омской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем сложения с наказанием по приговору от 29.09.2017 - к 4 годам 2 месяцам лишения свободы,

16.04.2019 Оконешниковским районным судом Омской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем сложения с наказанием по приговору от 25.07.2018 - к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, осв. 12.12.2019 по отбытию срока,

осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в него времени содержания под стражей с 31 января 2022 года и до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Шапаренко Д.А. в пользу <...><...> рублей в счет возмещение имущественного ущерба.

Приговором также разрешены вопросы по мере пресечения, процессуальным издержкам и вещественным доказательствам по делу.

Заслушав доклад судьи Груманцевой Н.М., осужденного Шапаренко Д.А., его адвоката Фурс Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Герасимову Ю.В., поддержавшую доводы дополнительного апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Шапаренко Д.А. осужден за кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей, в размере 24 000 руб.

Преступление совершено им с <...> по <...> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шапаренко Д.А. свою вину признал.

В апелляционном представлении прокурор Оконешниковского района Федоренко А.В. ставит вопрос о внесении в приговор изменений. Указывает, что Шапаренко Д.А. совершено умышленное преступление в течение не отбытой части условно – досрочного освобождения по приговору от 13.07.2009.

В этой связи условно-досрочное освобождение Шапаренко Д.А. подлежит отмене, а окончательное должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

В дополнительном апелляционном представлении указывается на то, что поскольку преступление совершено Шапаренко Д.А. в период с 19.10.2014 по 22.10.2014, то есть до вынесения приговора Оконешниковского районного суда Омской области от 16.04.2019, суду следовало назначить Шапаренко Д.А. окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с наказанием по приговору Оконешниковского районного суда Омской области от 16.04.2019, с зачетом отбытого по указанному приговору наказания.

Просит приговор изменить, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору Оконешниковского районного суда Омской области от 16.04.2019, окончательно назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы. Зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору Оконешниковского районного суда Омской области от 16.04.2019 г.

В апелляционной жалобе осужденный Шапаренко А.Д. также выражает несогласие с приговором. Указывает, что на момент совершения преступления (2014 г.) по обжалованному приговору срок давности привлечения его к уголовной ответственности по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ прошел. Просит вынести справедливое решение.

В возражениях прокурор района Федоренко А.В. просит апелляционную жалобу осужденного оставит без удовлетворения.

«»»»

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и представления, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Так, приговор соответствует требованиям ст. ст. 297, 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступления, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступления.

Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено, поскольку они основаны на достоверных доказательствах и полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Вина Шапаренко Д.А. подтверждается как признательными показаниями осужденного об обстоятельствах совершения преступления, так и показаниями потерпевшей <...>., свидетелей <...>., <...>., письменными материалами дела, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Правовая оценка действиям Шапаренко Д.А. по п «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильной и не оспаривается, как и доказанность вины, участниками процесса.

Наказание виновному назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60, ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, иных значимых сведений, а также всех известных данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление.

Между тем приговор в части наказания подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона на основании п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ.

Так, судом первой инстанции не принято во внимание, что преступление, за которое Шапаренко Д.А. осужден данным приговором, было совершено до вынесения приговора Оконешниковского районного суда Омской области от 16.04.2019, наказание по которому в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы отбыто полностью.

В связи с чем окончательное наказание Шапаренко Д.А. следовало назначить по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с полным зачетом отбытого им наказания по предыдущему приговору.

Повода для применения правил ст. 70 УК РФ по делу не усматривается, ввиду того, что условно – досрочное освобождение по приговору от 13.07.2009 ранее уже было отменено и вошло в итоговое наказание по другому приговору.

Сроки давности привлечения к уголовной ответственности Шапаренко Д.А. не истекли, поскольку согласно п. «в» ч. 1 ст. 78 УК РФ они составляют 10 лет после совершения тяжкого преступления, к которым относится ч.3 ст.158 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Оконешниковского районного суда Омской области от 31 января 2022 года в отношении Шапаренко Д. А. изменить.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Оконешниковского районного суда Омской области от 16.04.2019 окончательно назначить ШапаренкоД.А. к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказание, отбытое по приговору Оконешниковского районного суда Омской области от 16.04.2019, а именно, с 13.08.2015 по 12.12.2019.

Из-под стражи Шапаренко Д.А. освободить.

В остальной части этот же приговор оставить без изменений.

Апелляционное определение может быть обжаловано через суд постановивший приговор в порядке гл. 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Председательствующий

Судьи