Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу с дополнением адвоката Аверичева В.А. в интересах осужденного Горлова А.Н. на приговор Свердловского районного суда г.Белгорода от 23 июня 2023 года, которым

Горлов А.Н., <данные изъяты> не судимый,

о с у ж д е н: по ч.3 ст.160 УК РФ к штрафу в размере 150 000 рублей.

Частично удовлетворен гражданский иск представителя потерпевшего. С Горлова А.Н. в пользу Правительства Белгородской области в счет возмещения материального ущерба взыскано 930 707 рублей 10 копеек.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств, распределены процессуальные издержки.

В судебное заседание не явился представитель потерпевшего Л. И.П., о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом. С согласия сторон в соответствии со ст.389.12 ч.3 УПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Заслушав доклад судьи Кононенко Ю.В., изложившей содержание приговора и апелляционной жалобы, выступления: осужденного Горлова А.Н. и его адвоката Аверичева В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы; прокурора Алиева Р.В., об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения, и об изменении приговора в части процессуальных издержек, суд апелляционной инстанции

установил:

Горлов А.Н. признан виновным в том, что являясь должностным лицом -президентом БРОСО «Федерация легкой атлетики», используя свое служебное положение, похитил вверенные ему денежные средства, предоставленные в качестве аванса в рамках субсидии областного бюджета Правительства Белгородской области, путем их присвоения, в общей сумме 930 707 рублей 10 копеек, чем причинил ущерб Правительству Белгородской области в крупном размере.

Преступление совершено в период времени с 02.03.2020г. по 31.12.2020 г. в г.Белгород при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Горлов А.Н. вину в совершении преступления не признал.

В апелляционных жалобах (основной и дополнительной) адвокат Аверичев В.А. в интересах осужденного просит приговор отменить, а Горлова А.Н. оправдать либо переквалифицировать его действия в соответствии с законом на ч.1 ст.165 УК РФ. Считает, что выводы суда о виновности Горлова А.Н. не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, при этом в описательно-мотивировочной части приговора, в нарушение ст.307 УПК РФ, не отражены обстоятельства хищения (время, место, способ), которые суд посчитал доказанными. Утверждает, что в судебном заседании не было установлено наличие в действиях Горлова А.Н. корыстного мотива, поскольку выделенные в качестве субсидии денежные средства были им израсходованы исключительно на нужды спорта, качественную подготовку перспективных спортсменов, а не в свою пользу. Полагает, что приведенные в приговоре показания спортсменов, бухгалтерские экспертизы, указывают лишь на определенные нарушения расходования и учета бюджетных средств, но не свидетельствуют об их присвоении Горловым А.Н. Не был, по мнению защитника, подтвержден и квалифицирующий признак "с использованием служебного положения", поскольку Горлов А.Н., являясь руководителем общественной спортивной организации, правами и полномочиями должностного лица, правовое положение которого указано в Примечании 1 к ст.285 УК РФ не обладал.

В возражениях на апелляционные жалобы защитника осужденного, государственный обвинитель Вирютин В.П. считает доводы несостоятельными, полагает, что виновность Горлова А.Н. в инкриминированном преступлении установлена на основании исследованных доказательств, его действия квалифицированы правильно, оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговором установлено, что Горлов А.Н., исполняя обязанности президента БРОСО «Федерация легкой атлетики», являясь должностным лицом, занимающим служебное положение и выполняющим административно-хозяйственные функции, в период с 01.01.2020 по 31.12.2020, был допущен к ведению операций по распоряжению денежными средствами БРОСО «Федерация легкой атлетики», а также в силу своих должностных обязанностей осуществлял расходование денежных средств БРОСО «Федерация легкой атлетики», в целях обеспечения деятельности организации.

В 2020 году в рамках соглашения № 08 от 02.03.2020 г. БРОСО «Федерация легкой атлетики» предоставлены из областного бюджета субсидии на: организацию и проведение официальных спортивных мероприятий, направленных на развитие видов спорта: легкая атлетика, в которых участвуют спортсмены и спортивные сборные команды Белгородской области, размер которой составил 1 997 600 рублей 00 копеек

В связи с занимаемым служебным положением, в процессе исполнения своих служебных обязанностей, не позднее 02.03.2020, у Горлова А.Н. сформировался умысел, направленный на хищение вверенных ему в силу занимаемой должности денежных средств - субсидий из областного бюджета Правительства Белгородской области.

В этих целях он, в период времени с 02.03.2020 по 31.12.2020 сформировал и предоставил в Управление физической культуры и спорта Белгородской области заявки на предоставление субсидий на организацию и проведение официальных спортивных мероприятий на общую сумму 1 868 900 рублей. После рассмотрения и утверждения заявок, денежные средства в указанном размере в период времени с 13.03.2020 по 15.12.2020 Управление физической культуры и спорта Белгородской области перечислило на расчетный счет БРОСО «Федерация легкой атлетики».

Горлов А.Н., не намереваясь выполнять возложенные на него обязательства по компенсации денежных средств спортсменам и представителям сборных команд по легкой атлетике Белгородской области, за понесенные последними расходы на питание, проезд, проживание на официальных спортивных мероприятиях, сформировал не соответствовавшие действительности в части фактических выплат денежных средств (возмещения затрат) участникам спортивных мероприятий, отчеты об использовании субсидий, которые не позднее 31.12.2020 предоставил в Управление физической культуры и спорта Белгородской области, по адресу: г. Белгород, Народный бульвар, д. 93, на общую сумму 1 793 314 рублей 98 копеек, где, будучи неосведомленными относительно истинных преступных намерений Горлова А.Н., не позднее 31.12.2020, с учетом произведённого им возврата в общей сумме 75 585 рублей 02 копеек, произвели зачет ранее выданного аванса в полном объеме.

С целью сокрытия своих преступных намерений и придания правомерности предоставленных отчетов, Горлов А.Н. произвел частичное возмещение спортсменам, представителям сборных команд по легкой атлетике Белгородской области, понесенных ими на официальных спортивных мероприятиях по легкой атлетике в 2020 году расходов, за счет полученных субсидий в общей сумме 862 607 рублей 88 копеек.

Оставшуюся часть субсидии в размере 930 707 рублей 10 копеек Горлов А.Н. похитил, путем присвоения и предоставления документов, скрывающих ее расходование, в той части, в которой он не осуществил возмещение, понесенных участниками спортивных мероприятий затрат на питание, проезд и проживание, на официальных спортивных мероприятиях по легкой атлетике в 2020 году.

В дальнейшем указанной суммой он распорядился по своему усмотрению, чем причинил ущерб Правительству Белгородской области в крупном размере.

Из материалов уголовного дела видно, что выводы суда о доказанности вины осужденного Горлова А.Н. в хищении путем присвоения вверенного ему имущества, с использованием своего служебного положения в крупном размере, основаны на собранных доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании на основе состязательности сторон.

Вина осужденного Горлова А.Н. подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего Л. И.П. о правовой основе и порядке субсидирования из областного бюджета деятельности некоммерческой организации БРОСО «Федерация легкой атлетики»», в соответствии с которыми на основании заявок, сформированных Президентом Федерации Горловым А.Н., в 2020 году на расчетный счет Федерации Управлением физической культуры и спорта Белгородской области для организации и проведения официальных спортивных мероприятий, перечислены денежные средства в общей сумме 1 868 900 рублей. Горлов А.Н. ежемесячно отчитывался об использовании субсидии на расходы, понесенные спортсменами, представителями сборных команд по легкой атлетике Белгородской области на питание, проезд, проживание на официальных спортивных мероприятиях по легкой атлетике. Однако было установлено, что ряду спортсменов, осуществлявших выезды на соревнования потраченные ими денежные средства Горлов А.Н. не возместил, при этом в отчетах указал не соответствовавшие действительности сведения об использовании части субсидии, обратив ее в свою пользу, и причинив тем самым Правительству Белгородской области ущерб в размере 930 707 рублей 10 копеек;

- правоустанавливающими документами Белгородской региональной общественной спортивной организации «Федерация легкой атлетики» (БРОСО «Федерация легкой атлетики»), согласно которым руководство осуществляется Общим собранием, Президиумом и Президентом, которым в период с 29.12.2010 по 22.06.2021 г. являлся Горлов А.Н.. В соответствии с Уставом, Президент Организации, входит в Президиум по должности и возглавляет его: решает вопросы, связанные с заключением Организацией договоров и иных сделок; действует от имени Организации без доверенности, выдает доверенности; представляет Организацию в отношениях с российскими и иностранными юридическими и физическими лицами; открывает в банках расчетные и другие счета Организации; издает приказы, распоряжения, инструкции и другие акты; принимает на работу и увольняет с работы сотрудников аппарата Организации; распределяет обязанности между работниками Организации, определяет их полномочия; принимает решения о предъявлении от имени Организации претензий и исков к юридическим и физическим лицам (п. 5.5.2) т.д., тем самым обладал административно-хозяйственными полномочиями и являлся должностным лицом;

- положениями соглашения №08 от 02.03.2020 г. заключенного между Управлением физической культуры и спорта Белгородской области и БРОСО «Федерация легкой атлетики» в лице Горлова А.Н., согласно которых субсидия из областного бюджета предоставляется исключительно на возмещение затрат участников тренировочных мероприятий и соревнований, понесенных на оплату проезда участников мероприятий к месту соревнований (сборов) и обратно, питания и проживания;

- платежными поручениями о перечислении субсидии на расчетный счет БРОСО «Федерация легкой атлетики» в размере 1 868 900 рублей;

- отчётами, составленными и предоставленными Горловым А.Н. в Управление физической культуры и спорта Белгородской области об использовании субсидий на выплаты компенсации расходов на питание, проезд и проживание на общую сумму 1 793 314 рублей;

- выводами судебных бухгалтерских экспертиз и результатами исследования отчетов об использовании субсидии, которыми выявлена разница между общей суммой отраженных Горловым А.Н. в отчетах расходов, понесенных им на проведение спортивных мероприятий в 2020 г., и суммой реально выплаченной участникам соревнований в качестве возмещения затрат в общей сумме 963 107 руб. 10 коп.: установлено, что в отчетах Горловым А.Н отражены не соответствующие действительности сведения о возмещении спортсменам и тренерам понесенных ими затрат, а так же указано на возмещение расходов спортсменам, которые фактически не принимали участие в соревнованиях (тренировочных сборах), и фактически такие затраты не несли;

- показаниями допрошенных на предварительном следствии и судебном заседании работающих под руководством Горлова А.Н. спортсменов и их тренеров, которые подтвердили, что расходы на проезд, питание и проживание в поездках на соревнования и тренировочные сборы они оплачивают самостоятельно, подтверждающие документы передают Горлову А.Н., который должен их компенсировать. Однако в 2020 году затраченные ими на поездки денежные средства, последним выплачены им не были, в частности, А. А.И., Г. А.С., А. С.И. (за поездку в г.Новочебоксарск с 28 января по 2 февраля); Ч. В.О., А. А.А. (в г.Смоленск с 15 по 20 января); Б. В.А. (в г.Москва с 7 по 10 февраля), О. И.С., Д. С.В., Ч. В.О., Б. В.А. (в г.Москва с 23 по 28 февраля), О. И.С., А. А.А., С. А.Ю., В. А.А. (в г.Волгоград с 3 по 9 февраля); Р. Ю.В., Д. И.В, Н. А.А, С. Д.С. (в г.Кисловодск с 12.03.2020 по 02.04.2020); Ч. В.О., Д. С.В., О. И.С., С. А.Ю., В. Н.В., Б. А.А., З. К.И., Д. Л.А., С. О.В., С. Ю.М., С. Ю.Р., Т. В.Е., Ч. А.Д. (в г.Брянск с 13 по 17 августа); Ч. В.О., Д. С.В., Б. В.А. (г.Смоленск с 20 по 23 августа); В. Н.В., Ч..Д., Б. В.А., Д. С.В., С. А.Ю., Д. Л.А. (в г.Брянск с 28 по 30 августа); Р. П.В. (в г.Ярославль с 04 по 08 сентября); Д. С.В., Д. Л.А., К. Р.К., К. В.Ю., Н. Л.А. (в г.Челябинск с 5 по 13 сентября); Д. (в г.Сочи с 17 по 21 сентября); В. А.В., В. А.В., Б. Г., М. И.Р., Д. С.В. (в г.Адлер с 20 по 25 сентября); Н. А.А. (в п.Куяр г.Йошкар-Ола с 10 по 13 сентября); В. Н.В. за себя и Б. А.А., К. Р.К. (в г.Кисловодск с 05 по 20 октября); Ч. В.О., Д. С.В., Д. Л.А., К. В.Ю, Н. Л.А. (в г.Кисловодск с 10 по 25 октября); Ч. В.О., С. А.Ю., Д. И.В. (в г.Кисловодск с 16 ноября по 05 декабря); Б. В.А., Р. С.Н., Р. Ю.В. (в г.Сочи с 04 по 08 декабря).

Свидетели К. Р.К, М. И.Р. показали, что в г.Кисловодск в ноябре и декабре 2020 г. не ездили. Ч. А.Н. в г. Кисловодск не ездил на сборы в декабре 2020 г., а О. И.С. в марте-апреле 2020 г. Однако согласно представленному отчету об использовании субсидии и первичным документам, БРОСО «Федерация легкой атлетики» произвело расходы понесенные указанными спортсменами на питание, проезд, проживание в указанные периоды.

- показаниями должностных лиц управления физической культуры и спорта Белгородской области Б. Е.Ю. и Х. А.Н., подтвердивших обращения в Управление спортсменов с претензиями о невыплате им компенсаций расходов за участие в соревнованиях в 2020 году. Х. А.Н. также указал о проведении антикоррупционной проверки, в ходе которой выяснилось, что гостиницы, отчеты о проживании в которой Горловым А.Н. были предоставлены, не существует;

- показаниями свидетеля И. С.А., о том, что являясь индивидуальным предпринимателем в 2020 году оказывал услуги перевозки БРОСО «Легкой атлетики» и по просьбе Горлова А.Н. передавал ему большее количество билетов, чем по факту ехало пассажиров, как он пояснял, для составления отчетов;

- показаниями свидетеля Г. И.А., тренировавшейся у Горлова А.Н. и подтвердившей, что в 2020 году некоторые поездки на соревнования за нее оплачивал Горлов. Также помимо приобретения лекарств, витаминов и БАДов, для нее лично он оплачивал жилье;

- информацией о движении денежных средств по расчетным счетам БРОСО «Федерация легкой атлетики», Горлова А.Н. и его супруги - С. Н.Ю., о том, что поступившие в качестве субсидии денежные средства были переведены на расчетные личные счета: Горлова А.Н. в общей сумме 1 196 000руб, С. Н.Ю. в общей сумме 637 000 рублей;

- отображенными в справке результатами исследования финансовых документов, проведенных УЭБ и ПК УМВД России по Белгородской области, согласно которым, полученные из бюджета на конкретные цели денежные средства, были израсходованы Горловым А.Н., как единственным распорядителем счетом БРОСО «Федерация легкой атлетики» следующим образом:

512 600 руб. списаны с карты на карту через мобильный банк, в том числе: перечислены на банковские карты физических лиц в общей сумме 64 100 руб.: Г. И.А. в сумме 3 500 руб.; и иных лиц, не являющихся участниками спортивных мероприятий;

433 000 руб. перечислены на банковскую карту Горлова А.Н., из них 338 303,75 руб. списаны по следующим основаниям: через мобильный банк на карту физического лица в другом банке - 57 631,23 руб. с комиссией 718,72 руб.; покупки (продуты, кафе, аптека и пр.) - 112 908,88 руб.; снятие наличными - 3 000 руб.; прочие списания (отсутствует назначение платежа) - 164 044,92 руб.; перечислены на банковскую карту без указания получателя и номера счета получателя - 15 500 руб. с комиссией - 370,5 руб.; списаны денежные средства по исполнительным листам - 3 000 руб.

680 000 руб. зачислены на банковский счет Горлова А.Н., из них 459 985 руб. списаны по следующим основаниям: перечислены на банковскую карту без указания получателя и номера счета получателя - 308 500 руб. с комиссией 1 485 руб.; платеж с карты через Сбербанк онлайн - 150 000 руб.

637 000 руб. зачислены на расчетный счет С. Н.Ю., из них 633 196,96 руб. списаны по следующим основаниям: переведены через мобильный банк на банковские карты физических лиц - 212 857 руб., в т.ч. Ч. А.Д., К. В.Ю., А. С.И.; перечислены денежные средства на банковскую карту без указания получателя и номера счета получателя - 305 165 руб.; сняты наличными денежными средствами - 100 000 руб.; бесконтактная покупка - 12 207,93 руб.; платеж с карты через Сбербанк Онлайн - 450 руб.; комиссия за перевод - 2 517,03 руб.;

- показаниями осужденного Горлова А.Н. в ходе предварительного и судебного следствия, в которых он не отрицал нецелевое использование выделенных в рамках субсидии денежных средств, поясняя, что в 2020 г. не всем участникам спортивных мероприятий выплатил в 2020 г. компенсацию потраченных ими средств, точного учета расходов не вел, мог допустить ошибки при составлении отчетов. Вместе с тем, полагал, что инкриминируемые в вину действия преступными не являются, так как бюджетные денежные средства он не похищал, а по собственной инициативе при недостатке финансирования, перераспределял их на нужды Федерации, воспитание и обеспечение спортсменов.

Все доказательства, положенные в основу приговора, судом проверены в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ и оценены с учетом правил, предусмотренных ст.88 УПК РФ, с точки зрения, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям, а также достаточности для постановления обвинительного приговора.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о достоверности показаний представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, которые давали логичные, последовательные показания, и которые согласовываются между собой и подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств, при этом оснований не доверять этим показаниям у суда не имелось, поскольку не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо осужденного, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности.

Мотивы, по которым показания Горлова А.Г. о непричастности к совершению преступления и об отсутствии у него корыстного умысла при получении денежных средств, не приняты во внимание, одни доказательства оценены критически, а другие признаны допустимыми и достоверными, в приговоре приведены. Ставить под сомнение выводы суда оснований не имеется.

Проанализировав все данные Горловым А.Н. показания по фактам расходования денежных средств зачисленных на счет возглавляемой им организации, суд обоснованно, признал их достоверными лишь в той части, которая объективно подтверждена совокупностью исследованных по делу доказательств, в остальной части расценил как способ защиты от предъявленного обвинения.

Судом первой инстанции дана оценка заявлениям осужденного о том, что денежные средства за компенсацию расходов некоторым участникам спортивных мероприятий (А., А., Ч.) он передавал через их тренеров К., К., и на основании показаний указанных лиц, опровергших данные утверждения осужденного, а также письменных доказательств (сведений о движении денежных средств по счету Горлова и его супруги) обосновано признав такие доводы осужденного несостоятельными.

Доводы стороны защиты, аналогичные приведенным в апелляционной жалобе, об отсутствии у Горлова А.Н. корыстного мотива, суд первой инстанции проверил и правомерно пришел к обоснованному выводу о том, что собранные доказательства не содержат сведений о том, что похищенные денежные средства осужденный потратил на нужды спортивной организации.

В соответствии с соглашением №8 от 02.03.2020 года, поступившие на счет БРОСО и субсидированные областным бюджетом денежные средства, могли быть использованы исключительно на компенсацию расходов на проезд, питание и проживание спортсменов в период проведения соревнований и подготовки к ним.

Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждено, что Горлов А.Н., используя свое служебное положение умышленно, против воли собственника, без законных на то оснований вверенные ему в связи с занимаемой должностью Президента БРОСО «Федерация легкой атлетики» денежные средства, изначально перевел на личные счета себе и своей супруги, обратив в свою пользу, тем самым их присвоил. Дальнейший способ распоряжения похищенным, вопреки мнению осужденного, на квалификацию содеянного не влияет.

О направленности умысла Горлова А.Н. на противоправное завладение вверенных ему денежных средств свидетельствует совершение им попыток путем предоставления фиктивной отчетности, скрыть свои действия.

Также суд, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", правильно установил, что преступление Горловым А.Н. совершено с использованием служебного положения, поскольку он, в силу занимаемой должности Президента Белгородской региональной общественная спортивная организация «Федерация легкой атлетики», входил в число руководящих органов некоммерческой организации и в соответствии с ее Уставом был надел правом издавать приказы, распоряжения, инструкции и другие акты; принимать и увольнять с работы сотрудников аппарата Организации а также являлся единственным распорядителем поступающих на расчетный счет Федерации денежных средств, то есть обладал административно-хозяйственными полномочиями и их использовал для достижения преступных целей.

Изложенные в апелляционной жалобе и дополнении к ней доводы адвоката сводятся к переоценке доказательств, которые оценены судом по внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся доказательств, как это предусмотрено ст.17 УПК РФ. То обстоятельство, что оценка доказательств, данная судом первой инстанции, не совпадает с позицией осужденного, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не ставит под сомнение выводы суда и вынесенный приговор.

Установив на основании совокупности исследованных доказательств фактические обстоятельства дела, суд правильно квалифицировал действия Горлова А.И. по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере.

Оснований для иной правовой оценки содеянного осужденным, в том числе и для вывода об оправдании, как о том ставится вопрос в апелляционных жалобах, апелляционная инстанция не усматривает, поскольку каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на исход дела, и не учтенных судом, в апелляционных жалобах не приведено.

Постановленный судом приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, в нем, вопреки доводам жалобы, содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, мотивов и целей преступления, наступивших последствий.

При назначении наказания Горлову А.Н. суд в соответствии с положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание все установленные на момент рассмотрения дела и заслуживающие внимания обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления осужденного без изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде штрафа.

Назначенное Горлову А.Н. наказание отвечает требованиям справедливости, соразмерно содеянному. Поводов для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении настоящего уголовного дела и вынесении приговора не допущено. В связи с чем, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы защитника осужденного, судебная коллегия не находит.

Вместе с тем, имеются основания для изменения приговора в части решения вопроса о распределении процессуальных издержек.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном производстве по назначению.

В соответствии ч.5 ст.50 УПК РФ, в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Частью 8 ст.25 Федерального Закона от 31 мая 2002 года N 63 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" так же предусмотрено, что труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета.

Принимая решение о взыскании с Горлова А.Н. процессуальных издержек связанных с оплатой труда адвокатов Ч. Г.А. и Ч. Р.В. в размере 44 176 рублей, суд первой инстанции не указал, что эти расходы подлежат возмещению с федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного в доход государства.

Приговор суда в части взыскания с осужденного процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов, не отвечает критериям законности и обоснованности, предусмотренным ч. 4 ст. 7 УПК РФ и подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст.389.20 ч.1 п.9, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

приговор Свердловского районного суда г.Белгорода от 23 июня 2023 года в отношении Горлова Александра Николаевича изменить:

исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о взыскании с осужденного Горлова А.Н. процессуальных издержек в доход государства.

Считать правильным указание суда о взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов Ч. Г.А. и Ч. Р.В. в размере 44 176 рублей с Федерального бюджета с последующим взысканием указанных сумм с осужденного Горлова А.Н.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнение к ней адвоката Аверичева В.А. в интересах осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке согласно главе 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции с дислокацией в г.Саратове (г.Саратов, ул. Московская,д.55).

Кассационные жалоба, представление подаются в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, установленный ч.4 ст.401.3 УПК РФ, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в восстановлении срока кассационного обжалования может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Копия судебного решения может быть вручена потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику по их ходатайству.

Лицо, подавшее кассационную жалобу (представление) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе (представлении).

Председательствующий судья –

Судьи: