Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Созонова М.Н. и его адвоката Позднякова В.С. на приговор Золотухинского районного суда Курской области от 15 июля 2020 года, которым

Созонов М.Н., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

приговором Артемовского городского суда Свердловской области от 25.07.2008 года по ст. 111 ч.4 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

постановлением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 18.07.2013 года приговор изменен, действия Созонова М.Н. по приговору Артемовского городского суда Свердловской области от 25.07.2008 года переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года) и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 08 лет 10 месяцев,

постановлением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 07.08.2014 года Созонов М.Н. 26.08.2014 года освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на срок 02 года 09 месяцев 18 дней,

- осужден по ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ к наказанию, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания Созонову М.Н. исчислен с 15 июля 2020 года.

Время содержания Созонова М.Н. под стражей, до вступления приговора в законную силу, засчитано в срок лишения свободы, с учетом положений ч.3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Выслушав доклад судьи Гудакова Н.В., изложившего содержание приговора Золотухинского районного суда Курской области от 15.07.2020 года, существо апелляционных жалоб осужденного Созонова М.Н. и его адвоката Позднякова В.С., возражений государственного обвинителя Хмелевской Т.Ю.,

установил:

по приговору суда Созонов М.Н. признан виновным и осужден за совершение незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Примерно в середине июля 2019 года, в дневное время Созонов М.Н. находясь на своем приусадебном участке, расположенном примерно в 4 метрах в северном направлении от крайнего правого угла домовладения № д. <адрес>, увидел 7 произраставших там дикорастущих растений мак.

08 августа 2019 года, примерно в 17 часов 25 минут, у Созонова М.Н., находившегося на территории домовладения в котором проживает, расположенного по вышеуказанному адресу, достоверно знающего о том, что оборот наркотического средства – маковая солома запрещен на территории Российской Федерации, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – маковая солома лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача.

08 августа 2019 года, примерно в 17 часов 26 минут, Созонов М.Н., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – маковая солома, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в разговоре с Свидетель №1 договорился о незаконном сбыте последнему наркотического средства – маковая солома.

Затем, 08 августа 2019 года, примерно в 17 часов 30 минут, Созонов М.Н., реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – маковая солома, находясь на приусадебном земельном участке размерами 6 х 8 метров, расположенном примерно в 4 метрах в северном направлении от крайнего правого угла домовладения № д. <адрес>, путем дачи разрешения оборвать руками с дикорастущих растений мак их части в виде стеблей, листьев и коробочек, являющиеся наркотическим средством – маковая солома, незаконно сбыл, за денежное вознаграждение в сумме 200 рублей, Свидетель №1 наркотическое средство – маковая солома, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 5,2 грамма (по факту незаконных приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в отношении Свидетель №1 16 марта 2020 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

08 августа 2019 года, в период времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 30 минут, Свидетель №1 добровольно выдал сотрудникам НКОН ОМВД России по Золотухинскому району приобретенное у Созонова М.Н. наркотическое средство – маковая солома, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 5,2 грамма.

Согласно справке об исследовании №756/и от 08 августа 2019 года, растительная масса, добровольно выданная Свидетель №1 08 августа 2019 года сотрудникам НКОН ОМВД России по Золотухинскому району, является наркотическим средством – маковая солома, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 5,2 грамма (на химическое исследование израсходован 1 грамм растительной массы в высушенном до постоянной массы состоянии).

Согласно заключению эксперта №709/з от 03 сентября 2019 года, растительная масса, добровольно выданная Свидетель №1 08 августа 2019 года сотрудникам НКОН ОМВД России по Золотухинскому району, является наркотическим средством – маковая солома, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 4,2 грамма (на экспертизу израсходован 1 грамм растительной массы в высушенном до постоянной массы состоянии).

Кроме того, 08 августа 2019 года, примерно в 17 часов 35 минут, после незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства, Созонов М.Н., в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства – маковая солома, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в разговоре с Свидетель №1 договорился о незаконном сбыте последнему спустя несколько дней оставшейся части имевшегося у него наркотического средства – маковая солома.

Затем, 09 августа 2019 года, в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 20 минут, Созонов М.Н., во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства – маковая солома, находясь на приусадебном участке размерами 6 х 8 метров, расположенном примерно в 4 метрах в северном направлении от крайнего правого угла домовладения № д. <адрес>, удалил руками из почвы 7 дикорастущих растений мак, получив, таким образом, наркотическое средство – маковая солома, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 583,1 грамма, которое сложил в полимерный мешок белого цвета.

После чего, 09 августа 2019 года, в период времени с 19 часов 25 минут по 19 часов 30 минут, Созонов М.Н. перенес, храня при себе, находившееся в полимерном мешке белого цвета наркотическое средство – маковая солома, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 583,1 грамма, на участок местности, находившийся в болоте, примерно в 6 метрах в северном направлении от тропинки, ведущей от домовладения № д. <адрес> в северо-восточном направлении на расстоянии 30 метров, где стал хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта Свидетель №1.

11 августа 2019 года, примерно в 21 час 05 минут, Созонов М.Н., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – маковая солома, находясь на участке местности, находившемся в болоте, примерно в 6 метрах в северном направлении от тропинки, ведущей от домовладения № д. <адрес> в северо-восточном направлении на расстоянии 30 метров, взял незаконно хранившееся с целью дальнейшего незаконного сбыта Свидетель №1 наркотическое средство – маковая солома, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 583,1 грамма, находившееся в полимерном мешке белого цвета.

После чего, 11 августа 2019 года, примерно в 21 час 06 минут, Созонов М.Н., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – маковая солома, находясь на участке местности, находившемся примерно в 30 метрах в северо-восточном направлении от домовладения № д. <адрес>, путем продажи за денежное вознаграждение в сумме 2 500 рублей, незаконно сбыл Свидетель №1, участвовавшему в соответствии с Федеральным Законом РФ №144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» в оперативно-розыскном мероприятии – «проверочная закупка», находившееся в полимерном мешке белого цвета наркотическое средство – маковая солома, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 583,1 грамма (по факту незаконных приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, в отношении Свидетель №1 16 марта 2020 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

11 августа 2019 года, в период времени с 22 часов 05 минут по 22 часа 35 минут, Свидетель №1 добровольно выдал сотрудникам НКОН ОМВД России по Золотухинскому району приобретенное у Созонова М.Н., в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка», находившееся в полимерном мешке белого цвета наркотическое средство – маковая солома, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 583,1 грамма.

Согласно справке об исследовании №782/и от 12 августа 2019 года, растительная масса, добровольно выданная Свидетель №1 11 августа 2019 года сотрудникам НКОН ОМВД России по Золотухинскому району, является наркотическим средством – маковая солома, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 583,1 грамма (на химическое исследование израсходован 1 грамм растительной массы в высушенном до постоянной массы состоянии).

Согласно заключению эксперта №709/з от 03 сентября 2019 года, растительная масса, добровольно выданная Свидетель №1 11 августа 2019 года сотрудникам НКОН ОМВД России по Золотухинскому району, является наркотическим средством – маковая солома, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 582,1 грамма (на экспертизу израсходован 1 грамм растительной массы в высушенном до постоянной массы состоянии).

Таким образом, Созонов М.Н., в период с 08 августа 2019 года по 11 августа 2019 года, незаконно сбыл Свидетель №1 наркотическое средство – маковая солома, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 588,3 грамма.

Наркотическое средство – маковая солома является наркотическим средством в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прейскурантов, подлежащих контролю в Российской Федерации» и входит в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список 1).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Примечанием 2 к ст. 228 УК РФ общий вес в высушенном до постоянной массы состоянии наркотического средства – маковая солома, составляющий – 588,3 грамма, образует крупный размер.

Совершая незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, Созонов М.Н. действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность незаконного сбыта наркотического средства, в крупном размере, предвидел неизбежность причинения в результате этого реального ущерба здоровью населению и общественной нравственности и желал наступления этих последствий.

Мотивом совершения Созоновым М.Н. незаконного сбыта наркотического средства, в крупном размере, явились корыстные побуждения.

В апелляционной жалобе адвокат Поздняков В.С., в интересах осужденного Созонова М.Н., выражает несогласие с приговором суда, мотивируя тем, что при рассмотрении уголовного дела судом были нарушены права Созонова М.Н., как человека и гражданина, что привело к постановлению незаконного приговора. Указывает, что фактически, основными доказательствами, положенными в основу обвинительного приговора, явились результаты оперативно-розыскной деятельности, проведенной с участием Свидетель №1, а также показания последнего как на предварительном следствии, так и в судебном заседании. Считает, что суд при этом проигнорировал доводы стороны защиты о том, что Созонов М.Н. ранее никому, в том числе Свидетель №1, приобрести наркотические средства не предлагал, умысел на передачу последнему наркотика был сформирован вследствие настойчивых просьб и уговоров Свидетель №1, когда он уже находился под контролем сотрудников полиции. Ранее Созонов М.Н. наркотические средства не сбывал. Указывает, что Свидетель №1 уже ДД.ММ.ГГГГ фактически, провоцируя Созонова М.Н. на сбыт наркотического средства, действовал под контролем оперативных служб. Указывает также, что было установлено, что Свидетель №1 ранее привлекался к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотиков, его личность была известна сотрудникам полиции, в том числе оперуполномоченному ФИО18, однако, из материалов дела следует, что ФИО18Свидетель №1 был привлечен к оперативно-розыскным мероприятиям как ранее незнакомое лицо. При этом личность Свидетель №1, а также взаимоотношения ФИО18 и Свидетель №1, судом не изучались. Считает, что без должного внимания оставлен судом вопрос достоверности показаний Свидетель №1, не отражены в приговоре сведения, по какой причине применяемая в ходе ОРМ аудиозапись на технические средства, не была осмотрена и приобщена к уголовному делу. Считает, что выводы суда, содержащиеся в приговоре, об установлении как заведомо сформировавшегося у Созонова М.Н. умысла на незаконный сбыт наркотических средств, а также правомерности проводимых в отношении него оперативных мероприятий и законом участии в них Свидетель №1, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что является основанием для отмены решения суда. Просит приговор суда отменить, Созонова М.Н. оправдать, за отсутствием в его действиях состава преступления.

В апелляционной жалобе осужденный Созонов М.Н. выражает несогласие с приговором суда, мотивируя тем, что суд не установил то, что преступление было спровоцировано Свидетель №1 Указывает, что в тот момент, когда он разрешил ему сорвать мак, никакого умысла на то, чтобы взять у Свидетель №1 за это что-либо у него не было. Свидетель №1 сам дал ему 200 рублей за сорванный мак и предложил 2500 рублей за оставшийся. Просит приговор суда изменить снизить размер назначенного наказания

В возражениях на поданную апелляционную жалобу государственный обвинитель Хмелевская Т.Ю., указывают на законность приговора суда и справедливость назначенного осужденному наказания. Просит суд апелляционной инстанции приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции:

- осужденный Созонов М.Н. и его защитник – адвокат Поздняков В.С. доводы, изложенные в апелляционных жалобах, поддержали в полном объеме;

- представитель прокуратуры – прокурор уголовно-судебного отдела прокуратуры Курской области Темираев К.О. просил приговор суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобам адвоката П. и осужденного Созонова М.Н., в возражениях на апелляционную жалобу государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, поскольку, вина осужденного Созонова М.Н. в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании в полном объеме и подтверждается доказательствами, анализ и правовая оценка которым дана в приговоре суда.

Осужденный Созонов М.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ фактически признал и показал, что знал, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен.

Летом 2019 года у него на огороде самопроизвольно выросли дикорастущие растения мак, которые срывать не стал, полагал использовать для выпечки, сбывать их намерений не имел.

8 августа 2019 года к нему прибыл Свидетель №1, который поинтересовался можно ли «угоститься мачком». По внешнему виду и поведению последнего понял, что он (Свидетель №1) является наркоманом и разрешил ему взять мак.

Свидетель №1 сорвал несколько частей растения мак, за которые передал ему 200 рублей.

Затем Свидетель №1 спросил можно ли забрать остальные растения и спросил что за это надо. Он пояснил, что продаст их за мобильный телефон.

Свидетель №1 сообщил, что телефона у него нет, может дать денежные средства в сумме 2 500 рублей. Он согласился.

Поскольку соседи видели, что приходил Свидетель №1, чтобы не говорили, что к нему ходят наркоманы, 09 августа 2019 года, вырвал растения мак, и выбросил их на болото недалеко от дома.

11 августа 2019 года, вечером к нему прибыл Свидетель №1 и они пошли на болото. Он показал место, где лежал мак и разрешил его забрать. За данные растения мак Свидетель №1 передал ему 2500 рублей.

Затем его задержали сотрудники полиции, пояснив, что подозревают его в незаконном сбыте наркотического средства.

В присутствии понятых сотрудником полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого в нагрудном кармане надетой на нем рубашки были обнаружены денежные средства в сумме 2 500 рублей, которые он получил за продажу наркотического средства – маковая солома, о чем был составлен протокол личного досмотра.

12 августа 2019 года с участием понятых был проведен осмотр территории домовладения, в котором он проживает, в ходе которого он указал приусадебный участок, который имел следы культивации (рыхления почвы, прополки сорняков), на котором произрастали растения мак, которые он продал Свидетель №1 8 и 11 августа 2019 года.

Однако, из оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ в виду существенных противоречий показаний Созонова М.Н. данных в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого (т. 1 л.д.141-147, т. 2 л.д. 35-38), обвиняемого (т.2 л.д. 109-115) следует, что в середине июля 2019 года, в дневное время, находясь на приусадебном земельном участке размером 6 х 8 метров, расположенном примерно в 4 метрах в северном направлении от крайнего правого угла домовладения №<адрес>, где он проживает вместе с гражданской супругой Свидетель №10, обнаружил, что на нем в хаотичном порядке самопроизвольно выросли 7 растений мака.

Осознавая, что выращивание данных растений противозаконно, срывать их не стал, они росли вместе с другими овощными культурами на приусадебном участке.

08 августа 2019 года, примерно в 17 часов 20 минут, находясь на территории домовладения, увидел Свидетель №1, по внешнему виду и поведению которого понял, что последний является наркоманом и ищет, где можно сорвать растения мак.

Увидев его, Свидетель №1 завел с ним разговор, в ходе которого поинтересовался, не растения ли мака растут у него на приусадебном участке, на что он ответил положительно.

В ходе дальнейшего общения Свидетель №1 спросил у него, можно ли ему сорвать несколько головок произраставшего у него на приусадебном участке растения мак.

Примерно в 17 часов 25 минут, осознавая, что за распространение наркотического средства предусмотрена уголовная ответственность, решил за несколько раз продать имеющиеся у него растения мака и тем самым немного подзаработать денежных средств на проживание.

В связи с этим, примерно в 17 часов 26 минут, он показал Свидетель №1 рукой на свой приусадебный участок и предложил ему самому пройти и с его разрешения сорвать растения мак.

Он и Свидетель №1 прошли на его приусадебный участок, размером 6 х 8 метров, расположенный примерно в 4 метрах в северном направлении от крайнего правого угла домовладения № д<адрес>, где примерно в 17 часов 30 минут, Свидетель №1, с его разрешения сорвал примерно 6 головок и 3 веточки растения мак, которые положил в карман надетой на нем кофты.

Примерно в 17 часов 32 минут, Свидетель №1 передал ему денежные средства в сумме 200 рублей в качестве вознаграждения за приобретенное у него наркотическое средство – маковая солома.

Примерно в 17 часов 35 минут, находясь на территории домовладения, в ходе общения Свидетель №1 поинтересовался, не продаст ли он ему оставшиеся растения мак, на что он ответил положительно.

На вопрос Свидетель №1 о том, сколько нужно денег ответил, что продаст оставшиеся растения мак за мобильный телефон.

Свидетель №1 пояснил, что телефона у него нет, может вместо телефона дать денежные средства в сумме 2500 рублей, на что он согласился.

После этого, они договорились, что Свидетель №1 придет к нему с целью приобретения оставшейся части растения мак 10 августа 2019 года, в вечернее время.

09 августа 2019 года, примерно в 19 часов 00 минут, опасаясь, что местные жители заметят, что к нему приходят люди, которым он продает растения мак и сообщат об этом в полицию, решил собрать все растущие у него на огороде растения мак и спрятать их на болоте, расположенном недалеко от дома, для того, чтобы потом незаметно для местных жителей продать.

09 августа 2019 года, примерно с 19 часов 10 минут по 19 часов 20 минут, находясь на приусадебном участке, он руками выдернул из почвы все растущие на участке растения мак вместе с корнями и положил их в имевшийся при нем полимерный мешок белого цвета.

В период времени примерно с 19 часов 25 минут по 19 часов 30 минут, храня при себе, перенес наркотическое средство – маковая солома, на участок местности, находившийся в болоте, примерно в 6 метрах в северном направлении от тропинки, ведущей от домовладения №<адрес> в северо-восточном направлении на расстоянии 30 метров, где оставил на хранение, с целью дальнейшего сбыта. При этом, корни растения мак лежали в воде болота, а сами стебли с веточками и коробочками лежали на траве.

10 августа 2019 года Свидетель №1, с которым они ранее договаривались о продаже растения мак, не пришел. Пришел к нему 11 августа 2019 года, в дневное время и поинтересовался, продаст ли он ему, как ранее договаривались имевшееся у него наркотическое средство – маковая солома, на что он предложил Свидетель №1 пройти вместе с ним.

Они прошли примерно 30 метров и остановились в кустах около болота, где у него было спрятано наркотическое средство – маковая солома, где сообщил Свидетель №1, что сейчас продать наркотическое средство не может, так как на улице много соседей, которые могут заметить, что он продает наркотической средство и сообщат об этом в полицию, поэтому сказал Свидетель №1 прийти вечером, когда стемнеет, чтобы никто не видел.

11 августа 2019 года, примерно в 21 час, к нему домой, как они и договаривались, вновь пришел Свидетель №1, вместе с которым они проследовали в сторону болота, где у него хранилось наркотическое средство.

Подойдя к болоту, он попросил Свидетель №1 подождать его, а сам пошел в болото. Примерно в 21 час 05 минут, взял полимерный мешок белого цвета с находившемся в нем наркотическим средством – маковая солома и примерно в 21 час 06 минут, передал наркотическое средство Свидетель №1. Свидетель №1 передал ему в качестве вознаграждения за данное наркотическое средство денежные средства в сумме 2500 рублей, которые он положил в нагрудный карман рубашки, и они разошлись.

После этого к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения, и пояснили, что он задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков.

11 августа 2019 года, в период времени с 21 часа 17 минут по 21 час 45 минут, в служебном автомобиле марка «УАЗ», припаркованном около его дома, в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, перед проведением которого были разъяснены права и обязанности и порядок его производства.

В ходе досмотра, в нагрудном кармане надетой на нем рубашки, были обнаружены денежные средства в сумме 2 500 рублей, которые он получил за продажу наркотического средства – маковая солома. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором все, в том числе и он расписались. Замечаний не было.

Кроме того, 12 августа 2019 года, был проведен осмотр территории домовладения, в котором он проживает <адрес>, <адрес>, в ходе которого он указал приусадебный участок, на котором произрастали растения мак, которые он продал 8 и 11 августа 2019 года, который имел следы культивации, а именно: рыхления почвы, прополки сорняков, разделения на грядки, По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия. Изложенные в нем сведения соответствовали фактическим обстоятельствам.

Вина осужденного Созонова М.Н. подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1свидетельствующими, что 08 августа 2019 года находясь в д. Дерлово, куда прибыл в поисках наркотических средств, увидел на огороде растения мак и поинтересовался у Созонова М.Н., даст ли он ему растения мака.

С разрешения Созонова М.Н. он зашел на приусадебный участок, где сорвал несколько частей растения мак. В качестве вознаграждения за приобретенное наркотическое средство маковая солома передал Созонову М.Н. 200 рублей.

В ходе дальнейшего общения с Созоновым М.Н. поинтересовался, не продаст ли он ему оставшиеся растения мак, на что Созонов М.Н. ответил положительно.

На его вопрос, сколько должен за оставшиеся растения мак, Созонов М.Н. пояснил, что продаст их за мобильный телефон.

Он пояснил, что телефона у него нет, может дать денежные средства в сумме 2500 рублей.

Созонов М.Н. ответил согласием, и они договорились о приобретении оставшейся части растения мак 10 августа 2019 года.

08 августа 2019 года, на остановке, находившейся около железнодорожной станции «Золотухино» его задержали сотрудники, в виду нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

По пути следования в полицию он заявил, что желает добровольно выдать имевшееся у него наркотическое средство – маковая солома.

В ОМВД России по Золотухинскому району, в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал части растения мак, которые находились в кармане кофты и пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел для личного потребления в д. Дерлово у Созонова М.Н. за денежные средства в сумме 200 рублей.

Также пояснил, о состоявшейся договоренности о приобретении у Созонова М.Н. оставшейся части наркотического средства за 2 500 рублей и согласился принять участие в оперативно-розыскном мероприятии - «проверочная закупка» в отношении Созонов М.Н.. в качестве покупателя наркотического средства, о чем написал соответствующее заявление.

11 августа 2019 года, в дневное время, в присутствии понятых был произведен его досмотр, в ходе которого веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было. Для участия в оперативно-розыскном мероприятии ему были выданы денежные средства в сумме 2 500 рублей.

Затем он вместе с понятыми на автомобиле марки «УАЗ-патриот», прибыли в <адрес> и он пошел к Созонову М.Н..

Прибыв к Созонову М.Н. поинтересовался, продаст ли Созонов М.Н., как ранее договаривались, имевшееся у него наркотическое средство – маковая солома, на что Созонов М.Н. пояснил, что сейчас продать наркотическое средство не может, так как на улице много людей, сказал прийти когда стемнеет, чтобы никто не видел, и они разошлись.

Он вернулся в автомобиль и пояснил, что Созонов М.Н. продаст наркотическое средство вечером, когда стемнеет.

Примерно в 21 час того же дня он вновь прибыл к Созонову М.Н. и по предложению последнего они пошли в сторону болота, где Созонов М.Н. попросил его подождать около кустов и сам зашел в болото. Спустя некоторое время, Созонов М.Н. вернулся и передал полимерный мешок белого цвета, в котором находилось наркотическое средство – маковая солома. В качестве вознаграждения за данное наркотическое средство он передал Созонову М.Н. 2 500 рублей, которые последний положил в карман надетой на нем рубашки.

По прибытию в ОМВД России по Золотухинскому району, в присутствии понятых он добровольно выдал полимерный мешок белого цвета, в котором находилось приобретенное у Созонова М.Н. наркотическое средство, о чем был составлен соответствующий протокол.

Показания свидетеля Свидетель №1 согласуются с показаниямисвидетеля С. –сотрудника полиции свидетельствующими, что 08 августа 2019 года, в вечернее время на остановке около железнодорожной станции «Золотухино» был задержан Калиничев Н.С., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, в виду чего был доставлен в ОМВД России по Золотухинскому району.

По пути следования Свидетель №1 заявил, что у него при себе находится наркотическое средство – маковая солома, которое он желает добровольно выдать.

По прибытии в ОМВД России по Золотухинскому району в присутствии понятых Свидетель №1 из кармана кофты добровольно выдал части растения мак и пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел 08 августа 2019 года <адрес> у Созонова М.Н. за 200 рублей.

Кроме того, Свидетель №1 сообщил, что между ним и Созоновым М.Н. состоялась договоренность о приобретении у последнего оставшейся части наркотического средства – маковая солома за денежное вознаграждение в сумме 2500 рублей, в связи с чем было принято решение о проведении в отношении Созонова М.Н. оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка» и Свидетель №1 было предложено принять участие в его проведении в качестве покупателя, на что последний согласился.

11 августа 2019 года в помещении ОМВД России по Золотухинскому району в присутствии понятых был произведен личный досмотр Свидетель №1 и автомобиля «УАЗ-патриот», в ходе которых предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было. Также Свидетель №1 были выданы денежные средства в сумме 2 500 рублей.

Они проследовали в д. Дерлово, где Свидетель №1 вышел из автомобиля и пошел к Созонову. Поговорив с Созоновым М.Н. около кустов, произраставших недалеко от дома последнего, Калиничев Н.С. вернулся в автомобиль и сообщил, что Созонов М.Н. сказал, что продаст наркотическое средство после того, как стемнеет.

Примерно в 21 час вечера Свидетель №1 вновь пошел к Созонову М.Н. и вместе они пошли в сторону кустов, произраставших на болоте недалеко от домовладения последнего.

Спустя некоторое время, Свидетель №1, держа в руках мешок белого цвета с наркотическим средством, и Созонов М.Н. вышли из кустов, и Свидетель №1 пошел к автомобилю. После того, как Свидетель №1 приобрел наркотическое средство, он подошел к Созонову М.Н. и задержал его по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе досмотра Созонов М.Н. добровольно выдал из нагрудного кармана надетой на нем рубашки 2500 рублей, которые получил за продажу маковой соломы. Данные денежные средства были изъяты, о чем составлен соответствующий протокол.

По прибытии в ФИО2 по Золотухинскому району Свидетель №1 добровольно выдал наркотическое средство – маковая солома, находившееся в белом полимерном мешке, которое приобрел в <адрес> у Созонова за 2500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых, а также с участием Созонова М.Н. и его сожительницы Свидетель №10 был произведен осмотр домовладения, в котором проживает Созонов М.Н., в ходе производства которого Созонов М.Н. указал на приусадебный участок, находившийся около его домовладения, который имел следы культивации и пояснил, что на данном приусадебном участке росли растения мак, которые 8 и 11 августа 2019 года он продал Свидетель №1

Показания свидетелей Свидетель №1 и ФИО18 полностью согласуются со сведениями, содержащимися в рапорте старшего оперуполномоченного НКОН ОМВД России по Золотухинскому району С., зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующими о сбыте Созоновым М.Н. наркотического средства Свидетель №1ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.58), протоколе личного досмотра Свидетель №1 от 08 августа 2019 года, свидетельствующими, что Свидетель №1 добровольно выдал наркотическое средство, которое ему сбыл Созонов М.Н. за 200 рублей (т. 1 л.д. 59-60).

Свидетель К. в показаниях, данных в судебном заседании и свидетель Свидетель №2, в показаниях данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 174-176) принимавшие участие в личном досмотре Свидетель №1 в качестве понятых показали, что 8 августа 2020 года в вечернее время в помещении ОМВД России по Золотухинскому району в ходе личного досмотра Свидетель №1, последний из кармана кофты добровольно выдал части растения мак, которые он приобрел 08 августа 2019 года в д. Дерлово у Созонова М.Н. за 200 рублей, о чем был составлен протокол, замечаний не было, сведения, изложенные в протоколе, соответствовали фактическим обстоятельствам.

Согласно сведениям, содержащимсязаключении эксперта №709/з от 03 сентября 2019 года добровольно выданная Свидетель №1 растительная масса является наркотическим средством – маковая солома, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 4,2 грамма (на экспертизу израсходован 1 грамм растительной массы в высушенном до постоянной массы состоянии) (т. 1 л.д. 70-72), что полностью согласуется со сведениями, содержащимися в справке об исследовании №756/и от 08 августа 2019 года свидетельствующими, что выданная Свидетель №1 растительная масса является наркотическим средством – маковая солома, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 5,2 грамма (на химическое исследование израсходован 1 грамм растительной массы в высушенном до постоянной массы состоянии)(т. 1 л.д. 62).

Указанное наркотическое средство было осмотрено органом предварительного следствия, что подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов от 01.11.2019 года (т.1 л.д.93-94) и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1л.д. 95-96).

Кроме того, из показаний свидетеля С. в судебном заседании и оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаний свидетеля Свидетель №9 (т. 1 л.д. 249-252) следует, что 11 августа 2019 года они в качестве понятых участвовали в оперативно-розыскном мероприятии – «проверочная закупка» в отношении Созонова, где в качестве покупателя участвовал Свидетель №1

В их присутствии в помещении ОМВД России по Золотухинскому району был произведен личный досмотр Свидетель №1 и автомобиля «УАЗ-патриот», в ходе которых предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было.

Также в их присутствии Свидетель №1 были выданы денежные средства в размере 2 500 рублей.

На вышеуказанном автомобиле они совместно с Свидетель №1 прибыли в <адрес>, где Свидетель №1 вышел из автомобиля и пошел к Созонов М.Н. позже вернулся Свидетель №1 и сообщил, что Созонов М.Н. продаст наркотическое средство маковая солома, когда стемнеет, так как на улице соседи.

Примерно в 21 час вечера Свидетель №1 вновь пошел к Созонову М.Н., когда вернулся принес с собой мешок белого цвета.

По прибытии в ФИО2 по Золотухинскому району Свидетель №1 добровольно выдал находившиеся в мешке растения, пояснив, что это наркотическое средство – маковая солома, которое он приобрел у Созонова М.Н. за 2 500 рублей.

Показания свидетелей С., Свидетель №9ФИО20 и ФИО18 сопоставимы как с вышеуказанными доказательствами, так и полностью согласуются со сведениями, содержащимися в рапорте старшего оперуполномоченного НКОН ОМВД России по Золотухинскому району С., зарегистрированном в КУСП № от 11 августа 2019 года, свидетельствующими, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка» Созонов М.Н. незаконно сбыл наркотическое средство-маковая солома Свидетель №1(т.1 л.д.5), а также с результатами оперативно-розыскной деятельности в отношении Созонова М.Н., предоставленными согласно постановлению о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 13 августа 2019 года (т. 1 л.д. 6-7).

Так, из рассекреченных на основании постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 13 августа 2019 года (т.1 л.д.8) рапорта на проведение оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка» (т.1 л.д. 11), постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка» от 10.08.2019 года (т. 1 л.д. 10), а также из заявления Свидетель №1 от 08 августа 2019 года о его согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии – «проверочная закупка» (т. 1 л.д. 9), протокола личного досмотра Калиничева Н.С. от 11 августа 2019 года (т. 1 л.д. 12-13) в отношении Созонов М.Н. было проведено ОРМ – «проверочная закупка» с использованием в качестве покупателя Свидетель №1.

Согласно сведений, содержащихся в акте осмотра денежных средств и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя», сотрудником полиции С.Свидетель №1 были выданы денежные средства в сумме 2500 рублей. (т. 1 л.д. 14-16)

Согласно сведений, содержащихся в протоколе досмотра транспортного средства от 11 августа 2019 года(т. 1 л.д. 17-18), протоколе личного досмотра Свидетель №1 от 11 августа 2019 года(т. 1 л.д. 12-13), при личном досмотре Свидетель №1 и автомобиля марки «УАЗ-патриот», регистрационный номер М 613 ОО 46 предметов и веществ, свободный оборот которых на территории РФ запрещен, обнаружено не было.

Согласно сведений, содержащихся в протоколе личного досмотра от 11 августа 2019 года и приложенной к нему фототаблице (т. 1 л.д. 19-20, 21-23), при личном досмотре Созонова М.Н. в нагрудном кармане надетой на нм рубашки были обнаружены денежные средства в размере 2500 рублей.

Согласно сведений, содержащихся в акте добровольной выдачи предметов (средств, веществ), запрещенных к свободному обороту от 11 августа 2019 года Свидетель №1 добровольно выдал сотрудникам полиции полимерный мешок белого цвета, в котором находились растения мак – наркотическое средство (маковая солома), которое он приобрел у Созонова М.Н. за 2500 рублей. (т. 1 л.д. 24)

Согласно сведений, содержащихся в заключении эксперта № 709/з от 03 сентября 2019 года, растительная масса, добровольно выданная Свидетель №1 11 августа 2019 года является наркотическим средством – маковая солома, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 582,1 грамма(на экспертизу израсходован 1 грамм растительной массы в высушенном до постоянной массы состоянии) (т. 1 л.д. 70-72), что полностью согласуется со сведениями содержащихся в справке об исследовании № 782/и от 12.08.2019 года (т.1 л.д. 26) свидетельствующими что, растительная масса, выданная Свидетель №1 11 августа 2019 года является наркотическим средством – маковая солома, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 583,1 грамма(на химическое исследование израсходован 1 грамм растительной массы в высушенном до постоянной массы состоянии).

Данное наркотическое средство было осмотрено органом предварительного следствия, что подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов от 01.11.2019 года (т.1 л.д.93-94) и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1л.д. 95-96).

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №6, Свидетель №8 11 августа 2019 года, в вечернее время, они в качестве понятых присутствовали при проведении личного досмотра Созонова М.Н., задержанного по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, в ходе которого Созонова М.Н. выдал из нагрудного кармана рубашки деньги в сумме 2 500 рублей, которые получил за продажу растения мак. По данному факту был составлен протокол, изложенные в нем сведения соответствовали действительности.

Согласно сведений, содержащихся в протоколе личного досмотра Созонова М.Н. от 11 августа 2019 года (т. 1 л.д. 19-23) у Созонова М.Н. были изъяты денежные средства, за которые он 11.08.2019 года сбыл Свидетель №1 наркотическое средство - маковая солома.

Данные денежные средства, согласно сведений, содержащихся в протоколе осмотра предметов от 21.08.2019 года были осмотрены и согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21 августа 2019 года приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 74,75)

Согласно сведений, содержащихся в протоколе осмотра места происшествия от 12 августа 2019 года и приложенной к нему фототаблице 12.08.2020 года был произведен осмотр территории домовладения, в котором проживает Созонов М.Н., расположенного <адрес>, <адрес>, в ходе которого Созонов М.Н. указал на приусадебный участок, находившийся около вышеуказанного дома, имевший следы культивации(рыхления почвы, прополки сорняков, разделения на грядки) и пояснил, что на данном приусадебном участке росли растения мак, которые он 8 и 11 августа 2019 года сбыл Свидетель №1 (т. 1 л.д. 33-54)

Из показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №7 следует, что 12 августа 2019 года, в дневное время они в качестве понятых принимали участие в проведении с разрешения Свидетель №10 и Созонова М.Н осмотра территории домовладения №, <адрес>, в котором проживает Созонов М.Н., в ходе которого Созонов М.Н. указал на приусадебный участок, находившийся около вышеуказанного дома, имевший следы культивации (рыхления почвы, прополки сорняков, разделения на грядки) и пояснил, что на данном приусадебном участке росли растения мак, которые он 8 и 11 августа 2019 года продал Свидетель №1.

Кроме того, свидетель Свидетель №7 показала, что она видела, как Свидетель №1 в присутствии Созонова М.Н. рвал на огороде последнего растения мак, за которые передал Созонову М.Н. денежные средства.

Из показанийсвидетеля Свидетель №10(гражданской супруги Созонова М.Н.) следует, что летом 2019 года, на приусадебном участке, находящемся около дома, росли самопроизвольно выросшие растения мак.

12 августа 2019 года, с ее участием был проведен осмотр территории их домовладения, в ходе которого Созонов М.Н. указал на приусадебный участок, находившийся около их дома, имевший следы культивации и пояснил, что на данном участке росли растения мак, которые он продал. По данному факту был составлен протокол. Фактические обстоятельства проведения осмотра места происшествия соответствовали обстоятельствам, изложенным в протоколе.

Согласно сведений, содержащихся в протоколе осмотра предметов от 01 ноября 2019 года (т.1 л.д.93-94) и в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21 августа 2019 года (т. 1 л.д. 95-96)произведен осмотр полимерного плетеного мешка, полимерной плетеной сумки белого цвета, бумажного конверта белого цвета и наркотического средства -маковая солома, которые признаны вещественными доказательствами.

Выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на исследованных доказательствах, соответствуют им. Собранные по делу доказательства правильно признаны судом относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Суд на основании выводов эксперта о весе наркотических средств, пришел к правильному выводу о том, что размер наркотического средства, явившегося предметом незаконного оборота, является крупным.

Экспертизы по делу проведены квалифицированными специалистами, выводы эксперта мотивированны. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов суд апелляционной инстанции не имеет, противоречий в заключениях эксперта не усматривается.

Указанные и иные доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, их анализ и оценка изложены в приговоре.

Анализ данных материалов уголовного дела свидетельствует о правильности установления судом фактических обстоятельств дела, в том числе, места, времени, способа, мотива, самого факта совершения преступления и лица, его совершившего.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было.

Версия стороны защиты о возможной провокации была проверена судом первой инстанции и не нашла своего подтверждения, поскольку действия сотрудников полиции соответствуют требованиям ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Таким образом, при изложенных доказательствах в своей совокупности суд, придя к правильному выводу о виновности осужденного и доказанности его вины, верно квалифицировал действия Созонова М.Н. по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд первой инстанции обоснованно признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Созонова М.Н.: признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающее наказание –рецидив преступлений, который в соответствии со п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Назначенное осужденному наказание в виде реального лишения свободы, соответствует требованиям ст.43, 60 УК РФ, является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым, как на то имеется ссылка в апелляционной жалобе, не имеется, как не имеется оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения осужденным определен в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах поданные апелляционные жалобы подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

приговор Золотухинского районного суда Курской области от 15 июля 2020 года в отношении Созонова М.Н.оставить без изменения, а апелляционные жалобы защитника - адвоката Позднякова В.С. и осужденного Созонова М.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий Н.В.Гудаков

Судьи Н.Г.Ларина

И.А.Павлова