Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Калашникова С.В. на приговор Ханкайского районного суда Приморского края от 28 декабря 2017 года, которым

Калашников Сергей Владимирович, родившийся 12.06.1969 года в <адрес>, гражданин РФ, образование среднее общее, женатый, военнообязанный, неработающий, не имеющий регистрации на территории РФ, проживающий <адрес>, судимый:

- 15.04.2011 Ханкайским районным судом Приморского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденный 14.04.2016 по отбытии наказания;

осужден:

- по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы;

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Калашникову С.В. наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Уваров Валерий Аркадьевич, приговор в отношении котоого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Карамышева П.М., выслушав осужденного Калашникова С.В. и адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Жихарева А.О. об оставлении приговора без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Калашников осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью М., вызвавшее значительную стойкую утрату общей

трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением оружия;

он же осужден за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены на территории с.Камень-Рыболов Ханкайского района Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Калашников с приговором не согласен. Считает, что судом необоснованно в качестве отягчающего наказание обстоятельства учтен опасный рецидив преступлений. Поскольку судимости с 1990 года по 2008 год, указанные в обвинительном заключении, погашены, рецидив преступлений не может быть опасным. Просит снизить назначенное наказание.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор в отношении Калашникова постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, требования ст.316 УПК РФ судом не нарушены. Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Суд мотивировал назначение Калашникову наказания именно в виде реального лишения свободы с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, а также с учетом наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, применив положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Назначенное Калашникову наказание отвечает принципам справедливости, содержащимся в ст.6 УК РФ, и целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ.

Указание в обвинительном заключении погашенных судимостей не свидетельствует о несправедливости приговора, поскольку суд в приговоре указал только непогашенную судимость Калашникова от 15.04.2011 г., которая учитывалась при назначении ему наказания и определении вида рецидива преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений, который в силу ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ в данном случае признается опасным, поскольку Калашников 15.04.2011 г. судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление.

Вид исправительного учреждения в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ назначен Калашникову правильно.

Доводы апелляционной жалобы осужденного являются необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Ханкайского районного суда Приморского края от 28 декабря 2017 года в отношении Калашникова Сергея Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Калашникова С.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий П.М. Карамышев

Судьи Е.А. Валькова

В.В. Маругин